0
Не надо долго нюхать ромашки!
0
Лучшая характеристика вам, как… особи мужского пола.
Дистанционный понос — это достойный поступок.
Дистанционный понос — это достойный поступок.
0
Вы явно перевозбудились. Посему предлагаю в личной встрече закрыть тему «мальчик».
Заодно будет возможность прояснить вопрос о хамстве.
Заодно будет возможность прояснить вопрос о хамстве.
0
В вас говорят избыточные амбиции записного знатока города. Плюс — совершенно непонятно ваше снисходительное обращение -"Мой юный друг.." За своими эмоциями надобно тщательнЕЙ следить.
А так-как алгоритм поиска книги вам известен, то и карты в руки. Благо я чётко понимаю, что о самой книге, вы судите исключительно из справочных материалов.
Так-что прочтите и убедитесь. Про Абхазию и Адлер он точно упоминает в своём путешествии.
А так-как алгоритм поиска книги вам известен, то и карты в руки. Благо я чётко понимаю, что о самой книге, вы судите исключительно из справочных материалов.
Так-что прочтите и убедитесь. Про Абхазию и Адлер он точно упоминает в своём путешествии.
0
Как говорится — ЦИТАТУ В СТУДИЮ, где я выступаю на стороне застройщиков в устье реки 10 рота, либо Херота.(кому-как приятней и привычней)
Поклёп, доХтор, дело не хитрое, но.......!
Поклёп, доХтор, дело не хитрое, но.......!
0
Этимологию крайний — последний я прекрасно понимаю. Раздражает именно почти обязательные поправки со стороны. И внедрение в последнее время в народные массы надобности почти обязательного произношения именно — КРАЙНИЙ, хотя это слово, по своему применению, является сугубо внутри корпоративным.
0
Спасибо за подтверждение моих мыслей на этот вопрос, а то на сайте постоянно кто-то кого-то поправляет по поводу, что и где плавает, а что только ходит. Я уж молчу про идеологему с — последний и крайний.
0
В целом согласен, если бы вы не упомянули, обращаясь к ТС — "… Когда от Вас была информация о посещении Маяковским нашего города, все понятно. Приятно осознавать, что наши края не обошли вниманием такие личности..."
По этому и решил, пусть и косвенно, но заступиться за автора. Наряду с Маяковским есть определённый смысл упомянуть и имя Дюма.
Хотя согласен. Топики в подобном ключе — практически ни о чём. Но зато мы хоть это имя вспомнили, а вы возможно, если прочтёте упомянутую книгу, так ещё и откроите для себя Дюма с новой стороны.
По этому и решил, пусть и косвенно, но заступиться за автора. Наряду с Маяковским есть определённый смысл упомянуть и имя Дюма.
Хотя согласен. Топики в подобном ключе — практически ни о чём. Но зато мы хоть это имя вспомнили, а вы возможно, если прочтёте упомянутую книгу, так ещё и откроите для себя Дюма с новой стороны.
0
Пусть это будет вашей работой на дом. Я проинформировал, а вы проверяйте. Найдите книгу. Откройте. И лично убедитесь.
В любом случае приобретёте новые знания. Никогда не помешает.
В любом случае приобретёте новые знания. Никогда не помешает.
0
Я лично читал упомянутую книгу. Рекомендую. Прекрасный лёгкий язык изложения и описывает нравы народов населявших Кавказ. И сами во всём убедитесь. По Черноморскому побережью и через Абхазию Дюма путешествовал именно в упомянутом вами маршруте.
0
Открою вам некую тайну, как впрочем и для автора этого топика. Но Дюма достаточное продолжительное время был в России и даже совершил крайне занимательное путешествие на Кавказ. По следам своей поездки он и написал интересную и легко читаемую книгу, с одноимённым и незамысловатым названием — «КАВКАЗ».
Рекомендую к прочтению. Уверен, что многое откроете и для себя. Он проехал по маршруту Ставрополье — Чечня — Дагестан — Азербайджан — Грузия — и Черноморское побережье Кавказа. Вплоть до Адлера.
Рекомендую к прочтению. Уверен, что многое откроете и для себя. Он проехал по маршруту Ставрополье — Чечня — Дагестан — Азербайджан — Грузия — и Черноморское побережье Кавказа. Вплоть до Адлера.
0
Нифига! Мы лишь пришли к тому, что вполне допустимо, как ходить, так и плавать на судне по морям и волнам.
И довольно глупо всякий раз указывать любому человеку, что он именно ходит на судне, например в круизе, а не плавает.
И довольно глупо всякий раз указывать любому человеку, что он именно ходит на судне, например в круизе, а не плавает.
0
У военных моряков — УХОДИТ КОРАБЛЬ В ПОХОД.
У гражданских моряков — УХОДИТ СУДНО В ПЛАВАНИЕ.
У гражданских моряков — УХОДИТ СУДНО В ПЛАВАНИЕ.
0
Тогда уж — Уходил капитан в плавание.
0
Так, а с дальним и всё-таки плавания, а заметьте не ходьбы — как быть?
0
Ну-ну.
0
Да, а капитаны на судах ходят или плавают? Коль у них в трудовой книжке записано — капитан дальнего плавания.
0
Хорошо. Есть определённая логика в вашем пояснение. Но из него чётко прослеживается, что:
1. Пассажиры на теплоходе — всё-таки ПЛАВАЮТ.
2. Моряки на теплоходе — ХОДЯТ!
Надеюсь, что всё верно?!
1. Пассажиры на теплоходе — всё-таки ПЛАВАЮТ.
2. Моряки на теплоходе — ХОДЯТ!
Надеюсь, что всё верно?!
jropolk