0
Надо закрытый блог было сделать для охотников.
Извините, но я не так силён в программировании. :-(
avatar

kvazimodo

  • 15 августа 2011, 10:00
0
Я бы не рискнул в такой купаться…
Я и написАл:
Сейчас в хороший шторм я купаться не рискну
в те годы голова и тело работали немного не так как сейчас.
Чуть раньше, после выхода на экраны, как тогда говорили «трофейного» фильма «Тарзан», резко увеличилось количество переломов, полученных во время лазания и прыжков на деревьях, среди пацанов. А мы все как один были поклонниками Человека-амфибии. Этот фильм как раз вышел на экраны. Я его смотрел несметное количество раз. Песни из этого фильма и сейчас частенько звучат в голове. О шкале Бофорта мы тогда не слышали, а количество баллов узнавали на трафарете, выставленном на пляже.
avatar

kvazimodo

  • 15 августа 2011, 09:57
0
органической пищи
Это как?
avatar

kvazimodo

  • 15 августа 2011, 09:44
0
а Вы бы на Приморскую набережну, да без одежды! думаю, не убежали бы.
А просто расслабилась бы и получала удовольствие. Ну как я на охоте.
avatar

kvazimodo

  • 15 августа 2011, 09:43
0
Сейчас в хороший шторм я купаться не рискну по двум причинам:
1. Боюсь ударит волной о буну. Против этого защиты, по-моему нет.
2. Возраст не тот, выносливости может не хватить. Но это может перекрыься опытом, а опыт некоторым образом утерян.
Сейчас не знаю, а в 60-е годы на пляже выставлялся трафарет: Шторм ___ (выше 3-х) баллов. Купаться запрещено. Вдоль пляжа ходили спасатели с «матюгальниками» и всех выгоняли из воды. Отдыхающие показывали на резвящихся в волнах нас, пацанов 12-14 лет и задавали вопрос спасателям: почему их не выгоняете? На что следовал ответ: их не утопишь, даже если захочешь! Но всё равно нас допускали до 6 баллов, а выше ни-ни!
Мы в таких случаях с пляжа Новый Сочи уходили на дикий Мамайский пляж и резвились там в дали от надзора. Максимум, что я испытал на себе — это 9 баллов. Правда, был риск, что ударит об отбойную стенку вверху пляжа, прям под железной дорогой…
В зиму 1963-1964 года были очень сильные штормы, посмывало даже железобетонные аэрарии и Плавстройотряд смонтировал буны-волнорезы, которые существуют до сих пор. Вот они нас и отучили рисковать. Мы прекрасно ориентировались в потоках, создаваемых волнами на свободном пляже, а буны внесли в эту гармонию дисбаланс.
Не советую купаться в Черном море в шторм выше 3-х баллов, хотябы потому, что бетон очень крепкий, ни одна человеческая кость с ним не справится.
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 19:43
0
Несколько лет мечтал на сходить на медведя с рогатиной. Не сбылось :-((
Теперь не потяну: возраст не тот. Нет, сил и характера на схватку думаю, что хватит. Найти берлогу и дойти зимой туда сложновато будет. Да и лицензии у нас на такую охоту нет. Браконьерить нет желания.
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 19:17
0
Кушать хочется, мяса…
А если серьёзно, то кто проводил перепись чукчей, каряков и эскимосов с юкагирами в 17-18 веках?
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 12:24
0
Чтобы об этом узнать, нужно как минимум коров видеть не в кино и не на картинке, а слегка пообщаться с животным денёчек.
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 12:18
0
У людей наоборот! Правильно, у людей самки выбирают…
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 12:16
0
А если мужчина не стрежется, то у него образуется лысина. Всё предусмотрено! :)
А я и думаю: чего это я лысеват слегонца?
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 12:15
0
Так это же не охотники! Это пьяные стрелкИ!
Разницу улавливаете?
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 12:12
0
Первое орудие труда — пучки травы, палка, камень, которыми обезьяны отгоняют врагов от своей стаи. Если доведется его этим орудием убить, то они его съедают. Не единожды видел съёмки охоты тех же шимпанзе.
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 11:04
0
Чтобы хищнику было за что зацепиться? :))
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 10:58
0
Вот горила, какая сильная! ))))
Могу добавить и корова и слон и бегемот с носорогом, но жрут целый день, а потом еще пережевывают всю ночь, переводят добро на навоз и выращивают пузо как дирижабль.
Хищники: тигры, леопарды, волки и т.д. имеют более спортивную и элегантную фигуру.
Что касается людей, в течении многих поколений питающихся разной пищей.
1. Чукчи и эскимосы (фактически один народ, разделённый Беринговым проливом и поэтому живущие в разных государствах под разными названиями) питаются практически одним мясом и рыбой. Они самая спортивно сложенная нация на Земле. То, что делает средний чукча под силу не каждому спортсмену: перепрыгнуть через несколько нарт с места легкоатлет перворазрядник не в силах, много раз подряд подпрыгивать вертикально вверх, чтобы с плоского чукотского берега разглядеть фонтан, выпускаемый китом спортсмены также не могут. О многочасовом беге с нартами по заснеженной тундре, да еще без всяких ориентиров не сможет ни один мастер спорта по спортивному ориентированию. К тому же чукчи морально не способны убить человека. Во времена ГУЛАГа для того, чтобы чукчи и ненцы не помогали бежавшим зекам, НКВД специально переодевало своих сотрудников в зековскую одежду, вырезали часть стойбища, остальным давали выжить, чтобы воспитать в этих народах ненависть к зекам. Этот опыт успехом не увенчался.
2. Вьетнамцы и Лоосцы, которые питаются в основном рисом и травами, с чукчами не могут сравниться ни в физическом ни в моральном плане. Вспомните Полпота и красных кхмеров, которые сотнями тысяч и миллионами спокойно убивали своих сородичей ударом мотыги по голове. Китайские хунхузы и хунвейбины из той же компании.
Индусскому йогу, сидящему под пальмой хватает нескольких листиков капусты в сутки, но если он начинает физически или умственно работать, а не медитировать, то просыпается и аппетит и агрессивность. Сикхи тому яркий пример.
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 10:57
0
Покажите мне в магазине
здоровую молочно-растительную пищу
и я Вам разложу по полочкам, что здоровья там меньше, чем кот наплакал. Всё выращено в промышленных условиях с применением химии и генной инженерии.
Если уж хотите питаться здоровой пищей, то бросайте город и переселяйтесь куда-нибудь в глушь, на хутор заниматься натуральным хозяйством. Третьего не дано.
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 10:23
0
1. Кожзам это продукт химического производства, которое, как известно наносит природе огромнейший невосполнимый урон в противовес грамотному охотничьему хозяйству, заботящемуся о восполнении природных ресурсов.
2. Выращивание монокультуры, в данном случае хлопка, на больших территориях нарушает природный баланс. Также при выращивании хлопка применяется много химиии: от удобрений и борьбы с вредителями, до препаратов, распыляемых над плантациями, которые применяются для одновременного раскрытия коробочек с хлопковым волокном для того, чтобы можно было организовать машинный сбор выращенной продукции. Производство этой химии ну никак не улучшает экологическую обстановку, а переработка хлопка и изготовление ткани, окраска этой ткани и т.д.? Не буду выстраивать всю цепочку…
Повторяю еще раз для тех кто в танке: Больше всех в сохранении природных ресурсов в естественном виде заинтересованы правильные охотники. Новые русские охотники, несмотря на свою вооруженность и наглость, природе также наносят не очень большой урон по причине полной безграмотности и бестолковости. Они больше по пьяной лавочке палят по бутылкам и по мишеням. Можете мне поверить.
avatar

kvazimodo

  • 14 августа 2011, 10:16
0
Дурашливый — это да, согласно задумке. Но ИМХО получше многих дурашливых голливудских фильмов.
avatar

kvazimodo

  • 13 августа 2011, 21:34
0
Поздравляю с Вашим праздником! Смайлики, к сожалению, вставлять не умею…

Я не спорю, я делюсь своим жизненным опытом.
avatar

kvazimodo

  • 13 августа 2011, 21:10
0
То есть ходят голодные и голые?
avatar

kvazimodo

  • 13 августа 2011, 21:03