закрыто значит — закрыто, в закрытую дверь попасть можно только сломав её.
Не доступно для восприятия — возможно.

А вы как лично знакомились с Иисусом христом? Откуда такая уверенность? Вы не подумайте, что я хочу придраться к вашим словам, просто часто люди не могут ответить на эти вопросы, отвечают заученными фразами, обученными фразами, редко опытом.

уточните ваши чувства :)

вы внимательнее читайте, что пишете вы и что отвечают собеседники =)
разрешения спрашивать у меня не стоит, я не имею полномочий разрешать или запрещать. Если вы считаете, что то, что вы написали — религия и вам, к тому же, хочется всех посвятить в неё — удачи вам в нелёгком деле!

духовное учение имеет свойство быть по разному понято, и библия отражает лишь мнение людей (пророков, царей, учеников) основанное на опыте, образованности, и прочих разных факторах, личных и не личных, контролируемых и не очень. Хорошо, что вам это известно ;)

у меня нет желания с вами спорить, т.к. в этом споре просто каждый останется при своём мнении, а время уйдёт в пустую. Грех, скажу я вам понятие очень не однозначное, соответственно и открытость библии, по этому суждению не однозначное явление. К тому же, вас не смущает вообще фраза «Библия открыта», а есть «Библия закрыта»? Получается, что божественное учение, выраженное в нашем мире в виде писаний, по вашему, может быть закрытой. Обычно закрытые люди вызывают только сочувствие, т.к. закрытость психологическая, телесная, энергетическая или какая то ещё ведёт к не корректной работе системы, в которой закрытость существует. В физическом теле это чаще всего выглядит как болезнь. Получается библия, когда она закрыта от грешника — больна, условно. Моё мнение Библия, как и любое религиозное учение, должна быть максимально открыта. Грешник или не грешник это лишь условия в котором открытая система будет работать. Закрытая система обречена на развал и самоуничтожение.

Иисус, если мне не изменяет память сын божий, а не Господь бог. Кстати, мне интересно, вы говорите «спасителем», от чего спас Иисус людей вы можете ответить?

«Новый Завет — вообще не открыт. Хоть зачитайся — ничего не поймёшь»
Если я не понимаю трактат теории квантовой физики не значит, что физика закрыта, это лишь значит, что я не могу понять ;)

переводы, пожалуй самое опасное в библии =) но оригинал осилить не так легко к сожалению, от чего возникает разночтения и трактовка.

мы говорим про религию, а не игру «верю-неверю» вы путаете понятия =)
телепатическая связь между людьми это реальность. «единый организм» зависит от того, что вы подразумеваете под этими словами, но я не вижу религии ни в этом, ни в более смешном «развёрнутом» сообщении :)

вы думаете хоть одна мысль в написанном вами новая? =) я вам сочувствую

Да напишите же скорее :) и мне обязательно предложите, а там и поглядим :D

так вы придумайте для начала :)
в общем это будет нормально, вопрос глубины

очень нравится ваше «официальные религии» с каких пор есть не официальные, официальные… то что вы называете официальные это видимо широко распространённые. Вопрос кем и для чего :)
а по поводу всех и ВСЕ, вы не думали, что может происходить нечто более глобальное, нежели нам говорят и мы знаем и почему именно сейчас это происходит. В этом можно искать злой умысел, но можно и задуматься.

очень нравится ваше «официальные религии» с каких пор есть не официальные, официальные… то что вы называете официальные это видимо широко распространённые. Вопрос кем и для чего :)

ой, как то промазал видимо

очень нравится ваше «оффициальные религии» :)

все вытащили из разговора необходимую информацию. аминь :)

Вы знаете, моя жизненная позиция не позволяет себя причислить к баранам или даже сравнить себя с ними. Да и за баранами я не хожу. Ответ прост, не быть бараном — тогда на убой вы за кем то не пойдёте :) только по своей глупости

я не говорю о том, что церковь зло или как явление должно быть уничтожено, нет, ни в коем случае. Мало того, вера это великолепно. Она помогает во многих, казалось бы безнадёжных делах. Вопрос только в том, во что верить. Называть сектой одних или других. Как правильно отметили слово Секта было извращено СМИ в нашем уме. Мошенники, которые обманывают людей это не секта, они прячутся за религиозными учениями для решения финансовых вопросов, есть и просто больные люди :) они устраивают посиделки под землёй и прочие не адекватные вещи. А альтернативные учения, которые не являются мировыми основными религиями, это просто учения, которые не представляют никакой угрозы и опасаться их лишь быть ограниченным самому себе и своему развитию.

по большому счёту можно и в маршрутном такси при желании сосредоточиться на мыслях, не обязательно строить для этого храмы.
церковь это метод управления. Представьте что церкви нет. Люди будут руководствоваться личными принципами какое то время, пока будут помнить церковь и учения. А потом начнётся что? Нифига не начнётся, всё закончится, т.к. управлять людьми государство может только принудительно, пряники закончились почти все, а церковь спасает, создавая те самые заповеди, позволяющие не развалиться обществу. Естесственно это не однозначно всё, но мне подобная теория ближе =)

Всегда интересно мнение людей, которые ставят "+" или "-"
Ладно "+", понятно, что человек согласен с мнением, делает вроде как лучше тому, кто сделал пост.
Непонятно когда ставят "-", человек вроде назвал тебя дураком, а адекватное объяснение не привёл, вот и думай потом, кто дурак, тот, кто осознанно высказывает свои мысли и готов вступить в обсуждение темы, или вот такие «минусодавы».
Круче было бы иметь общую статистику под постом, такие то согласны, такие то нет. Только не засорять выдачу постов а иметь текстовый блок при нажатии на который было бы видно кто как отнёсся.

О да, кому как не представителям любой из религий рассказывать про секты :))