Евгений. Вам можно толковать эти нормы по собственному усмотрению. Уходить в дискуссию о принадлежности ГОСТов к законам и необходимости их выполнения смысла нет. В сухом остатке мы не тупые, понимаем. что ГОСТ — норма производственная. Но в нашей стране уже есть прецеденты изменения схемы движения на основании ГОСТа, но не ПДД.

Когда деревья были не такими большими, парковка по Воровского была разрешена по обе стороны. Сейчас левая сторона закрыта для остановки и стоянки. «Карманы» — атавизм прошлых времен.

В ПДД про наказания не пишут. Перечень и виды наказаний в КоАПе

Для понимания вопроса, неплохо ознакомиться с ст.27.13 КоАП. Там написано «применяются задержание транспортного средства». Нет слов, что задержание производится только в исключительных случаях.

А какие федеральные законы при этом нарушаются?

Какие островки вы имеете ввиду? Островки безопасности? Так они попали во внимание администрации уже давно. Из них принято решение сделать островки опасности!
На расширенном заседании комиссии по безопасности дорожного движения в сентябре 2016 года Чермит высказал пожелание огородить островки безопасности и направляющие островки бетонными вазонами с цветами или бетонными блоками. Все уперлось в «нет денег».

Мы живем в мире, который непрерывно изменяется. меняются границы государств, меняется государственный строй, меняются названия. И организация движения по ул.Воровского меняется. Сейчас при нынешней ширине проезжей части и напряженности движения, принято решение о разрешении парковки по всей улице с правой стороны. Левая сторона закрыта для парковки знаками 3.27 и табличками 8.24. Вместе с тем, мы обращали внимание властей на тот факт, что при возможной парковке в существующих уширениях на левой стороне, затруднений для проезда транспорта может и не быть. Как это сделать технически — вариант есть.
Другое дало — рассчитать финансовые потери от производства таких работ и полученный эффект мы не можем.

И что же ОНИ творят? На видео разговор автора с инспектором. Инспектор объяснил, почему эвакуирует автомобиль, предупредил автора видео, что и его автомобиль стоит в зоне действия знака.
А где тот сюжет, где видно, как инспектор оберегает от эвакуации «блатной» автомобиль? Пока только слова.
Никто не обещал, что автомобили из под знака 3.27 эвакуировать не будут.

У автора топика возникли вопросы, я попробую ответить.

Машину утащили из кармана

Понятия «карман» в ПДД, как элемент дороги не существует. Это участок дороги, только чуть шире, проще говоря — уширение проезжей части. На такое уширение распространяется действие всех дорожных знаков.

Движению никоим образом не мешала

Машина находилась в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена» и таблички 8.24 «работает эвакуатор». Согласно ст. 27.13 КоАП эвакуация в этом случае обязательна.

А вот производство работ по эвакуации без составленного протокола — грубое нарушение инспектором своих служебных обязанностей
"245. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным Кодексом, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку."
По поводу автомобиля. который «не увидел» инспектор — видео с зафиксированным номером автомобиля или ссылку на него скиньте мне. Попробую принять меры.

А на двух пенсиях еще лучше))

умный, хитрый и расчетливый (как Джеймс Бонд)

Ох, не читали Вы про Джеймса Бонда. Не ко времени, а то бы я поцитировал. Поверьте, этот персонаж — не лучший пример для подражания.
И как не смотри шире — будет только хуже.

Там без ограничений, думаю. Наша власть целиком из «ЗК» и «ЦК»

Простите, отлучался. Отвечаю:

Федеральный закон от 12.02.2015 N 16-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Федеральный закон „О полиции“ и Федеральный закон „О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты…
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ “О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следующие изменения:
1) статью 14 изложить в следующей редакции:
«Статья 14. Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел
1. Сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в следующих случаях:
1) признание его недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу;
2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной;

Возможно и так. Только есть такой закон, что назад, продавать полосатую палочку после зоны не возьмут. С волчьим билетом можно только в Думу, или какую другую народную власть. А там места уже заняты и проплачено наследное право.

Просто ужесточать наказания за управление транспорта в нетрезвом виде — затея пустая, если не считать полученную возможность еще более обогащаться инспекторам ДПС.
Чем серьезнее наказание за употребление алкоголя водителем — тем богаче будут асфальт-полицаи. Не секрет, что в своем большинстве вся служба ДПС «заточена» на выявление пьяных за рулем. С этой целью инспекторы останавливают транспорт, который передвигается правильно. Инспекторов интересуют автомобили, где водитель пристегнут, вовремя показывает повороты, фары включены. Короче, чем правильнее водитель, тем он подозрительнее.
Опытные водители меня поддержат, а для остальных — иллюстрация


Думаете, пьяных отлавливают, чтоб оформить материал и отправить в суд получать народную кару? Ни чуть! Есть вполне устоявшиеся расценки. Любой подвыпивший водитель или " с бодуна", при желании может решить этот вопрос с инспекторами, согласившись оказать спонсорскую помощь экипажу ДПС в виде финансовой поддержки.
И чем выше будет официальное наказание, тем планка откупа «на месте» будет выше. Проблему может решить лесоповал для инспекторов ДПС, попавшихся на отпуске пьяных водителей. Именно там в законодательстве следует делать изменения.

Уважаемые карибы, а тема топика вас совсем не интересует? В общем, да, чё там какие-то малограмотные полицейские? Интересней нордмана потролить.
Если тема интересует еще кого-нибудь, давайте создадим ветку обсуждений «За что я ненавижу нордмана». Готов активно участвовать в таком обсуждении.

Попытайтесь. А зачем за сына писать? Мой сын достаточно грамотный и имеет свое мнение. Не вижу преступления в том, что иногда он пишет комментарии. Да, пишет редко. Иногда ленится. иногда темы. даже мои его не интересуют. Вы подводите обсуждение к тому, что за сына я пишу? А зачем это мне? Создать аккаунт с другим ником — дело трех минут. Только незачем. Под номерами с дробью я не прячусь, за рейтингом не гонюсь. Подскажите цель.

Считайте меня пенсионером с активной жизненной позицией.

На самом деле всё четко и определенно. Если посмотреть хронологию выпускаемых документов, то вот что получается:
В 2009 году выходит административный регламент. В нем предельно подробно прописаны права, обязанности ДПС и запреты.
В 2011 году выходит закон о полиции. И уже для всей полиции прописываются нормы и правила.
Когда пришла необходимость обновления регламента, многие пункты, которые есть в законе о полиции из регламента исключили. А и правде, зачем писать то. что уже написано, и даже на федеральном уровне.
Но наши журналисты вдруг осознали, что исключение пункта из регламента может означать прямое указание действовать.
Например ФЗ-149 пишет:
"Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее — организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами."
Разве это не право каждого хоть фотографировать, хоть делать видео полицейских, находящихся на улице?
Есть такая норма и в ФЗ-3.
Взбудоражили общество журналисты-исказители реальности

К примеру, не знающий закон о полиции инспектор требует прекратить видеосъемку. Я отказываюсь, ссылаясь на ФЗ-149. Инспектор пишет протокол по 19.3 КоАП и доставляет в отделение полиции. Дальше необходимо решение на суд. А когда этот суд будет?
Здесь все зависит от степени озлобленности полицейских. Для них в крайнем случае будет требование подойти и буркнуть «извините». А для нас — чудные ночки в аромате хлорки.