А почему Вы считаете, что это должно быть отображено на видео? Я Вам показал карту, фактически это прилегающая территория. В чем сомнения? Может объехать это место подальше, предполагая что там космодром? Ответьте мне, как назвать этот тупик.
И еще. Автобус, выезжая на полосу встречного движения лишил меня возможности остановиться перед выездом, который Вы считаете перекрестком. Даже при моем желании, остановиться в положенном месте было невозможно.
0
езды по встречке нет.есть выезд с перекрестка и парковка слеваТак автобус прыжками до встречки добрался?
0
Маневр по выезду навстречу моему автомобилю на моей полосе я должен еще себе в обязанность записать? Водитель автобуса ослеп и не видит транспорт на дороге? Или смотреть на дорогу не входит в обязанность водителя боольшшого автобуса?
+1
ПДД, первый раздел:
«Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.»
С каких пор выезд из прилегающей территории — перекресток?
«Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.»
С каких пор выезд из прилегающей территории — перекресток?
+2
Меня мало волнует, можно или нельзя там парковаться. Я знаю точно, что ездить по встречке нельзя. А проблемы парковки здесь не обсуждаются. То место, откуда выехал автобус вполне подходит для стоянки.
+1
Теперь я понял. 12-ти метровый автобус легче завернуть под острым углом на встречку, чем на свою полосу по пологой кривой. Просто это особенность рулевого управления автобуса.
+1
Первое — место, откуда выезжал автобус — и есть отстойник.
Второе — на каком расстоянии от выезда из прилегающей территории Вы предлагаете остановиться? ПДД определяют 5 метров. А Вам хотелось бы 50?
Второе — на каком расстоянии от выезда из прилегающей территории Вы предлагаете остановиться? ПДД определяют 5 метров. А Вам хотелось бы 50?
+3
автор такой весь правильный аж тошнитВас тошнит вероятно от того, что на месте водителя автобуса поступили бы также. А что стоило, если уж так приспичело туда стать, сначала транспорт пропустить? Или сработало правило, у кого бампер шире? И кто к кому подлетел? Вам не видно, что автобусный крейсер рассекает по встрече, как по своей полосе? Вот об этом я и пишу. Мы все привыкли к нарушениям окружающих, и на этом фоне легко нарушаем сами.
0
Что-то шарообразное. Может метеозонд какой, и закатное солнце отражает? Хотя закаты сейчас ранние. Сейчас подтянутся наши эрудиты и все расскажут.
0
На таких перекрестках стоянка разрешена при другой разметке.
0
Вот он, Ваш «перекресток»
Если бы была цель осложнить ситуацию, то обязательно остановился и записывал на камеру матюки водителя автобуса, облюбовавшего место для парковки на встречке. Куда бы делся автобус? место я его занял бы объяснил бы что уступаю, поскольку у меня помеха справа. Так и да мордобоя недалеко.
Если бы была цель осложнить ситуацию, то обязательно остановился и записывал на камеру матюки водителя автобуса, облюбовавшего место для парковки на встречке. Куда бы делся автобус? место я его занял бы объяснил бы что уступаю, поскольку у меня помеха справа. Так и да мордобоя недалеко.
+2
Автобусу выехать на дорогу с двусторонним движением и встать в левую полосу, фактически на встречку, это как-то странно.Одно это утверждение выглядит свежо и неординарно. Значит выезд автобуса на свою полосу движения одновременно будет считаться выездом на встречку?
Далее, по видео: к тому времени, когда автор подъехал к «перекрестку», автобус уже был на полосе движения автора, только ехал навстречу.
Это как Вы советуете автору уступить дорогу? Я был на автомобиле, а не на вертолете. Можно было просто остановиться и ждать продолжения событий. Как раз бы я стал на то место, которое облюбовал автобусник.
По поводу перекрестка, я бы засомневался очень. Как сейчас не знаю, а чуть раньше это была прилегающая территория. А знак «главная дорога» не обязательно должен присутствовать.
+5
с выезда встал на правую обочину, там она достаточна, из-за габаритов при выезде вышел на полосу, и что?!Этот комментарий очень показателен. Он показывает, насколько мы не просто привыкли к вольному вождению, но и готовы горячо отстаивать право водителей на такую езду.
Конечно ничего не произошло, дорога вполне позволяла разъехаться без последствий.
Топик не о предотвращенной катастрофе. мы все привыкли к тому, что есть некие параллельные миры. В одном мире есть законы, ПДД, КоАПы. Нам, в своем мире смешно становится, когда кто-то вспоминает про такие правила. Мы спокойно смотрим на летящих по обочине космолетов. Мы уверены, что островки безопасности служат для парковки транспорта. Так можно продолжать бесконечно. Мы привыкли к окружающему нас хамству и считаем это нормой.
Если водитель автобуса хотел припарковаться справа, надо было пропустить движущийся транспорт (в количестве одного автомобиля) и совершить задуманный маневр. Да, это не по правилам, но хоть так.
+1
Пусть порассказывает… а мочегонный чай пусть действует… а туалет на замке, как государственная граница…
+8
Да, именно этот человек считает, что можно понять, когда автобус, поворачивая не вписывается в свою полосу. Понимаю.
Но этот человек не понимает, почему автобус повернул на встречку, ведь это сложнее, чем вписаться на свою сторону. и да, не совсем понятно, если бы я остановился и ждал, куда бы тогда поехал автобус.
Но этот человек не понимает, почему автобус повернул на встречку, ведь это сложнее, чем вписаться на свою сторону. и да, не совсем понятно, если бы я остановился и ждал, куда бы тогда поехал автобус.
+12
Необходимо срочно пригласить Пахомова на это место, напоить чаем, желательно мочегонным, и завести задушевную беседу о проблемах города. Коротенько, часа на два. И не в коем случае не отпускать по причине «мне на совещание срочно». На следующий день там будет туалет.
+3
такие автобусы встречались и на ул. Орджоникидзе — уверенно двигающиеся навстречу потоку.Вы считаете такое явление — норма? Или это норма для Сочи?
+9
Вы прочли в моей публикации, что произошло что-то катастрофичное? Автобус, безусловно, очень тяжелая машина, поэтому в автобусах мощные надежные тормоза. А еще водители автобусов сдают дополнительные экзамены теоретической после подготовки.
А так, ничего экстраординарного, ну поехал автобус по встречке на таран, для Сочи в порядке вещей. Руль есть во всех машинах, объедут, не графья.
А так, ничего экстраординарного, ну поехал автобус по встречке на таран, для Сочи в порядке вещей. Руль есть во всех машинах, объедут, не графья.
+4
Сейчас найдут протокол комиссии от 1936-го года, где это решение принималось. И все будет в полном порядке.
Выехал из тупика к дороге, посмотрел, пропустил транспорт, и повернул на правую, или левую полосу.
Так было нельзя? Водила привык ездить по понятиям и желаниям, поэтому остальные на дороге ему даже не видны. Зрение такое, автобусное.
nordman