Мне тоже больно это признавать, но к великому сожалению Россия — это не Москва. Другие законы, другая власть, другие порядки.

Если КоАП не причем. укажите тот Федеральный закон. на основании которого вот это происходит

Евгений, я Вас правильно понял, что решение на эвакуацию автомобиля в дополнение к КоАП и УК принимает комиссия Москвы?

Проблема в том, что часть людей. которые не хотят (а кто хочет?) оплачивать прибордюрную стоянку нашла лазейку в законе. Скрутив номера и положи их в багажник, водитель выводит автомобиль из числа тех, которые могут быть эвакуированы. Однако власти Москвы объявили своим решением такие авто потенциально опасными и подлежащими эвакуации на очень специальные стоянки. Все это есть нарушение законов со стороны властей. Надеюсь, мы все здесь присутствующие номера не откручиваем, но факт попрания федерального закона налицо.

Я приведу только одно из многих различий, которые вполне могут посеять сомнения. что страны наши разные.
КоАП РФ, ст. 27.13, выдержка:
«Статья 27.13. Задержание транспортного средства 1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 — 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 — 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства»
Во всем перечне этих статей КоАП нигде не сказано, что автомобиль без регистрационных знаков подлежит эвакуации.
Принимая во внимание. что КоАП является Федеральным законом, то и выполняться он должен на территории всей страны.
Территория. на которой Федеральный закон России не выполняется Россией считаться не может.
Грубо конечно. но в сухом остатке близко к истине.

Я из России, а мой оппонент — москвич

изыскали внутренние резервы в рамках существующего законодательства

Какие резервы? Метечковым решением объявили все машины без номеров террористическими! А почему же не объявить всех брюнетов ИГИЛовцами? Так можно зайти куда угодно. Извините, но подобное постановление пахнет финансовым террором.

Приезжайте в Сочи, я расскажу по секрету))

Евгений, Вы грамотный человек, но готовы сейчас загрызть меня. отстаивая честь властителей Вашей страны. Это похвально, но спуститесь на секундочку с небес. Какую такую опасность представляют авто без номеров? Тем, что не заплатили за парковку? Чушь полная! Если есть пробел в законе, то необходимо его (пробел) устранить, а не втюхивать сказку об особой опасности от машин без номеров. Знак ставить — самоуправство, это деяние карается законом. А откручивать знаки с машины — это действие как преступление не квалифицируется.

призываем москвичей незамедлительно сообщать о таких автомобилях в соответствующие органы

12 миллионов стукачей — внушительная армия!

Евгений. хоть и трудно это, попытайтесь сами представить себя в роли террориста. Задача простая: подготовить автомобиль для преступных действий. Номера скручивать будете?
Думаю, что ответ ясен каждому. Постановление это направлено на борьбу с дыркой в законе, которая не препятствует оставлять автомобиль на стоянке со скрученными номерами.
Нашли террористов — каждого, кто решил не платить за парковку! В Вашей стране прямо рассадник кривых решений и перекраивания законов себе в угоду. Жалко, что инфекция уродования законов потом по России расплывается, как (извините) дерьмо из переполненного нужника.

Виктор, замечательный рассказ! И фото весьма информативны и достойного качества. Возьму на себя смелость внедрить свой скромный снимок

Разрешите вмешаться закону:
ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Раздел 6 — Правила применения дорожной разметки.
Пункт 6.2.26 Разметку 1.23 наносят на дорогах, обозначенных знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», на полосы, предназначенные для движения только маршрутных транспортных средств.
Разметку 1.23 на полосах, обозначенных знаком 5.14, допускается наносить в начале и в конце полосы, а также через 200 м на протяжении этой полосы.
То есть согласно ГОСТ разметка 1.23 может быть нанесена только на тех полосах, которые уже обозначены соответствующими знаками. По ГОСТу разметки без знаков быть не может.

Правила. Приложение 2. Дорожная разметка и ей характеристики.
Разметка 1.23 — обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
Получается, что одной только разметки 1.23 достаточно, чтобы эта полоса стала полосой для маршрутных транспортных средств. Водители в этом случае могут предъявдять претензии, что мол такая организация движения не соответствует требованиям ГОСТа. И вообще, где сказано, что разметка 1.23 запрещает движение других транспортных средств? Знаки, да, запрещают. А про разметку сказано только, что она обозначает полосу для маршрутных ТС.

Общий вывод: разметка 1.23 без знака силы не имеет. Ну, где-то так.

Про то, как установлен знак и насколько он виден я писал в своем топике. А про стоянку такси и странности перекрестка Хосты я писал здесь.
Когда я пишу «нас», то прежде всего имею ввиду ту активную часть горожан, которым не все равно, что творится в нашем городе. А кроме этого я, как участник ОГД «ПриветСочи» в определенной мере выступаю не от себя лично, но и от имени этого общества.

Т.е. Вы предлагаете стать шулером, чтоб победить шулера? А ногами не побьют?

И такой ответ нас вполне устроил бы. Я лично предполагаю, что в качестве ответа пришлют цитаты из различных документов, а в завершающем абзаце заверение, что заявление направлено в ГИБДД Сочи для рассмотрения на месте. А далее- еще месяц ожидания.

Думаю, логичнее дождаться, что напишут о законности знака, и в дальнейшем строить план действия исходя из ответа.

По прошествии недели зададим этот вопрос в департамент транспорта

Если обратиться к ПДД, то можно найти одинаковые изображения и на фото. Пожалуй это фото показывает участок дороги с установленным знаком, так точнее.

Поскольку сам топик по этой теме все же мой, я и пытаюсь уточнить те факты, которые освещаются в комментариях. Естественно и Ваше обвинение в невежестве принимаю на свой счет. Я безусловно признаю Ваше превосходство в знании ПДД и обстановки со знаками на дорогах города, и даже не смею спорить с Вами, Даже если скажете, что знаки должны быть зеленого цвета.