0
Простите мое невежество, проясните, какой знак должен стоять на этом перекрестке?
0
Вы ведете разговор про этот знак?
Так он присутствует. Конечно, надо поставить дублирующий знак с места, где заканчивается одностороннее движение, но это уже в следующем топике.
Так он присутствует. Конечно, надо поставить дублирующий знак с места, где заканчивается одностороннее движение, но это уже в следующем топике.
0
При принятии решения на обустройство дорог техническими средствами дорожного регулирования принимается в расчет знание водителями ПДД и выполнения их требований. Именно поэтому я и написал:
Выполняя требования этого знака, выехать на дорогу со встречным движением невозможно.А если принимать в расчет привычки местных жителей. тогда необходимо переходить на «Понятия».
0
Цитата из ответа директора департамента транспорта: «Для принятия окончательного решения о демонтаже знака, в течении недели будет проведен выезд членов комиссии на место».
0
В этом месте знак 3.1 (въезд запрещен) будет лишним. Перед перекрестком установлен знак 4.1.3 (движение налево).
Выполняя требования этого знака, выехать на дорогу со встречным движением невозможно.
Выполняя требования этого знака, выехать на дорогу со встречным движением невозможно.
0
Уважаемый cavemen, я понял Вашу точку зрения на тему организации движения на указанном перекрестке. Хотелось бы, чтобы и Вы поняли мою. И вот мое мнение:
— Понятие «почти» применительно к ПДД недопустимо. Как не может быть «почти» зеленого цвета светофора, так и понятие " Кирова почти по всей протяженности односторонняя" следует исключить. Если есть хотя бы несколько метров дороги с двухсторонним движением, необходимо признать, что оно все же есть.
— Протяженность участка ул. Кирова с двухсторонним движением в этом место невелика
Нам неведомо, с какой целью этот участок дороги оставлен под двухстороннее движение. Независимо от целей, выезд с этого участка Кирова на перекресток не противоречит ПДД. А раз так, то и знаки приоритета проезда перекрестка должны быть установлены.
Жду Ваших возражений, подкрепленных цитатами из документов и законов.
— Понятие «почти» применительно к ПДД недопустимо. Как не может быть «почти» зеленого цвета светофора, так и понятие " Кирова почти по всей протяженности односторонняя" следует исключить. Если есть хотя бы несколько метров дороги с двухсторонним движением, необходимо признать, что оно все же есть.
— Протяженность участка ул. Кирова с двухсторонним движением в этом место невелика
Нам неведомо, с какой целью этот участок дороги оставлен под двухстороннее движение. Независимо от целей, выезд с этого участка Кирова на перекресток не противоречит ПДД. А раз так, то и знаки приоритета проезда перекрестка должны быть установлены.
Жду Ваших возражений, подкрепленных цитатами из документов и законов.
0
Да, согласен. Материала на руках много, но впихнуть его в один топик нереально. Планирую выкладывать информацию частями. Хотелось, чтоб власти исправляли указанные недостатки. К слову, именно в Адлере руководство реагирует на публикации очень оперативно. Это радует и вселяет надежду на успех
0
Ваш водитель был неправ только в том, что понятий и особенностей не знал. Знаки, указывающие, куда и кому ехать очень не помешали бы.
0
Не берусь судить, возможно так и есть. Кто знает, может наш город шагнул на следующую ступень развития при подготовке к олимпиаде. Прекрасно представляю, сколько природных сокровищ было втоптано в землю. Но это уже случилось, назад не вернешь. Теперь надо стараться сберечь то. что выжило и кого минула взрывная волна грандиозного строительства.
+3
Это стараются наши ГИБДДуны, чтоб в городе не так скучно было. Всем известно, что лучшее зрелище — это авария
0
На лягушек еще надо макияж наложить, чтоб краше были
+2
Сейчас важнее мнение судьи относительно Вашего поведения. Такой стиль ведения заседания характерен при отсутствии адвокатской поддержки. Возможно огорчу, но судье ничего не будет плохого, и коллегия вопрос на рассмотрение не возмет. Эту судью и держат для подобных случаев. Если даже и произойдет остановка земли, или крупный провал, то ее благополучно «сольют» на пенсию.
+6
В комментарии к прошлому топику я Вам написал:
Удивляюсь, как Вас не арестовали в зале суда, например за пыль в карманах.
Ваши претензии скорее всего судьей во внимание не примется. Суть в том, что нарушение ПДД имело место, а следовательно, и штраф и задержание законноВ дополнение замечу — судье Дидик часто поручают дела, где необходимо вынести решение, мягко говоря, учитывающее интересы определенной стороны.
Удивляюсь, как Вас не арестовали в зале суда, например за пыль в карманах.
+1
В «Южных культурах» круче:
0
А им то зачем??? Для эвакуаторщиков и инспекторов ДПС моё авто в зоне невидимости. Правда, я никогда не оставляю машину в местах, запрещающих остановку и стоянку. А спутники хакать смысла нет. Их много. да и выключить их дядя Сэм может в любой момент
0
Конечно я ничего не нарушил. Во время поездки спутники супостата, работающие на GPS заглючили и передали ложные данные о скорости.
0
А надпись на экране регистратора внизу справа не узнаваема?
0
Именно так. А если учесть, что автор знаком с технологией замазывания ненужного, то налицо наплевательство на закон.
nordman