0
Без всяких инетов скажу, если человек в состоянии здраво рассуждать, то никогда не будет устраивать остановку против выезда из дворовых территорий. Это и опасно и крайне неудобно.
0
Уважаемый РЕВЕРС, на какой вопрос ответить чётко?
Про автобус — в зоне сплошной автобус без нарушения ПДД объехать невозможно. Это чётко?
Про остановку — автобус останавливается там. где определена знаком его остановка. Знак этот установлен для автобуса для обозначения места установки и для других водителей, для понимания, что остановка автомобилей кроме МТС запрещена.
Я надеюсь, что даже РЕВЕРСу стало чётко.
Про автобус — в зоне сплошной автобус без нарушения ПДД объехать невозможно. Это чётко?
Про остановку — автобус останавливается там. где определена знаком его остановка. Знак этот установлен для автобуса для обозначения места установки и для других водителей, для понимания, что остановка автомобилей кроме МТС запрещена.
Я надеюсь, что даже РЕВЕРСу стало чётко.
0
Да, забирают там людей автобусы от «Прогресса». Для организации остановочного пункта там необходимо ограничить скорость на съезде с эстакады. Там неслабый уклон, и разогнаться может любая табуретка с колесами. Затем исключить стоянку на противоположной стороне дороги. Это излюбленное место многодневного отстоя транспорта. Еще надо продумать, как съезжающий транспорт без нарушений ПДД будет попадать на свою полосу движения.
+2
Уважаемый РЕВЕРС, с Вами интересно спорить. Иногда можно такое прочесть в комментариях, что остается только удивляться фантазии написавшего. Вы, кстати, пишите, что знаете как объехать препятствие на дороге не нарушая КоАП. И что? Где состоится передача тайных знаний? Я умею тайну хранить, не сомневайтесь.
Здесь я уже писал про необходимость сплошной у переходов, и она, да, необходима для обеспечения безопасности перехода. Но это все справедливо для тех, кто понимает ПДД и их выполняет. А по другому пешеходов может спасти только сплошная, изготовленная из армированного бетона высотой в два метра.
Здесь я уже писал про необходимость сплошной у переходов, и она, да, необходима для обеспечения безопасности перехода. Но это все справедливо для тех, кто понимает ПДД и их выполняет. А по другому пешеходов может спасти только сплошная, изготовленная из армированного бетона высотой в два метра.
+1
А зачем Вам выходить из автомобиля? Никакими законами это не предусмотрено. Остановились, дверь заблокировали, стекло чуть опустили и ждите. Инспектор обязан подойти незамедлительно. Пусть сам рискует здоровьем, раз остановил в опасном месте
0
В районе Сан Марино осевая тоже сплошная. Там такой бардак с организацией движения, что остается только удивляться, что серьезных по настоящему аварий там пока нет. Только автобусной остановки для апокалипсиса не хватает!
0
Там много выездов из дворов, Практически, если дальше к перекрестку только. Надо посмотреть расстояния, впишится ли по ГОСТу.
0
Да, это одна из любимых ими точек. Стараются далеко не отходить от мест кормления.
0
Спасибо за поддержку. Ваши комментарии и вопросы очень важны для отыскания истины и принятия правильных решений.
0
Эта остановка более соответствует требованиям, чем та, что Вы предлагаете установить.
0
А еще могут прилететь инопланетяне и припарковаться прямо на переход…
А еще по этой дороге носятся скорые и пожарки, намного чаще, чем догоняющие полицейские. Форс-мажор возможен, но это не норма, а всего лишь случай.
А еще по этой дороге носятся скорые и пожарки, намного чаще, чем догоняющие полицейские. Форс-мажор возможен, но это не норма, а всего лишь случай.
0
Другие времена, другие стандарты.
0
К сожалению в короткий комментарий невозможно втиснуть те требования, которые предъявляются к оборудованию остановочного пункта. И в свете выполнения этих требований, остановка на 50 лет СССР более отвечает необходимым параметрам. Хотя бы по доступу маломобильных граждан и обеспечения безопасности посадки и высадки пассажиров.
0
В этом месте весьма узкий тротуар и высоко расположен относительно проезжей части. Нет там возможности оборудовать остановочный пункт. Есть ряд требований, которые необходимо соблюдать. Эти номы там не соблюсти никак
0
Наведение порядка невозможно нарушая закон. И кто Вам сказал, что водитель, наехавший на пешехода потом, когда его остановят, умрет от угрызений совести? Инспектор должен стоять в зоне перехода, сохраняя жизнь пешехода. Я прав?
0
Там нет места для остановки, поставить некуда и бордюр около 40 см, очень опасно
0
Я выкладываю схему
Фиолетовое — дорога де-юре двухсторонняя
Зеленая — там, где можно организовать выезд
Фиолетовое — дорога де-юре двухсторонняя
Зеленая — там, где можно организовать выезд
0
Встречки там быть не может, поскольку сейчас это даже не дорога, а дворовая территория с выездом на две стороны.
+1
Конечно запрещено. О таких фактах необходимо писать заявления и прикладывать фото. Только накажут такой экипаж вряд ли. Посоветуют там не стоять
7. Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
…
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
Остановка в том месте запрещена, следовательно водитель автобуса, включая аварийку никаких ПДД не нарушает. Перегрелся двигатель, вот и включил.
nordman