А статьи КоАПа, где описаны подробно что и когда может делать сотрудник воровской шайки полиции приведите пожалуйста, будет интересно познакомится. Спасибо.

Вы дали вольную трактовку понятию пресечения преступлений, а не правонарушению.

Еще раз прошу Вас дать правильное объяснение этому понятию «пресечение». Буду благодарен за науку.

Не приведете ли пример требования водителя, которое полицейский обязан выполнить. Я потребовал полицейского предъявить служебное удостоверение и получил отказ с ремаркой «хочешь-жалуйся».

И хотелось узнать Ваше мнение, как называется процесс плясок с бубнами вокруг автомобиля без готового протокола?

Уважаемый Gromozeka, я не вижу смысла обсуждать профилактику. Вы вспомнили про

Федеральный закон РФ «О полиции», статья 12 пункт 11
пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

и счел необходимым привести расшифровку этого понятия. Если Вы располагаете другими смысловыми разъяснениями — с большим удовольствием их прочту.
Напомню, водитель и инспектор не совсем на одном уровне власти. У водителя нет ни фуражки, ни пистолета. Водитель не может высказать такие законные требования, которые обязан выполнить инспектор. А инспектор может.
Если мой автомобиль обставляют железяками с веревками, а протокола нет, могу запросто засветить в нахальное рыло эвакуаторщика, потому, что он — обычный вор, крадущий под «крышей продажного полицейского». Все верно описали классики: Утром деньги -вечером стулья, но не наоборот

Кстати о перемещении. Вот из краевого закона, ст.1:
3) перемещение задержанного транспортного средства — погрузка (первый этап), транспортировка (второй этап) и помещение (третий этап) задержанного транспортного средства при помощи другого транспортного средства на специализированную стоянку;
Первым этапом идет погрузка! Так что ПРОЧЬ ГРЯЗНЫЕ ЛАПЫ ЭВАКУАТОРА ОТ МОЕГО АВТОМОБИЛЯ!

Слово «профилактика» — введено в нашу беседу Вами. Я лишь привел юридическое определение понятию «пресечение». Думаю, что пресечение преступления или правонарушения несут одинаковую логическую суть.

недостаточная на Ваш взгляд профилактика

Это не мои слова. Профилактика тут при чем? В моем стиле если уж приводить пример, то пусть он будет хоть понятен. Да, мы должны знать и выполнять ПДД. К сожалению не все водители безгрешны. Но мы — водители, не инспекторы ДПС. Это инспектор на службе обязан выполнять закон. Поэтому у него пистолет и фуражка. Он обязан отвечать за свои действия и слова, поскольку на службе у него есть Закон! Водитель может и забыть что-то из ПДД, он просто гражданин. Инспектор ДПС — представитель власти, на его плечах ответственность за принятые решения. И если он словами, а не протоколом приказывает украсть автомобиль, надо так и говорить: нет протокола — ЭТО КРАЖА!

Суть одна: и дверь, и автомобиль относятся к личной собственности. Дверь, как и автомобиль может стоять не по правилам. В рассматриваемом нами аспекте это абсолютно идентичные ситуации

Вы не уходите от понятия «пресечение». Приведенная Вами цитата:

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Никакой профилактики, а именно пресечение.

А простите за прямой вопрос: на каком основании эвакуаторщик цепляет железяки к моему личному автомобилю? Вы приходите домой, а к двери Вашей квартиры мужик цпляет трос и трос этот идет к тягочу. На Ваш вопрос мужик отвечает, что вот сейчас ему дадут письменное разрешение и он выдернет эту дверку, потому, что она неправильно стоит. Ваши действия?

Я уже писал в своих предыдущих публикациях, что при отсутствии паспортов на дороги любой знак можно рассматривать как незаконно установленный. Формула проста: если нет документа, на основании которого установлен знак, значит он незаконный.

Возможно мои слова берутся Вами под сомнение, и Вам трудно их осознать. Вот цитата:
Пресечение преступлений имеет место, когда процесс совершения преступления останавливается внешним воздействием на стадии приготовления или покушения, когда преступник только подготавливает средства или орудия совершения преступления, ищет соучастников, осуществляет сговор на совершение преступления, либо когда процесс преступного посягательства пресекается до того, как была достигнута его цель, причинён преступный вред.
Из текста видно, что пресекается правонарушение на стадии подготовки к его совершению. Испектор ДПС может пресечь правонарушение, предупреждая водителей, которые хотят припарковаться, что они в этом случае нарушат закон. Такую работу инспекторов я приветствую и уважаю.

Возможно, я заблуждаюсь, но все же:
Какими полномочиями обладает инспектор ДПС в процессе эвакуации? Обратимся к Краевому закону, приведенному в топике:
" 4. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется уполномоченной организацией после составления протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства."
Четко прописанно, что работы должны производится после составления протокола, а вовсе не во время его оформления. Разве есть вариант устного распоряжения?
Далее:
"5. Копии протокола о задержании транспортного средства вручаются должностному лицу уполномоченной организации, осуществляющему перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку"
Так все же копия документа должна быть на руках у эвакуаторщика?
А вот это Ваше

лезет к твоей машине по требованию должностного лица, обладающего такими полномочиями

Вы забываете, что пропущено слово перед требованием «законное». Я могу привести и другие ссылки на документы, но считаю это лишним. Мы привыкли считать, что любое слово полицейского — закон. Вовсе нет, а лишь то, что согласуется с законом. Остальное — превышение должностных полномочий.

Добрый день, уважаемый Gromozeka. По вопросу привинчивания к автомобилю железяк с зацепами и лямок для подъема, я мыслю так:
— автомобиль — моя собственность, вещь, которую я приобрел или которой владею. На каком таком законном основании мужик — эвакуаторщик лезет своими воровскими лапами к моей вещи? Что у него есть в качестве оправдательного документа? Бумага. на которой что-то пишет его подельник — асфальт-полицай? Эвакуаторщик- экстрасенс? Может инспектор пишет в это время письмо любимой маме? А слова инспектора «грузи» потом, когда автомобиль сорвется с такелажа и превратится в предмет интереса для жестянщика ни к какому документу не пришьешь. Действие такое называется хищение в составе группы лиц по предварительному сговору. Начинать работы хоть какие надо на основании полученного документа. Такой порядок во всех организациях. Сначала документ, потом работа на основании этого документа!

Зря Вы признались, что культивируете коноплю, ребята из наркодури наверно уже в пути))
А нижний снимок — автоселфи? Колоритно

Виктор, спасибо за поздравление. Вам я желаю успехов и благополучия в новом году.
Правда хотелось бы увидеть Ваше поздравление.

Независимо от цен, считаю, что товар приобретен вполне легально. Да, я знаком с аксиомой, что незнание закона не освобождает от ответственности. Приобретая подобную игрушку, автоматически становишся преступником. Таких обладателей скрытых устройств если не миллионы, то сотни тысяч в нашей стране. Необходимо разъяснение в широких кругах о противоправных покупках. Предупреждаем же мы на каждой пачке сигарет о вреде курения…

Дайте возможность ознакомится с источником таких подробностей, про цену предложенного на продажу брелока. Спасибо

На иллюстрацию взгляните. Там и флешка, и разъем, и даже лампочка красненькая горит при записи. Какая тут маскировка? А ведь посадили!

Сложно ответить. Думаю, потянет на пару месяцев колонии

Я попробую применить это волшебное слово. Получается: «видеорегистратор замаскирован в радар-детекторе». Вроде получилось

В этом случае нет разницы между плюшевым мишкой и радар-детектором.