0
Если у кого-нибудь есть фото порожденных «учениями» пробок и дорожных досмотров, просьба или выложить их здесь или прислать мне на адрес rudomakha@gmail.com
avatar

rudomakha

  • 13 ноября 2013, 05:46
0
На сайте ЭкоВахты выложена большая подборка фотографий, сделанных Суреном Газаряном, в том числе и с места, где осуществлялся сброс отходов: ewnc.org/node/7042
avatar

rudomakha

  • 19 августа 2011, 20:16
0
Если возможно, выложите его, пожалуйста, куда-нибудь
avatar

rudomakha

  • 19 августа 2011, 16:46
0
Нет у меня нет. Может есть у Сурена, но низкого качества, так как видеокамеры у него с собой не было.
avatar

rudomakha

  • 19 августа 2011, 16:07
0
Это так называемые «емкости», куда поступает отработанный буровой раствор после того как он пройдет по тоннелю строящегося газопровода Джубга-Сочи
avatar

rudomakha

  • 07 февраля 2011, 15:15
0
Мы стараемся так и делать. Будем рады любой помощи — так как олимпийский беспредел в Сочи расцветает все более махровым цветом, а сил и людей у нас совсем мало. Напишите на envwnc@gmail.com и давайте будем сотрудничать.
avatar

rudomakha

  • 30 декабря 2010, 19:49
0
Итак, дорогой наш Олимпийский департамент, тут же кинувшийся защищать родимых «олимпийских» беспредельщиков. Мне не известно какой коктейль представляет из себя обильно сбрасываемый на территорию и в водоемы Сочи буровой шлам с газпромовской скважины. Однако, даже самый малоопасный его компонент — «отходы бентонита» является отходом четвертого класса опасности. Это следует из такого документа, как «Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов» (утв. Минстроем РФ 02.11.1996).
Есть такой документ «Санитарные правилами по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления. СП 2.1.7.1386-03» Из чего следует, что хоть отходы бентонита и относятся к малопасным веществам, они, тем не менее, относятся к токсичным отходам. Они не имеют ничего общего с тем бентонитом, который применяется в пищевой промышленности. Но помимо отходов бентонита буровой шлам, как правило, содержит целый букет других гораздо более опасных веществ — химреагенты и т.п. Исходя из многих нормативных документов, о которых не могут знать компетентные люди из Олимпийского департамента буровой шлам должен свозиться на специально оборудованные шламоотвалы, либо подлежать переработке, а никак не сливаться где попало.
avatar

rudomakha

  • 30 декабря 2010, 19:21
0
Я на сегодняшнем заседании не был, деталей не знаю, и более полно вас прокомментирует Сурен, когда он будет на связи. Однако знаю, что сказать всего ему не дали, что его выступление оборвали, и что каких-либо значимых чиновников от Минприроды, Олимпстроя, РЖД, Газпрома на заседании не было. А эксперты ЮНЕП действительно готовы общаться в любом формате. С ними то проблемы нет. Проблема с Оргкомитетом «Сочи-2014», который полноценные консультации с общественностью организовывать не хочет и пытается участие общественности в работе миссии ЮНЕП минимизировать. И еще раз хочу сказать не для вас (так как вы и так прекрасно понимаете разницу между тем, что должно было быть и тем, что было, но тем не менее пытаетесь всех ввести в заблуждение, что разницы нет) а для читателей блога. Дело не в том, сколько времени было предоставлено сегодня Сурену и т.п., а в формате мероприятий. Должны состояться полноценные консультации экспертов ЮНЕП с общественностью с участием реальных представителей всех заинтересованных сторон, чтобы те могли в присутствии экспертов ответить на поставленные общественностью проблемные вопросы. Так как ответить им по большей части нечего, ибо экологическая составляющая Олимпиады полностью провалена, то именно этого формата Оргкомитет всячески старается избежать.
avatar

rudomakha

  • 19 октября 2010, 16:28
0
Дело не в «трех часах», в том, что это было специальное мероприятие в рамках обязательного формата миссий ЮНЕП, посвященное СПЕЦИАЛЬНО комплексным консультациям с общественностью в присутствии всех других сторон. Никакие другие «часы» и мероприятий в рамках визита миссии этих консультаций заменить не могут, так как они имеют принципиально другой формат.
И не тут никакой «досадной ошибки»? Не нужно пытаться обмануть людей. Эти «консультации с общественностью» сознательно были организованы таким образом, чтобы все те, кто может рассказать нелицеприятную правду о подготовке к Олимпиаде экспертам ЮНЕП в присутствии лиц, виновных в олимпийском беспределе, на них не попали. Я хорошо знаю как организуются подобные мероприятия международного уровня, ибо во многих принимал участие. Никакой «досадной ошибки» в том, чтобы не проинформировать такие ключевые общественные организации как Гринпис России, WWF России и Экологическая Вахта быть не может в принципе. Слишком крупные игроки они на этой сцене, чтобы про них можно было «технически» забыть. Это было сделано осознанно и в этом реальная проблема, которой посвящен наш пресс-релиз. Это грязные политтехнологии и их применение вносит дополнительные мазки в общую картину олимпийского процесса.
avatar

rudomakha

  • 19 октября 2010, 14:16
0
Нет никаких поворотов, я пишу то, что думаю и то, в чем я уверен. Подавайте в суд. Сомневаюсь, что у вас есть в этом деле какая-либо перспектива. Ваша деятельность по курированию строительства в городе (в том числе, олимпийского) неразрывно связана с вашей деятельностью, направленной на то, чтобы попытаться оправдать эти процессы, замылить людям глаза, чтобы те нарушения, которые при этом имеют место, выглядели не так безобразно, как они на самом деле выглядят. Это совершенно очевидно уже даже по тому, как вы пытаетесь защищать и оправдывать это строительство и вообще подготовку к Олимпиаде-2014 здесь на этом сайте.
avatar

rudomakha

  • 19 октября 2010, 13:51
0
В настоящее время в Экологической Вахте — 99 членов. Почти все они в той или иной мере принимают участие в деятельности организации. Активность их конечно разная. Несколько человек, которые прекратили участие в деятельности организации по тем или иным причинам, очевидно, скоро будут переведены из членов организации в ее сторонники. Наиболее активны члены Совета ЭкоВахты. Их — 11 человек.
avatar

rudomakha

  • 19 октября 2010, 13:43
0
Павел, вы не налоговая инспекция, чтобы у меня спрашивать, где я и Экологическая Вахта деньги получают. Но могу вас заверить, что вся деятельность моя, Сурена Газаряна и других активистов Вахты по охране природы на территории Сочи держится исключительно на энтузиазме и осуществляется исключительно на наши личные средства. Ни грантов, ни какого другого финансирования мы на это не получаем. Пожертвований именно по Сочи тоже. И в Сочи мы ездим не в командировки. А вот то, что вы за свою деятельность по отмыванию олимпийского строительного и прочего беспредела (в том числе, выражающегося и в том, как сегодня представители общественности были отрезаны от участия в консультациях с экспертами ЮНЕП) получаете деньги — это факт. Строительство городских объектов в Сочи неразрывно связано с всем происходящим олимпийским беспределом, и вам по долгу службы приходиться делать попытки как-то все эти грязноватые процессы хоть в какой-то степени отбелить. И еще раз пытаюсь вас вернуть к существу вопроса. Если вы решили комментировать пресс-релиз — комментируйте и не уходите в сторону. И все-таки ответьте на простой вопрос: Я неверно передаю имевшие место факты? Оргкомитетом консультации с общественностью официально не были назначены на 14.00, а реально начаты в 11.00?
avatar

rudomakha

  • 19 октября 2010, 01:10
0
Павел, про вас я могу сказать то же самое — ваш стиль тоже очень узнаваем — любой ценой замылить проблемные вопросы вокруг Олимпиады, отвести конкретную критику конкретных фактов в постороннее русло и т.д. и т.п. Мне некогда заниматься с вами здесь этим не имеющим отношения к существу вопроса словоблудием. Вы за это деньги получаете, работа у вас такая, а мне надо природу спасать и в Сочи и в других местах. И деньги я за это не получаю. Вопрос в данной теме был поставлен конкретно, так что если вы взялись комментировать написанный мною пресс-релиз, комментируйте не то, где я живу, как часто я посещаю этот форум, а «политтехнологии» Оргкомитета «Сочи-2014», когда общественные организации официально оповещаются об одном времени проведения консультаций и их представители едут для участия в них из других городов, ориентируясь на назначенное для них время, а реально консультации начинаются намного раньше. И эти организации об изменении времени не информируются. Все очень технично организовано таким образом, чтобы нежелательные представители общественности на эти консультации не попали. Или я неверно передаю имевшие место факты? Оргкомитетом официально консультации не были назначены на 14.00, а реально начаты в 11.00?
avatar

rudomakha

  • 19 октября 2010, 00:45
0
Как бы Олимпстрой, Оргкомитет «Сочи-2014», Администрация г.Сочи и иже с ними не пытались замазать и придать благообразный вид всему тому беспределу, что происходит при олимпийском строительстве в Сочи, сделать это уже не получиться, так как масштабы этого беспредела слишком велики и выпирают из-за всех декораций. Но это отдельный вопрос. А здесь выше в пресс-релизе Экологической Вахты идет речь не об этом, а о конкретных «политтехнологиях» примененных сегодня Оргкомитетом «Сочи-2014» с целью того, чтобы провести такое обязательное мероприятие в рамках визита миссии ЮНЕП как «консультации с общественностью» без тех, кто будет поднимать вопросы, неудобные для всех ответственный за происходящий беспредел организаций и лиц. Помня как весной этого года на подобных консультациях общественники весь благостный имидж Олимпиады порушили многочисленными примерами этого беспредела, Оргкомитет решил таким образом избежать весеннего позора перед лицом экспертов. Все эти «рабочие встречи» имеют совершенно другой формат и не могут заменить полноценных консультаций с общественностью, которые сегодня оказались сорванными. И господин Николенко в «добрых» традициях ответственных за Олимпиаду структур здесь, продолжая очевидно в нерабочее время выполнять свои служебные обязанности, пытается просто канализировать в постороннее русло этот простой и очевидный факт, что консультации с общественностью были превращены в фарс. ЭкоВахта, Гринпис России и WWF России с этим фарсом несогласны и будут добиваться, чтобы консультации были все-таки проведены.
avatar

rudomakha

  • 19 октября 2010, 00:04