0
смело сбрасывайте — почитаю, может помогу чем нибудь
0
Выписав Постановление (а не протокол), ДПС автоматически признал меня виновным, тем самым, автоматически лишив меня права на защиту, предусмотренную Конституцией РФ, а так же иными подзаконными актами…
Подписал постановление — денежки в руки и побежал в сберкассу…
Рекомендую всегда и всем, если Вам предоставляют на подпись Постановление по делу об административном правонарушении в месте «подпись» писать — «не согласен, ПДД не нарушал», и после ставить подпись.
Данная надпись делает Постановление автоматически недействительным, т.к.: 1. Там не места для объяснений лица привлекаемого к адм правонарушению 2. В соответствие со ст.28.6 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ постановление-квитанция оформляется ТОЛЬКО в том случае, если водитель согласен с предъявляемым нарушением.
Если водитель не согласен — составляется Протокол о совершении административного правонарушения, который отправляется в группу разбора или в суд.
Подписал постановление — денежки в руки и побежал в сберкассу…
Рекомендую всегда и всем, если Вам предоставляют на подпись Постановление по делу об административном правонарушении в месте «подпись» писать — «не согласен, ПДД не нарушал», и после ставить подпись.
Данная надпись делает Постановление автоматически недействительным, т.к.: 1. Там не места для объяснений лица привлекаемого к адм правонарушению 2. В соответствие со ст.28.6 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ постановление-квитанция оформляется ТОЛЬКО в том случае, если водитель согласен с предъявляемым нарушением.
Если водитель не согласен — составляется Протокол о совершении административного правонарушения, который отправляется в группу разбора или в суд.
0
Вы правы! Но идея в жалобе в другом, т.е. в нарушении процессуальных норм получения доказательств по делу.
Доказательства полученные с нарушением закона — Статья 26.2. КоАП «Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона»
Доказательства полученные с нарушением закона — Статья 26.2. КоАП «Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона»
0
И тот-же ДПСник, который на меня составлял!!!
0
Тот-же экипаж!!! В постановлении написал, что не согласен? скинь свой телефон в личку, может тупо перепишу жалобы, и на твое имя перепишем? Вот скоты питерские!!!
0
В том-то и суть их незаконных действий :), а остальное — дело суда и прокуратуры…
0
как было в моем случае!!!
0
в машине и с аварийкой!
0
первое не запрещено (если Вы в машине с аварийкой), а так в ТОЧКУ…
0
мной были заняты :)
0
между мной и ним так же стоял опель
0
:) он тоже как и я остановился, для высадки пассажиров.
0
прочитайте пожалуйста внимательно жалобу, там выдержки из КоАП, нет у них таких полномочий
0
смотри первую фотку, моя машина виднеется за машиной ДПС, серенькая, Где там «узкое» место, вся правая полоса пустая. А ведь она там очень широкая (2 машины проезжает одновременно)
0
:) я усбагоился :)
0
Мавик — славик, опять затычка…
0
Быдло ты курбахское, пробки у нас из-за таких ишаков, как ты, которые только вякать умеют. А для защиты своих прав — пишут анонимки, и ссут когда полицай, к нему ближе трех метров подходит.
0
давайте их просто по судам и прокуратурам затаскаем, поучим немного. А то они сюда поотдыхать, денег подзаработать приехали… Пусть работают… Не надо у НАШИХ ДПСников хлеб отбирать :)
0
мне самому интересно, ведь у нас самый гуманный :)
s_vladomir