0
Это понятно. Но бороться за право не быть ясновидящим всё же стоит. Если пешеход не соблюдает правила, то как можно привлечь невиновного водителя?
avatar

stroitel

  • 30 апреля 2015, 11:56
0
Как это повлияет на спокойствие на дорогах?
avatar

stroitel

  • 30 апреля 2015, 10:49
0
Ни у кого умысла нет. Под машину никто специально не прыгает. Но водитель не может предугадать выпадения, прыжки, драки. Почему он должен по-умолчанию быть виноватым?
avatar

stroitel

  • 30 апреля 2015, 10:44
0
Вопрос на 5. Ждем ответа. )
Дополню: прыгнул с моста под колеса вашего авто и, чудом выжив, погиб из-за того, что вы не успели затормозить. Теперь что его семье пожизненно выплачивать компенсацию?
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 16:16
0
В приведенной вами выше выдержки из статьи сказано про непреодолимые силы. Мгновенно остановить авто невозможно. Пойдет в качестве такой силы?
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 14:41
0
Как это не имеет? Теперь будут все бросаться под колеса. И что это будет? Почему должен страдать невинный водитель? Тогда пусть совсем запретят повышенные источники опасности. Почему кто-то должен платить за чью-то дурость?
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 14:40
0
Дело не в этом. У водителя не было умысла наехать. Человек выпал на дорогу. По какой причине не важно. Хоть толкнули. Это видно на записи. Кто мог это предвидеть? Остановился максимально быстро. Какие претензии?
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 13:45
0
Ну вот. А я бы подумал наклейка как наклейка. Оказывается вон оно что!
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 13:23
0
Смотря где вы находитесь. Скорее всего да. У меня ловится с переменным успехом.
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 12:49
0
А какой рег для этого пойдет? Я имею в виду достаточно долго снимающий.
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 12:16
0
Ну так я и пишу о том, что в машине висит рег. Там будет видно, что всё произошло неожиданно и предугадать было невозможно. Все меры были приняты (затормозил и т.д.). Нервов конечно потрепят, согласен. Но что делать? И что скажете на это?
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 12:11
0
Ок, ситуация. Машина едет спокойно по своей полосе с соблюдением ПДД. Например по Донской. Ночь, встречка фарами ухудшает обзор. Неожиданно через ограждение прыгает человек и попадает вам под колеса. Водитель должен быть семи пядей во лбу или победителем битвы экстрасенсов на ТНТ, чтоб предугадывать такие ситуации? Или ехать 5 км/ч стоб успеть мгновенно остановиться? В чем его вина? Рег снимает всё происходящее, показывает скорость, пишет трек. Вы не можете отвечать за действия других. Почему тогда какая-то вина даже с учетом источника повышенной опасности? Если вред причинен без вины, то (насколько я знаю) никакой компенсации быть не может. Если вы в магните возьмете бутылку с прилавка, но из-за того, что кто-то криво выставил товар, рухнул и разбился целый стенд вы тоже будете выплачивать компенсацию магазину?
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 11:08
0
Я заметил )))
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 10:28
0
Ну у вас есть почта, с которой вы переписываетесь с клиентами, поставщиками, спамерами и т.д. Например блаблабла@mail.ru. Если есть свой сайт, то почта может быть такая блаблабла@вашсайт.ру. Вот этот ящик и имеется в виду.
avatar

stroitel

  • 29 апреля 2015, 07:40
0
Ты че тоже вирусы пишешь? )))
avatar

stroitel

  • 28 апреля 2015, 21:20