К обычным спортсменам отношусь спокойно. Да они большие молодца, мастера своего дела, иногда работающие на пределе возможностей. Они достойны уважения как и все мастера.
Но вот паралимпийцы это совершенно другой разговор. У них каждый день это борьба, каждый день это бой. А они еще идут и на тяжелейшие испытания, у них хватает силы воли на это. Уважаю безмерно.

Ваша позиция вполне понятна. Но отпугивает своей категоричностью. Обычно так мыслят дети. Разделяя на черное и белое и не видя истины которая по центру.

Такая то претенциозность, лол.

Мне почему то кажется, что вы находитесь в плену «эффективных методик, невероятных результатов и т.п.» А еще относитесь к языку как к пакету молока, купил — значит должно все и сразу, а если не все и не сразу, значит молоко кислое, не годное. Плюс конечно стремление к модерну, все новое хорошее, все старое плохое.
В языке без базиса в виде грамматики и запаса никуда не деться. И учат его совершенно правильно. Но не кажется вам, что заучив правила грамматики человек в сущности и забывает про содержательную часть, дальше он хочет говорить. Но не может, а почему?
Потому что по сути правилами его знание языка и ограничивается. Что всегда делает речь человека богатой, насыщенной, умной? Чтение. Человек развивается читая.
Читать нужно на английском, читать много, разного, живой литературы, что бы сроднится с речевыми оборотами, что бы в подкорке выжжено было. С таким базисом в языковой среде человек очень быстро, и что важно красиво и умно говорить. А не оперировать тремя с половиной предложениями.
Но люди не хотят читать, они хотят говорить. Таков век.
Такие дела.

На других сменял, и все.
«Революции задумывает гении, реализуют фанатики, плодами пользуются подлецы». Кто сказал не помню.

Трогательное событие. И уже прошлое…
А оригинальная песня на прощании в 80-х, мне никогда не нравилась.

А все таки какой у нас колхозный город, господа.
Не получится из Сочи мирового курорта, тупо потому что наш местячковый менталитет неспособен смотреть в будущее. Главное счас срубить бабла, а там хоть трава не расти.
Как говорится девушка может уехать из деревни, но вот деревня не уедет из девушки никогда.

Сленг это не плохо. Сленг — это маркер. Маркер сопротивляемости, по сути все эти покакуньки и пузожители это аналог ВоТаКоФа ДуРкОФФаТоГо НаПиФаНиЯ, или Падонковского новояза (который таки помер уже, помянем).
Изначально все это было шуткой (и даже Иронией), но вот когда поползло в массы… Массы иронию не унюхали.
Нет у нашего народа сегодня иммунитета к маразму. Да и откуда ему быть, если мне недавно одна особа женского полу доказывала что книги читать не нужно, в этом нет смысла.
Ну что тут скажешь))

Это все безотносительно материнства, и автора топика.

Стоить заметить что в данной ситуации оказанием помощи являлся сам по себе вызов скорой помощи. Иная помощь от прохожего в данной ситуации какая возможна? Так и само по себе понятие «оставление без помощи» само по себе чрезвычайно расплывчатое.
А скорая обязана уметь, мочь, и прибывать своевременно.

Да нашему государству до нас самих не очень то и дело есть. У них свои задачи.
Но вспомните одну древнюю максиму:
Каждый народ заслуживает ту власть, которую он имеет.
И в таком случае все на свои места встает.

Увы, но меч всегда сильнее щита. Уязвимость останется всегда.
Но это совершенно не значит что нужно на все забить.

AtrosRamotran
То что вы делаете, облегчает судьбу животных, но проблемы не решает. Это вариант из разряда полумер. Стерилизованное и здоровое животное может так же знатно покусать, да и здоровым оно на улице не будет долго.
И вообще, как вы думаете каким образом последовательность стерилизую->лечу->отпускаю решает проблему бродячих стай? А стерилизуете кобелей? Или и сук тоже? Их я слышал гораздо дороже стерилизовать. Короче говоря, все это с точки зрения уменьшения поголовья уличных животных — сизифов труд.Не несет смысла. И приюты, миллионы приютов не решат проблемы. Тупо потому, что не стерилизованные животные ( а 100% животных вы даже в розовых снах не охватите, не возможно это) на кормовой базе очень быстро расплодятся снова. Если не плодятся одни, за них другие будут плодится с двойной скоростью, жратвы то много. Некоторые ведь не жалеют и мешка корма для прикорма бродячих собак. И снова на улицах будет полно животных, а приюты при этом забиты. Каков выход? Что можете на это придумать?
Реальный выход таков:
1. уничтожение комовой базы
2. суровая ответственность для сабаководов выбрасывающих, и вообще не контролирующих своих животных.
3. снижение поголовья животных.
Вот и все, все остальные измышление мусор — который в головах.

p.s. демагогию о том что «собака никогда просто так не нападет» оставлю для не особо смышленых людей. Нападет. Просто потому что может считать «своей» территорией проход или двор. На улице людей, в городе людей, на территории людей, и у бродячих животных тут не должно быть своей территории.

Alechka, Filifonka, и прочие…
Увы, но о какой доброте вы вообще говорите? О чем? Вам это свойственно? Я думаю нет. Вы не способны не то что «ближнего возлюбить», вы не способны без перехода на личности вести беседу. Судьи хреновы)
Я кажется понимаю почему вы любите «собаченек», у вас нет сил любить людей. Любить псину легко — дай ее кусок мяса, и щенячий взгляд от нее обеспечен. «Возлюбить» же людей в миллион раз сложнее, человек не пес, и преданно в рот заглядывать не будет. Неспособны вы, видимо, на это, вот и идете по пути наименьшего сопротивления, потому и защищаете этот путь с такой человеколюбивой свирепостью. Слабость нужно скрывать, скрывать за ширму «добрых дел». В розовых очках все отлично, но в реальном мире — выбор иногда труден, но выбирая между здоровьем и безопасностью незнакомых для меня людей, и жизнью бездомного животного — я выберу людей. А вы?
И ведь, никто из вас не ответил по существу, не предложил вариантов решения, никто и ничего. А проблему требуется решать, и решают ее наиболее простым, доступным и эффективным методом.Можете предложить иные варианты? Можете забрать уличных собак всех к себе домой? Что вы можете?

Drandulet64
У вас весьма забавное представление о свободе и интернете.
«Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?»
monaliza
Я имел в виду то, что имел. Лишь общаясь с человеком животное способно на эмпатию по отношению к нему. Дикий зверь — это дикий зверь. И дикие звери иногда жрут людей.

И вдогонку.
Обыватели, хозяева питомцев, видимо по закону подобия, почему то наделяют бродячих животных чертами милого для них зверя. Это крайне ошибочно.
Чернухие Бимы, и акита-ину, верно стремящиеся к своим хозяевам, получились не сами по себе. Это человек вложил в них свою любовь, дал им часть своей души. И тем самым одухотворил животных. Так, и только так получается те милые животные, любимцы всех, собаки и кошки, которые долгие годы живут в семьях. И по утрате которых скорбит все семейство. И мои посты совсем не о них.
У суки же, которая ощенилась на помойке в пятый раз, и у ее щенят нет души. Это дикие животные, живущие на инстинктах, и все их отличие от лесных собратьев в том, что не живут в лесу, а живут в городе, и знают человека. Тем и опасны.
А многие из выше отписавшихся за деревьями леса не видят.

Все просто. Если безотносительно к конкретному «доброму делу» (кое я добрым не считаю, это было не разумное решение). Ваш пост несет определенный посыл, который я вполне обрисовал в своем сообщении. Если вкратце «Люди! Собаченькам плохо, голодно, их убивают! Нужно спасать собаченек! Все отдадим на благо мохнатых, чужих детей, чужих людей, чужой комфорт и чужую безопасность.» И в планах спасения собаченек рисуются совершенно не разумные, не удобные и не безопасные для окружающих мероприятия. Ну и угроз грязным и злобным санитарам улиц (аналогия с санитарами леса вполне прямая). И вся эта ситуация собирает вокруг себя определенную когорту людей, для которых судя по всему, человеческая жизнь значит меньше собачьей. И судя по тому, что пишут эти «добрые, отзывчивые» люди (один такой добряк уже оставил комментарий на мое сообщениея:)), добро в их сердцах если и бывает, то редко-редко, как снег в июле. У них не хватает возлюбить ближних, поэтому они хоть животных пытаются любить?
И вы лично собак больше людей цените?
И где гадости, пардон? Я все вполне конкретно, даже популярно расписал. От чего и почему. Но обывателям легче грозить карами исполнителю (которые делают полезное дело), чем подумать, отмыть, пардон, свое филейное место. Это не лично вам, но отписавшимся под вашим постом.
И не мне отвечайте, мне в сущности плевать. У себя спросите — а выложили вы это сообщения сюда ради «тщеславия»? Если так, то грош цена вашему доброму делу.

О да. Как это мило, как благородно, из любви к животным готовы рвать человека, как это достойно. Махатмы прям.
Пинаете Европу за двойными стандарты, но сами же и живете ими. Ведь если вы ВЕЛИКОДУШНО жалеете бездомного пса, полного блох и разнообразных лишаев, вы должны так же жалеть и всех бомжей, от которых разит за версту, а если нет, то вы господа — лицемеры первой пробы!
А те милые и наивные люди, что обитают в розовой стране фантазий, и думают что проблему бродячих животных можно решить приютами, я говорю — вернитесь в реальный мир, в мир в котором все бывает не так как вы хотите. Приюты эту проблему не решат, отловите 90%, и из оставшихся 10% за пару лет популяция восстановится, и все как раньше. А приюты полны. Может еще приютов строить? На каждой улице по приюту, в каждый дом приют для бездомных животных! В каждую квартиру приют! А вы за это платить будете!?
Поймите, есть только одна причина, по которой бездомные животные плодятся на улицах, и она известна. И все мы, я, ты, он, она виноваты в этом. Это б-дь причина называется кормовая база — свинячите в своем дворе — получайте крыс, свинячите в своем городе — получите легионы собак и кошек.
И собаченьки, эти ушастые пушистики, кроме того что по природе это стайные хищники — падальщики (берегитесь те кто слаб), они еще переносят кучу разных веселых инфекций, типа бешенства, которое к примеру, о внезапно, 100% неизлечимо! И чем больше собаченек, тем больше вероятность эпидемии среди них. Ваш любимый человек (на полном серьезе, не дай Бог) стопроцентно отдаст от бешенства Богу душу.Отдаст от того, что некой экзальтированной дамочке, или романтичному вьюноше пожалеется «милую собачку». Отличны размен, да? И каждый раз, когда так демонстративно!!! (добро делается в тишине) «жалеют» (а в кавычках потому, что с жалостью это не имеет, вероятно компенсация, дескать гажу всем по возможности, но собачек жалею. Бог простит.) бродячее животное, получается ( скорее всего с безразличием ) допускают урон от этих животных нанесенный другим людям. Детям, женщинам, старикам. Собачка то важнее.
А если серьезно, господа, время и жизнь, к сожалению, ставит перед нами задачи и преграды, которые не всегда можно решить максимально «в розовых очках». Увы мы не богатая Европа, где есть деньги на все что нужно. Мы Россия, и в ней много важнейших проблем, и проблема бездомных животных далеко не в начале списка. И бродячих животных следует уничтожать, максимально без мучений, и быстро. Но уничтожать, потому что других возможностей у нас нет. Не ср-ть в своем городе мы, увы, не можем.