Процент победителя — это легальность (законность), а процент явки — это легитимность (признание). Значение имеют обе эти цифры, хотя формально порог явки отменён вместе с графой «против всех», чтобы население никак не могло повлиять на итоги выборов.
Ваш голос был учтен в социологическом анализе задолго до выборов. Специально под него даже была вставлена нужная фамилия в бюллетень (на любой вкус). Вот вы проголосовали за кого-то, повысили явку и легитимность выборов, которые как-будто бы стали состязательными. Зачем это нужно власти для меня понятно, а вот зачем это нужно было делать вам — загадка…
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+4
Оправдываетесь? Значит я действительно угадал.
Хрен редьки, блин…
Хрен редьки, блин…
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+2
В такое не верить надо, а знать как оно было.В таком случае рекомендую ознакомиться с книжками Елены Прудниковой хотя бы.
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+4
Хрен редьки…Полагаю, вы яростный сторонник утверждения, что Сталин хуже Гитлера, угадал?
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+4
Вах! Ну надо же! И вы в это сами верите?
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+4
Деньги платили царю и боярам за что? За зерно. Чем больше они зерна продают, тем больше его нужно получить от крестьян. А где берут зерно крестьяне? Вот это базовое.
Хех.Теряете сноровку, ИМХО.
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+3
Вы путаете большевиков с временным правительством. Если всё так было шикарно у царя, зачем его свергли его же дружки? Вот просто взяли и предали своего шефа всем его ближайшим окружением. Зачем?
Если вы перестанете изображать из себя брошурку с лозунгами.По себе людей не судите.
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+1
Если вы забыли, то на каждом участке были установлены камеры. Много ли вбросов было зафиксировано? Не были нужны ВВП никакие вбросы. И ещё раз повторяю, что всё было решено на этапе включения фамилий в бюллетень. От вас нужна была только явка, и вы её сделали. Молодцы, с чем вас и поздравляю.
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+4
А большевики им оплатили набивший оскомину пломбированный вагон.Понятно. Вы не в теме.
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+4
Не цена, а объем. Нет, не касается, я её не добываю и не ем. А крестьяне зерно не только «добывали», но и ели. Так что ваша аналогия хромает.
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+4
Вместо мира в Бресте надо было подписывать капитуляцию в Санкт-Петербурге, так вы предлагаете? А вы патриот, как я погляжу…
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+1
Да причем там вбросы и подтасовки? Итог выборов известен уже на этапе включения фамилий в бюллетень. Есть такая наука «социология». Погрешность исследования при правильной выборке составляет доли процента. И Грудинина вашего включили в бюллетень и яростно пиарили исключительно для того, чтобы простимулировать явку. За свой процент ВВП не переживал, ему лишь явка была нужна. А Навального знаете почему не включили? Опять же ради явки. Навальный агитировал не ходить на выборы, поэтому населению массово внедрялась идея: «кто не пошел на выборы — тот за Навального».
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+4
Вы сейчас что-то против Великой Победы хотите сказать? А также что перевода экономики Европы на военные рельсы не было? Призывной возраст в Германии и СССР сравнить не желаете?
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+2
Я из тех, кому хватает ума не верить в выборы и не повышать своим участием в них легитимность власти. А вы всё ждете перемен от выборов? Сколько же вам лет? (Последний вопрос риторический, прошу на него не отвечать и не обижаться).
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+5
За своей логикой лучше следите. И старайтесь не терять нить повествования. Обидно признавать, что социалистическая экономика СССР оказалась сильнее капиталистической экономики целой объединенной Европы, да?
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+4
Мой ответ касался процитированного текста, что не так-то? Просрал войну, а с ней и страну Ники2, а вовсе не большевики. Проливы нужны были эксплуатирующему классу, а классу эксплуатируемому от них ни тепло, ни холодно. Скорее даже холодно, т.к. через проливы собирались увеличить экспорт зерна в Европу, значит крестьянам пришлось бы больше работать и меньше есть.
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+5
Действительно, а я-то совсем забыл, что та война окончилась поднятием вьетнамского флага над Белым домом в Фашингтоне…
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
+1
Я и не думаю. Он же точно такой же представитель эксплуатирующего класса. Ничего бы ровным счетом не изменилось, кроме фотографии первой леди в белом доме. Надеюсь, вы понимаете, что правит класс, а не один человек?
Будущее Сочи, будущее России - назад к царизму? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 481
0
Понятно, что не та. Ведь выборы он с треском проиграл. А вот если бы выиграл, то ситуация стала бы точно такая же, как у Зюганова в 1996. Ну и что бы сделал ваш Грудинин? Тоже отказался бы от победы в пользу своего соперника, или развязал бы «гражданскую войну», которой любит оправдываться Зюганов?
Или вы подразумеваете под «не та ситуация», что избрание Грудинина не предполагает отказ от частной собственности на средства производства, пересмотр итогов приватизации и прочее, что неизбежно спровоцирует «гражданскую войну»? Если так, то я соглашусь, что ситуация «не та».
Или вы подразумеваете под «не та ситуация», что избрание Грудинина не предполагает отказ от частной собственности на средства производства, пересмотр итогов приватизации и прочее, что неизбежно спровоцирует «гражданскую войну»? Если так, то я соглашусь, что ситуация «не та».
Социологические исследования с правильной выборкой дают очень точный прогноз с погрешностью в доли процента. Проводят их всякие «Фонды общественного мнения» и т.п. Возможно, внутри ФСБ или администрации Президента есть службы, занимающиеся аналогичными исследованиями. В любом случае, получить эту информацию о настроениях населения для власти не проблема совершенно.
Казино не проигрывает…
zorro3