Свекр в свои семьдесят с хвостиком пошел продлевать права… Так ему несколько тестов дали, и он от волнения не выполнил норму. В общем отказали.

и правильно.
какие права в 70 с хвостиком?

Но более разумному меньшинству тоже приходится жить из-за выбора большинства. Это несправедливо

но именно это и есть демократия, ака «глас народа»…

Вот, говорят, что мы не готовы. Психи, алкаши и прочее.

врут…

Голландию, кстати — всю бы не допустили к управлению, как думаешь?)

думаю, что голландцев допустили бы.
а вот голландских понаехов — вряд ли.
ихняя легализация — больше маркетинговый ход для туризма.

Дебилов и психопатов отсеять не помогает)

все мы временами дебилуем и психуем…

На основании которой — что?
И без которой чего нам не выдадут?

это другой вопрос. ;)
проверка и постановка на учет — одна задача, а на основании которой что и без чего чего не выдадут — ты просто получаешь спрравку о том. что не состоишь на учете.
это не врачи такие, это законодательство такое.
хех, а когда введут обязательные платные обследования и анализы для получения справки о психическом и наркологическом здоровье — кто первый начнет шуметь, что «опять народ грабят»? ;)

В любом случае работу свою они делают номинально, пропуская сотни идиотов, которых мы потом встречаем на дорогах.

вообще-то там всего лишь выдается справка о том, что гражданин не состоит на учете.

;)
в обсуждении ПОВЕДЕНИЯ детей сначала вы сказали

Эти дети — зеркало вашей работы, педагоги.

а потом

Мне и не нужно, чтоб кто-то чужой лез со своей точкой зрения к моим детям. Только наука. Все.

в каком из высказываний Вы были искренни? ;)

не считаю, что огнестрел в стране, где не работают законы — это хороший выход из положения. У нас разборки на каждом углу возникают и так, еще и огнестрелов к ним свободных не хватает…

;)

да. и его самого тоже. будет думать. да. должен. все теперь живем с оглядкой…

вилы же оставили :D

;)
американец хвастается жизнью:
— У меня две виллы и две любовницы.
Француз еще более хвастливо:
— А у меня три виллы и три любовницы!
Наш не растерялся:
— А у меня только одни вилы, зато все девки в деревне мои.

Мне и не нужно, чтоб кто-то чужой лез со своей точкой зрения к моим детям. Только наука. Все.

;)
тогда

Эти дети — зеркало вас, родители.

… необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения,..

и поэтому, чтоб советский человек не прибегал к восстанию, советская власть отобрала у советских людей право на владение оружием, да?

не учителей, их работы с детьми.

у современного учителя совершенно не стоит задача воспитания ваших и наших детей.

Так они и допрыгались, со своей «почти монархией» и довели страну до развала, не согласен?

;)
островная ГэБня разваливается? и содружество тоже разваливается?
срочно в номер! на первую полосу!
;)

И конечно, у монархов есть там права. Еще бы их не было — это явно сделало бы их клоунами.
Только вряд ли им дадут ими влегкую воспользоваться. Да они и сами не станут. Одуваны)

это лизаветта с удовольствием самоустранилась от текущего управления, отдав хлопоты, себе оставив ништяки королевского статуса.
но так что плохого в монархии вообще, как форме и способе государственного устройства?

Эти дети — зеркало вашей работы, педагоги.

есть один нюанс — у современной школы совершенно не стоит, к моему сожалению. задача воспитания учеников.
и даже задача обучения стоит косвенно и кособоко.
главная задача современной школы — подготовить ученика к сдаче ЕГЭ.
и с этой своей задачей школа вполне себе справляется.
а дети, дети обычно зеркало родителей, а не школьных учителей.

«если при большевиках численность русских росла по миллиону в год»

то до большевиков за 24 года правления Николая2 численность русских выросла в полтора раза.

Монархия там номинальная — дань традиции. Ну, хочется им видеть живой устой, в виде бабушек или дедушек, королевской крови. Монархических одуванов.

ага, конечно…
лизавета, например, вполне себе по закону имеет право загнать под шконку всех своих тори с викингами.ю
Многие считают, что королева не имеет реальной власти и просто является символом единства и стабильности Великобритании. Однако это не так.
— Королева имеет право ОБЪЯВИТЬ ВОЙНУ без согласования с кем либо, и без объяснения причин
— Имеет право отправить в отставку правительство
— Имеет право распускать парламент
Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка)
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления. Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

разговор за персоналии еще не затевался.
что плохого в монархии вообще, как способе государственного устройства?
вот советские генсеки вполне себе были монархами, только что вопрос с передачей власти не продумали. ;)

да. и его самого тоже. будет думать. да. должен

не будет.
есть такая категория "#анасзачто?
— Пойдём, кум, в клуб москалей бить.
— Пойдём! А что, если они нас?
— А нас то за что?

И вот это
в Краснодаре. В пределах 150.
это вы про стоимость приема у частного врача… ГДЕЕЕ?

я ниче не смогу сказать про движки роверов, ;)
но вот это было про покупку авто «в пределах 150»…

Монархист?)
Любишь ли ты царя так, как он любит тебя?

да хоть горшком назови. ;)
что плохого в монархии?
чем бельгия хуже сомали, или чем япония хуже вьетнама, ну или чем британия хуже штатов?

а на сегодня 20 миллионов уже на том свете, осталось угробить до плана ещё 10

больше трэша, высер, не десятки, а сотни миллионов, да что там миллионы — миллиарды угробленных.