отнимать было надо полюбасуэто и меня впечатлило.
грабь награбленное!
и как говорил Атос: «А ведь это один из лучших...» ;(
отнимать было надо полюбасуэто и меня впечатлило.
страну буквально торпедировали и бомбили как самостоятельный и независимый от пиратов корабль, его и захватили пираты и их пособники из команды угрозами и соблазном ставшие коллаборационистами при пиратском захвате.«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты переполнены людьми… Никаких трудных действий больше не оставалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами — держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы...
Единственной политической силой в России, которая требовала мира, были большевики.интересно, усёр, а что делали большевики тридцать лет спустя с теми, кто требовал мира с Германией?
прокорма приходится завозить за тридевять земель и даже с обратной стороны глобусаЯ думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Уинстон Черчилль… 1963 год
гробокопатели предпочитают копаться в прошлом вековой давности, ну некрофилия у них — бывает и такое у некоторых чудиков…;)))
Приглашение на митинг в Сочи к 100- летию Великого Октября!!!
Отнять и поделить — было непродуманно. И с этим не спорит никто. Гражданскую войну получили… А можно было не отнимать все и сразу.«можно было не отнимать все сразу… „
Черчиллем, требовавшим атомных бомбардировок Советского Союза, что поддерживал фронтовой дезертир Солженицынбыло бы неплохо подтвердить цитатой из собственно Солженицына подтвердить о требовании им атомных бомбардировок Союза.
молодёжь в США прониклась идеями социализма и коммунизма. Половина американцев моложе 35 летэто просто замечательно!
В Сочи вообще без газа многие.и что, не считаем жилыми негазифицированные помещения?
Не за это.но танки в кулаки не собрали, а рассыпали по всему фронту…
Внизу уже было кое что сказано.опять враги и предатели?
содержащие фальшивые утверждения про превосходство немцев в моторах и вооружениях;)
Вторая мировая это была война моторов где были танковые армии, и моторизированные дивизии. В первую же мировую немцы передвигались пешком или на телегах поэтому не успевали окружать русских.без комментариев, ладно?
Тухачевского шлёпнули за заговор.точно!
Есть данные 25.9 тысяч танков у СССР было против 4.5 тысяч у европейцев, 20 тысяч самолётов против 5 тысяч у европейцев.и вот почему тогда европейтсы оказались под Москвой, вокруг Питера, на Волге и под Туапсе?
Кто говорит или постоянно целенаправленно спрашивает что у СССР не было моторов тот занимается фальсификациями.;)

А это что?… говносогласен, это говно:
Немцы окружали наших потому-что у них были ещё и танковые армии, а у нас таких в начале войны не было. Они могли сосредотачивать свои танки в один кулак и пробивать нашу оборону. У нас же в начале войны танки были рассредоточены по всей линии фронта и использовались как поддержка пехоты, а не как самостоятельные подразделения.круто, а тухачевского шлепнули в том числе и за то, что он отстаивал самостоятельность танковых войск.
«так сталин подготовился к войне, или у немцев было моторное и оружейное преимущество?»это вопрос, валлахар.
блеск, усёр!
а теперь подтверди свой плевок цитатой…
zummer