уф, вроде поняли друг друга. ;)

это само собой.
еще разок — на дороге есть не только соблюдающие ПДД мотоциклисты и пешеходы, переходящие только на зеленый по зебре,
но и мопедисты, не читавшие ПДД вообще,
прыгающие из кустов пешеходы, уверенные что «даже мертвый пешеход всегда прав»,
велосипедисты и роллеры, для которых вообще ПДД как кодекс Хаммурапи — ненужная древность,
маршрутчики и таксисты, которые возят дрова,
дальнобои с прицепами, гоняющиеся с шумахерами, сеннами и алонсами,
тупые соски, которым авто дарят вместе с правами известно за что,
бухие, уколотые и укуренные брутальные смуглые брюнеты,
непривычные к потоку авто пенсы, или подставщики под наезд,
автоподставщики и куча всего еще.
и каждый водитель ТС должен понимать и быть готов среагировать, что кто-то из них может встетиться ему в любой момент не только езды, но и стоячему…
сабжевый мопедист этого не понимал. ;(

все делают вид, что автомобиль с дядьками не пересек 2 сплошные и что это не такое страшное нарушение, как превышение скорости мотоциклом.

виновность лексуса прозвучала тут неоднократно и дальше даже не обсуждается.
но второй участник ДТП, не виновник, но участник, мог бы им не стать, если бы внимательнее смотрел за дорожной ситуацией и соблюдал скоростной режим.

да и ехал он около 40, это потом, после столкновения, полетел быстрее

обоюдка?

можно, но только если мопедист будет прав. ;)

Как неадеквата просчитаешь?

хотя бы зная, что

это вообще место — полный ахтунг, там кроме лехусов еще регулярно пешеходы прутся через дорогу, там даже если все хорошо быстро ехать нельзя.
Это далеко не первое и не последнее ДТП в том месте.

обиженные двухколесные

в ДТП — вина лекуса.
мото мог бы избежать столкновения, или, по крайней мере, многочисленных переломов, если бы адекватнее оценивал дорогу.
посмотрите видео — он быстрее всех двигался…

кто-то из защитников мопедиста чуть выше написал, что он ехал в пределах правил не больше 75 км…
по факту — он ехал быстрее, чем мог управлять своим транспортом. ;(

тогда уже была гололедица,

и двухколесный адекват быстро полз около 70 км по гололеду?

так не для того, чтобы этого парня макать в чан с дерьмом, а чтобы другой парень жив и не покалечен стался в подобной ситуации…
и неважно — на четырех колесах он будет. на двух колесах или на двух ногах, и даже если он девушка… ;)
дорога вещь опасная сама по себе, а если еще и буром переть, считая себя бессмертным — то она быстро развеет это убеждение.

птичка, а про правило "Дай Дорогу Дураку" мопедиста не учили?
зато теперь выучит и запомнит…
и да, пешеход прав ТОЛЬКО на пешеходном переходе и при разрешающем сигнале светофора.
больше ему на проезжей части делать нечего.

Даже не сомневаюсь, что в ваших глазах, zummer, опять был бы виноват мотоциклист

блин, а где я такое писал?

сидя на диване

больше 20 лет стажа вождения, больше 300 000 км откатано, правда в основном на 4 и 6 колесах. ;)

70 в городе — это в любом случае нарушение.
просто за него не наказывает ГИБДД.

да нифига!
виновность лексуса прозвучала тут неоднократно и дальше даже не обсуждается.
но второй участник ДТП, не виновник, но участник, мог бы им не стать, если бы внимательнее смотрел за дорожной ситуацией и соблюдал скоростной режим.
умный знает как выбраться из неприятной ситуации, мудрый — в нее не попадет...

не так давно еду себе по кубанскому кольцу, вроде я главный, но тут с чайковского ни на кого не обращая внимания летит бальшой-бальшой рейсовый автобус. я почему-то успел тормознуть. и следующий за мной тоже успел.
а этот мотоциклист бы, судя по всему, влетел бы в колесо того автобуса…

вдруг в меня кто-то влетает. по-вашему я все равно в чем-то буду виноват?

не обязательно.
НО если бы двухколесный внимательнее смотрел за дорогой и не летел — успел бы оттормозиться.

а как водитель может быть в состоянии обнаружить факт зарождения мысли в голове нарушителя повернуть через две сплошные? никак.

никак.
но предвидеть возможность возникновения нештатной ситуации — обязан.
а если бы двухколесный не о лексус разбился, а в том самом месте в то самое время сбил бы пешехода насмерть — что бы писали?

так это на уровне домыслов

ОК.
тогда какие ваши доказательства, что я мопедиста макаю в чан с дерьмом?
не обязательно видео, устроит и фото ;)

и еще собственно сам факт ДТП свидетельствует о невыполнении пункта 10.1 ПДД.«10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. „

слова Змайка ;)
это он сказал

Скорость мото не более 75 км/ч.