0
Я тоже этого не хочу, подумал Перец. Но нельзя же быть таким глупым дураком. Можно, конечно, объявить компанию по предотвращению зимы, шаманить, нажравшись мухомора, бить в бубны, выкрикивать заклинания, но лучше все-таки шить шубы и покупать валенки...
водоканал подал воду до вашего дома и посчитал ее количество, и выставил счет исходя из данных прибора учета. часть этой воды оплачивается исходя из суммы показаний индивидуальных счетчиков (и нормы, в помещениях где их нет). остаток раскидывается на совладельцев здания, пропорционально их долям в здании.
внутренние взаимоотношения между совладельцами здания продавца услуги не интересуют от слова совершенно.
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 09:33
0
вече было практически везде в древней Руси…
и если кто сказал «только в великом Новгороде» — этот кто-то не разбирается в теме совершенно.
ну хотя бы потому что в Нижнем тоже вполне себе вече было…
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 09:25
0
древние греки, основатели демократии ;) так делали.
они считали, что если у человека нет своей земли — то он не может быть патриотом своей страны, если у человека нет денег — то он не умеет их зарабатывать, а если у него нет семьи — то он не знает, что нужно стране.
ну в их случае, городу. ;)
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 09:20
0
Его товар, пусть и следит куда что ушло!
так он и отследил до счетчика, а уж как дальше потребители между собой делили — ни его, ни закон не интересует
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 01:36
0
утечки — это не потребление, а халатность организации, обязанной следить за техническим состоянием иженерных сетей всего дома.
и эта организация — «водоканал»?
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 01:34
0
все дома являются чьей-то собственностью
у нас тоже все дома являются чьей-то собственностью. в большинстве случаев — жильцов этих же домов.
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 01:32
0
потребитель должен озаботиться оптимизацией своего потребления.
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 01:29
0
Водоканал здесь при том, что это коммерческое предприятие по извлечению прибыли.И вот для того, что бы эту прибыль извлечь, необходимо идти на встречу потребителю и совместно с УК и потребителями выявлять и устранять потери.
то есть вы считаете, что нормальный бизнесмен должен увеличивать свои издержки с целью уменьшения объемов продаж?
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 01:28
0
А чем это доказано?
Магнолия, ну совсем несерьезно. — это доказано показаниями общедомового прибора учета на вводе в ваш дом. перепутанные пьяным инспектором водоканала в присутствии такого надо полагать пьяного представителя дома цифры проверить несложно,
корректность работы счетчика — опять таки ваша головная боль, поверки своевременные и ограничение доступа к нему посторонних тоже ваша задача.
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 01:27
0
(разве только в Великом Новгороде).
образованщина. ;(
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 18:06
0
гык, даешь право голоса только взрослым дееспособным женатым имеющим не менее двух детей белым мужчинам, владельцам собственной недвижимости в округе выборов. ;)
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 18:05
0
оплатить не потребленную воду.
так вода-то потреблена… вашим домом…
а уж кто и как ее внутри дома потребил — ваши головные боли, а не продавца.
вы ж не требуете в магазине не считать (вернуть) деньги за половину куска мяса, которую утащила у вас соседская кошка…
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 18:02
0
нужен! не вводите людей в заблуждение.
Как устроить ещё одну врезку для отдельного учёта
полный цикл — ТУ, проект, исполнение.
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 17:58
0
Утечка — это недосмотр, или не исполнение условий договора по облуживанию МКД управляшкой
ВО!
подобрались — то есть УК не исполняет свою часть договора между ней и вами.
и тогда при чем тут водоканал, который фиксирует расход по счетчику?
требуйте с УК проверки линий на предмет утечек и незаконных врезок, требуйте реально отдельный внутренний счетчик на краны в местах общего пользования, добивайтесь установки приборов учета у всех потребителей, и прочее…
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 17:38
0
стоп!
Вы упомянули, что
За утечку в МКД, у которой обязана быть УК, вообще несет ответственность только УК.
я попросил основание, ссылку на закон, который Вы трактуете подобным образом.
извините, но отсутствие подтверждающих документов аннулирует аргумент ;)
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 14:31
0
ну тогда плати по тем счетам, которые нравятся поставщикам КУ ;)
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 14:29
0
тетя намоет десяток ведер, а остальное получается из:
— плата по нормативу при превышении количества фактически проживающих;
— банальное воровство (магнитики, левые врезки и проч);
— утечки и протечки;
— разность дат снятия счетчиков общего и индивидуальных.
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 14:29
0
линии, расположенные после общего счетчика — совместная собственность владельцев помещений в доме.
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 14:15
0
нет, это равносильно тому, что ваши квартиранты залили соседей снизу. сосед не должен разбираться с квартирантами, он придет к вам. а вы уж сами со своими родственниками и квартирантами выясняете.
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 14:15