К счастью есть неплохая программка для сведения снимков даже если объект несколько меняет свое положение в кадре. Именно поэтому и приходится делать уйму фото, иначе при сведении получаются нерезкие полоски
Да, я знаком с технологией получения качественных снимков мелкой живности, но мне такая технология не нравится. Хоть фотография. это всегда обман зрения в той или иной степени, но я за максимальное приближение к правде.
А вот по поводу оригинала фото, здесь сложнее. Что оригиналом считать? Те полсотни снимков, которые и стали источником итогового фото, или результат обработки сведения снимков? Итоговый снимок здесь: 1drv.ms/u/s!Ah4I2za8EgTwiVbAD72sNiLDsQYQ?e=ldBNip
Законченное произведение, которое и для себя лично приятно сохранить, и поделиться не стыдно.
Итоговый снимок здесь:
Разница незаметна. Даже скачал фото оттуда.
~2700*1900 вроде норм размер чтоб разглядеть детали букашки, но понял, что программа ваша косячит. Полсотни снимков одного микрообъекта — это слишком много для такого.
Программка Zerene Stacker Version 1.04
Можно было сделать итоговый снимок в серьезном разрешении и с качественной проработкой мелких деталей. Но я планировал практический эксперимент обкатки некоторого оборудования. Прилетит еще один летучий, сделаю на максимуме качества
Комментарии (14)
свернуть / развернутьnordman
XAMC
nordman
XAMC
nordman
Да и рассматривать такие фотографии интереснее в оригинале (полноразмерные). Снабжайте ссылкой на оригинал фото.
Ну это чиста моё мнение)
bescker
А вот по поводу оригинала фото, здесь сложнее. Что оригиналом считать? Те полсотни снимков, которые и стали источником итогового фото, или результат обработки сведения снимков? Итоговый снимок здесь:
1drv.ms/u/s!Ah4I2za8EgTwiVbAD72sNiLDsQYQ?e=ldBNip
nordman
Разница незаметна. Даже скачал фото оттуда.
~2700*1900 вроде норм размер чтоб разглядеть детали букашки, но понял, что программа ваша косячит. Полсотни снимков одного микрообъекта — это слишком много для такого.
Какую программу используете?
bescker
Можно было сделать итоговый снимок в серьезном разрешении и с качественной проработкой мелких деталей. Но я планировал практический эксперимент обкатки некоторого оборудования. Прилетит еще один летучий, сделаю на максимуме качества
nordman
Макросъёмкой не увлекался, поэтому программы не изучал специальные.
Панорамы большие делал в PTGui. Прекрасная прога!
Везде один итог — изначальное качество фотооборудования. Если материал качественный, то в любой программе всё будет отлично редактироваться.
bescker
1drv.ms/u/s!Ah4I2za8EgTwiVcxLLe9GBUi8J38?e=2l8zRf
nordman
Вот чего хочется от макрофото…
bescker
Где ещё так букашку рассмотреть близко?
bescker
nordman
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.