dre9000700 @ 11 декабря 2012 г. 10:03 #
Всё правильно сделал

Комментарии (34)

свернуть / развернуть
+
Оказывается не только тупо вытаскивают если машина стоит под знаком и никому не мешает, тут стоит на пешеходном ещё и на встречке… интересно какой штраф за встречку выпишут или только за парковку
avatar

dre9000700

  • 11 декабря 2012, 11:05
+
avatar

Oleghebi

  • 11 декабря 2012, 11:12
+
кстати что за несостыковка со временем? выолжена в 11:12, фото с будующего 11:27
с моех фото таже история))
avatar

dre9000700

  • 11 декабря 2012, 11:47
  • ↑
+
А где это, в Гандурасе? По фото ничего не понять. Если это встречка, то он правильно стоит. Только почему знаки к нему повёрнуты?.. Но вон красный, Нива и остальные, за ними идут впритык к левому краю?.. Сколько время? Успею за пузырём слетать. А так не разобраться.
avatar

passer

  • 11 декабря 2012, 20:02
+
1.ну если вы улицу Сочи не можете узанть, это выши проблемы
2.На фото зрячему человеку всё ясно…
3.С чего он правильно стоит? на встречке такая парковка предусматривает лишение прав… учите правила
4.знаки повёрнуты к его заду, присмотритесь…
5.время и дата снуизу подписаны
avatar

dre9000700

  • 11 декабря 2012, 20:25
  • ↑


+
Я тоже советую всем учить Правила согласно которым в населенных пунктах с табличкой белого цвета ( а Сочи-белого) разрешена стоянка с левой стороны проезжей части.
avatar

kvazimodovitch2013

  • 12 декабря 2012, 08:26
  • ↑
+
разрешена стоянка с левой стороны проезжей части
При наличии сплошной? Полностью перекрываю полосу встречного движения? не помню такого в ПДД.
avatar

reStiler

  • 13 декабря 2012, 17:36
  • ↑
+
Не проще промолчать если не хочется поговорить.
Но, как же без: «построить из себя умника».
avatar

passer

  • 11 декабря 2012, 21:26
+
ничего не строю… просто приходится объяснять очевидное…
avatar

dre9000700

  • 11 декабря 2012, 22:31
  • ↑
+
кстати может по фото не очень понятно, но он стоит мордой в туже сторону как и эвакуатор
avatar

dre9000700

  • 11 декабря 2012, 22:32
  • ↑
+
на встречке такая парковка предусматривает лишение прав… учите правила
К примеру, что здесь очевидного? По фото непонятно сколько полос движения. Если две, то нет нарушения.
Как писал выше, судя по траектории поворачивающих налево, впечатление, что там одностороннее движение (в этом случае остановка сразу за переходом так же не противоречит правилам).
Знаки, пока, оставим в стороне. Понятно, что из их местоположения напрашивается вывод о присутствии перед ними встречной полосы. Но, были на ресурсе и парадоксальные примеры знакотворчества.
Всё же проще было бы зная, что за место.
avatar

passer

  • 11 декабря 2012, 22:55
+
я думал узнаете, это перекрёсток воровского/несербская
по фто видно сплоную, полос одна где этот тип стоит,2 на другой стороне, но из-за припаркованных остаётся одна…
видимо плохо учили правила, так как пишите что нет нарушения… с каких это пор стоять на пешеходном переходе и на встречке не нарушение? объясните мне глупому…
avatar

dre9000700

  • 12 декабря 2012, 00:13
  • ↑
+
видимо плохо учили правила, так как пишите что нет нарушения… с каких это пор стоять на пешеходном переходе и на встречке не нарушение? объясните мне глупому…
Во-первых я не писал, что при установленных фактах: сплошная, двухстороннее движение и наличие трёх полос, нет нарушения. Моё, предположение замечу, основывалось на том, что там, за перекрёстком одностороннее движение. Далее: по мне, так он не на переходе, посему этот пункт исключаем. Лучше ещё раз вернёмся к встречке.
с каких это пор стоять на пешеходном переходе и на встречке не нарушение?
Если две полосы — то можно и на встречке.
avatar

passer

  • 12 декабря 2012, 00:42
  • ↑
+
А вот с каких пор можно стоять на перекрёстках? Почему на таких вообще внимания не обращают?
avatar

passer

  • 12 декабря 2012, 00:45
  • ↑
+
Если считать что положение, как у чёрного — это на переходе, то серебряный гораздо больше нарушил. Он и на переходе, и на перекрёстке. Его надо было в первую очередь забирать.
avatar

passer

  • 12 декабря 2012, 00:50
  • ↑


+
вы прям всё наоборот пишите, серебристый как раз не на пешоходном, зразу за пешеходным переходом можно парковаться, но если только не на повороте… так что серябристый как раз пешеходу вообще не помеха, так как не загараживает пешеходу не проход не обзор слева
avatar

dre9000700

  • 12 декабря 2012, 09:15
  • ↑
+
эвакуаторы обращают внимание щас даже на тех кто стоит под знаком и никому не мешает…
и лучше впервую очередь убрать тех, кто стоит на пешеходе, они более наглые и сильнее мешают движению и создают заведомо опасную ситуацию для пешеходов…
avatar

dre9000700

  • 12 декабря 2012, 09:13
  • ↑
+
если две полосы и сплошная, то нельзя стоять на встречке! если прирывистая то хоть одна полоса, на встречке стоять можно…
ну только слепому не видно что он стоит на переходе как минимум на метр заехав на него, так что тут этот пункт не исключить…
avatar

dre9000700

  • 12 декабря 2012, 09:11
  • ↑
+
А потом там не видно что за знаки. Второе -не известно где снято. Третье- неизвестно когда снятотых- НУ И ЧТО? Везде в городе так.
avatar

kvazimodovitch2013

  • 12 декабря 2012, 08:30
+
По фото всё ясно! Кстати, всем здравствуйте! По-поводу выше изложенного: кто знает город и НЕ ПОКУПАЛ водительское удостоверение, может с лёгкостью догадаться где это и какие знаки расположены и что обозначают! И это не проблема города — ЭТО ПРОБЛЕМА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ В НЁМ ЖИВУТ!!! И полностью согласен с dre90000700!!!
avatar

A336BB

  • 12 декабря 2012, 09:23
+
Спасибо, а то я устал объяснять одному персонажу что Земля круглая…
avatar

dre9000700

  • 12 декабря 2012, 09:29
  • ↑
+
Вот в этом и проблема, что я про Ивана, а мне про то, что земные округлости… Похоже не с тех правил мы начали.
avatar

passer

  • 13 декабря 2012, 00:46
  • ↑
+
в том то и дело что Вы как ребёнок, не знаете и спорите
avatar

dre9000700

  • 13 декабря 2012, 02:17
  • ↑
+
По фото ничего не ясно, а вот по комментарию сразу ясно, что ещё один несведущий человек пытается рассуждать о правилах. Если ездить по привычке — помню там такой знак стоит — то недалеко до беды. Вот что значит не просто убрать профессиональное обучение, а убрать именно его и оставить, мало того, что любительское, да ещё и там нормы опустить ниже кювета. Уважаемый, запомни — КАЖДЫЙ РАЗ НАЧИНАЯ ДВИЖЕНИЕ ТЫ ДОЛЖЕН ПРЕДСТАВЛЯТЬ, ЧТО ЕДЕШЬ ПО НЕЗНАКОМОМУ ГОРОДУ!
avatar

passer

  • 13 декабря 2012, 18:08
  • ↑
+
Вам уже 100500 человек сказали что по фото всё понятно для понятливый, а Вы опять за своё…
насчёт предстваить что едешь по незнакомому городу это правильно, но тут это не при чём
avatar

dre9000700

  • 15 декабря 2012, 17:09
  • ↑
+
Да… прочёл переписку, посмеялся с утра от души!
avatar

A336BB

  • 12 декабря 2012, 09:34
+
да я уже сам подумал что он стебётся))
avatar

dre9000700

  • 12 декабря 2012, 09:37
  • ↑
+
Квазимодовна итак стебётся, что непонятного?
avatar

volkodav

  • 12 декабря 2012, 12:44
  • ↑
+
не, я не про него, я про passer
avatar

dre9000700

  • 12 декабря 2012, 13:11
  • ↑
+
Дорогой, поговорим когда научишься читать, для начала, и понимать правильно прочитанное.
avatar

passer

  • 13 декабря 2012, 17:58
  • ↑
+
прочитайте мнения других пользователей по поводу вашего торможения и успокойтесь
avatar

dre9000700

  • 15 декабря 2012, 17:07
  • ↑
+
Вообще-то надо уметь за себя отвечать.
avatar

passer

  • 17 декабря 2012, 23:20
  • ↑
+
за себя отвечаю, но до Вас не донести
avatar

dre9000700

  • 17 декабря 2012, 23:22
  • ↑
+
Мне почему-то казалось что эвакуировать ТС необходимо если оно мешает проходу пешеходов или проезду автомобилей (менее 3 м.). При этом необходимо предварительно попытаться выявить владельца ТС (что сейчас не сложно) и сообщить ему об эвакуации.
Для остальных нарушителей существует штраф. Прошу простить мою наивность ежели что…
avatar

dagomys01

  • 14 декабря 2012, 00:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.