nordman @ 17 июля 2015 г. 18:02 #
Ужик и его отражение

Комментарии (42)

свернуть / развернуть
+
Это ваше фото или откуда-то?
avatar

so3537

  • 17 июля 2015, 19:17
+
Сегодняшняя фотосессия с берегов великой реки Хоста
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 19:20
  • ↑
+
Всегда паражали съемки животных в дикой природе на ТВ… ваше фото из этой серии — зачот!!!)
avatar

so3537

  • 17 июля 2015, 19:23
  • ↑
+
Это результат применения телеобъектива вкупе с кольцами между тушкой аппарата и объективом. Расстояние до объекта около 4х метров.
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 19:25
  • ↑
+
Ну, так все равно поймать же его еще надо в такой позе… не позировал же...)
avatar

so3537

  • 17 июля 2015, 19:32
  • ↑


+
Тяжелее всего долго удерживать на руках в готовности аппарат с объективом, что в сумме около 4х кг. Нагрузка на руки ощутимая. Ну и съемка быстрой серией. В каждой серии 10-12 снимков.
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 19:36
  • ↑
+
Вот поэтому я и восхищаюсь — сам ничего подобного поймать не смог. Один раз только видел как змея легушку ела в Аше… а фотоаппарата не было, как на грех…
avatar

so3537

  • 17 июля 2015, 19:39
  • ↑
+
В моей коллекции есть несколько интересных снимков, но недостаточно качество. Вот к примеру зубки ужика
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 19:46
  • ↑
+
Все равно — здорово.
avatar

so3537

  • 17 июля 2015, 19:54
  • ↑
+
не спорю, удачный момент. Ужик по моим наблюдениям зевнул. Но качественный снимок той же сцены был бы ценнее.
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 19:56
  • ↑
+
Фото просто супер, такой удачный момент запечатлели. У меня вопрос к сведущим…
Почему у некоторых ужиков нет желтых ушек, это разновидность такая?
avatar

Academician

  • 18 июля 2015, 11:03
  • ↑
+
Это водяной ужик. Охотится в основном в воде на мальков рыб. Подолгу скрывается на дне меж коряг и камней. При такой жизни желтые пятнышки только выдавать будут. Вот и приходится ему в тон водички и дна речного маскироваться.
avatar

nordman

  • 18 июля 2015, 15:43
  • ↑
+
Вот еще:
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 19:59
+
Красотища! Люблю за ними наблюдать на Шахе, сядешь на бережке и ждешь, а их долго не надо ждать там из тьма тьмущая))
avatar

Solohuianin85

  • 17 июля 2015, 20:43
+
Вот и я сегодня наблюдал охоту ужиков на мальков рыб.
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 20:44
  • ↑
+

мой сегодняшний ужик! свеженький! )) (район Монастыря)
avatar

spassvogel

  • 17 июля 2015, 20:54
+
Классно, такого красивого фото у меня нет
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 20:56
  • ↑
+
Как всегда я в восторге
avatar

vredinka29

  • 17 июля 2015, 21:39
  • ↑


+
Спасибо за добрые слова. Конечно, мы фотолюбители и снимаем не по заказу и не за деньги. Но кто сказал, что наши фото непрофессиональны? Мы все любим свой город, свою природу и в фото гордимся всем этим.
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 21:42
  • ↑
+
Ну мне и не снилось делать такие съемки как вы, а от ползающих лучше подальше боюсь их ужас
avatar

vredinka29

  • 17 июля 2015, 21:47
  • ↑
+
Очень зря! Постоять и понаблюдать за ужами весьма интересно. Существо без конечностей живет себе вольготно, охотится, греется на солнце и по своему радуется жизни. Что же здесь бояться?
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 21:50
  • ↑
+
Я бы и понаблюдала, но на ооочень значительном расстоянии.Боюсь и не могу справиться аж холодок на сердце
avatar

vredinka29

  • 17 июля 2015, 21:56
  • ↑
+
Я снимал очень издалека. Снималось с высоты парапета на набережной. Да и зачем мы нужны ужу? Как пища по размеру не подходим, а драться с нами за территорию никакой уж не станет, скорее сам смоется.
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 21:59
  • ↑
+
Ну с приличного расстояния может и я бы смогла
avatar

vredinka29

  • 17 июля 2015, 22:05
  • ↑
+
Я нашел техническую возможность снимать мелкие объекты издалека. Конечно это стоит денег. Но какими деньгами можно измерить полученное от фотографирования удовольствие?
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 22:07
  • ↑
+
это чем?
avatar

vredinka29

  • 17 июля 2015, 22:09
  • ↑
+
Я уже объявлял. Телеобъектив Sigma 50-500 и переходные кольца. В зависимости от расстояния до объекта надо ставить одно или несколько колечек.
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 22:13
  • ↑
+
А это тот которым я пробовала? Я думала что то новое приобрели
avatar

vredinka29

  • 17 июля 2015, 22:15
  • ↑
+
Я же не олигарх, такие «стеклышки» часто покупать. Именно тот здоровенный объективчик.
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 22:17
  • ↑
+
:)))))а кто вас знает:) объективчик да отличный только руки потом болят
avatar

vredinka29

  • 17 июля 2015, 22:19
  • ↑
+
Хорошая вещь — Ваш объектив! Я своего с телефона щелкал! Вблизи! )))
avatar

spassvogel

  • 17 июля 2015, 22:21
  • ↑
+
А я снимал «пушкой». Сооружение около 50 см в длину и около 4х кг. веса. А Вы телефончиком — раз, и готово. Ценность Вашего снимка безусловно выше.
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 22:23
  • ↑
+
Весьма лестно! )) Такая «пушка» очень бы сегодня пригодилась, когда мы встретили медвежонка! Телефон достать не успел, сбежал косолапый! ))
avatar

spassvogel

  • 17 июля 2015, 22:35
  • ↑
+
Кстати, вот снимок этим объективом близко и мелкий цветочек
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 22:33
  • ↑
+
а как он с движущимися объектами справляется?
avatar

spassvogel

  • 17 июля 2015, 22:36
  • ↑
+
Оцените сами:
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 22:37
  • ↑
+
Здорово!
avatar

spassvogel

  • 17 июля 2015, 22:42
  • ↑
+
До шмеля около 2х метров. Помнится, использовал все 3 кольца
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 22:44
  • ↑
+

Телефон такое не потянет. Насекомых щелкаю максимально близко с минимум движения. ))
avatar

spassvogel

  • 17 июля 2015, 22:51
  • ↑
+
змея она и есть змея-чем дальше от них тем лучше
avatar

bzugu

  • 17 июля 2015, 22:19
+
чем дальше от них тем лучше
для змеи :-))
avatar

nordman

  • 17 июля 2015, 22:21
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.