0
Она откуда берется, лужа?!
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 17:49
0
Эта лужа там уже 4 года как только поставили этот пресловутый заборчик.
Откуда лужа то берется? Там родник возле заборчика!?
Или все-таки вода со стороны склона через дорогу перетекает, хотя могла бы и вдоль склона по придорожной канаве течь, не разрушая дорогу?
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 17:48
0
Новая попытка нового владельца «узаконить» самострой на Пластунской в 2018 г. в суде тоже не удалась:
ДЕЛО № 33-6852/2018.
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 17:43
0
Вот и защитник самостроев, признанных таковыми судом, объявился. С чего бы это, интерес какой?!
Краевой суд признал этот очередной сарай, нарушивший дорожное движение на Пластунской, незаконным:
Аппеляционное определение, ДЕЛО № 33-17481/2016
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хостинского районного суда <...> от <...> отменить.
В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Хостинского районного суда <...> от <...> – отказать.
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 17:36
0
Только стекать будет еще и в жилой район, принося «радость» не только водителям?!
Железная логика. Хочу, чтобы так было, потому что было всегда!
А вернуть нормальный водоотвод со стороны нагорного склона вместо самостроя, как было всегда, не хотите?
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 16:29
0
А сток со стороны странного ИЖС будет по прежнему течь по дороге?
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 16:25
0
Вот причина разрушения дороги и стока по ней, а не заборчик:

Виной локального разрушения покрытия является самовольное внесение изменений в водоотвод. Если точнее, то обочина забетонирована с обратным поперечным уклоном, перехватывающий лоток не предусмотрен. Думаю и выполненные работы по примыканию к автодороге не согласованы. Здесь на лицо судебное разбирательство, демонтаж примыкания и восстановление водоотвода за счет виновного. Поставьте ситуацию с головы на ноги и требуйте с того кто создал вам неудобства.
ShkiperVol
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 14:59
0
Оно там было всегда!
Убийственный довод
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 14:48
0
Какой то чудо инженер строитель поставил заборчик. А вы тут все пишите про какие то правила
И строитель заборчика также «клал» на строительные правила, как и Вы. Вот и дорога такая — лицо ее строителей и ответственных за нее.
Это «висщие » нанотехнологии — придорожную канаву сделать. Как и в других местах КСМ:

avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 14:47
+1
Увы вода течь против уклона не умеет.
Для того и существуют строительные нормы и правила, и инженеры, чтобы вода текла не под дома и не стояла лужами на дороге.
Почему Вы хотите решать свои проблемы, создавая проблемы жителям жилого района, мимо которого проезжаете? Неужели лотки вдоль дорог разучились строить?
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 13:51
0
А там нет другого стока воды.
Там и тротуаров нет. Это не значит, что не нужно делать ливневки. Причем ливневки должны быть с очистными сооружениями, а не стекать под дома и детский сад со всеми загрязнениями с дороги
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 13:40
0
Заборчик залили не жители, а по заказу администрации Центрального района.
И почему Вы считаете, что сток воды должен происходить под жилые многоквартирные дома и детский сад, а не в обустроенную городскими и дорожными службами ливневку?
avatar

ActiveKSM

  • 16 апреля 2018, 11:11
0
Не пойму, о чем Вы?
Вода там течет через дорогу, практически всегда, тоннары и большегрузы ездят постоянно. Дорога не ремонтируется, а для ремонта дороги нужны действия уполномоченных лиц.
Причем да, двойные стандарты имеются, но не с моей стороны:
Улица Пластунская у жилого дома № 191:

Улица Труда напротив оплота торговли на реке Сочи:
avatar

ActiveKSM

  • 15 апреля 2018, 23:31
+2
Это не мне надо знать, а дорожным службам и администрации города
avatar

ActiveKSM

  • 15 апреля 2018, 23:10
0
Там, помимо стока с горы, еще и водовод был пробит при строительстве.
«Аквапарк перенесли на КСМ? Главному борцу с незаконными стройками Главе города-курорта Сочи!»
avatar

ActiveKSM

  • 15 апреля 2018, 19:46
0
Отступание берега 1м в год? То есть к стадиону он доберется через сто лет, а учитывая постепенное сползание и более плавныйй накат еще позже?
Эти слушания проходили в сентябре 2008 г., до строительства порта.
Уже тогда стояла проблема утраты территории Имеретинки. В советское время там регулярно делали насыпные дамбы для защиты берега.
Со строительством порта процесс разрушения ускорился
avatar

ActiveKSM

  • 15 апреля 2018, 19:40
0
Накат до строительства набережной при шторме около 5-6 баллов составлял 100-150 м.
В проектном варианте реконструкции набережной в 2014 г. ширина надводного пляжа (галечная полоса) не превышала 30 м. Такой пляж не гасит удар волны
avatar

ActiveKSM

  • 15 апреля 2018, 12:43
+2
Накат в Имеретинке в районе бывшего картинга. 2008 г. (до строительства порта).
Обратите внимание на ширину полосы наката и сравните с шириной существующего пляжа
avatar

ActiveKSM

  • 15 апреля 2018, 11:25