Право на благоприятную и безопасную окружающую среду. Гарантировано Конституцией РФ

Не, похоже, это не он. С Сосом жители КСМ общались, когда он ночные строительные работы на Пластунской устраивал, он там типа прораба был

У Вас же ОВОС есть, там ответы прочитайте

Море подвинут ближе к дому, чтобы как на картинке было?

Да, каким боком к Макаренко прокурор Лазаревского района?
Однофамилец застройщика участвовал в стройке на Пластунской (КСМ), которая внезапно оказалась в Хостинском районе вместо Центрального Обыкновенная сказка (сочинская быль)...

Да, публичные слушания в нынешнем варианте приносят больше вреда, чем пользы.
Захотел — поменял назначение участка. Это что за закон — который меняют по хотелкам!
Может быть, публичные слушания приносят даже больший вред, чем «узаконивание» по суду. В суде хотя бы профессионалы работают. Тем более процедура слушаний не предусматривает обязательного учета мнения граждан, в отличие от решения суда.

Достаточно быть трезвым жителем Сочи (паспорт), чтобы пустили

Помимо всяких других «методов»

Не думаю, что наши голоса имели значения. Списки избирателей — вообще интересная штука, и вряд-ли они сильно совпадают со списками паспортных столов

А что вы тут сверхъестественного усилили?

Не хотите раскрыть причины, побудившие Зачитайлова и комиссию по слушаниям спустя два месяца повторно рассматривать вопрос, интересующий депутата Торосяна?
Чем он «усилил» свои аргументы, так повлиявшие на комиссию?

А слабо депутату купить на торгах участок и строить «на своей земле», а не на «халявной» муниципальной

Шестак Л.Н. не допустили на выборах в этот цветник

В итоге на ознакомление с материалами и подготовку замечаний отведено около двух недель

Считаем, что Администрация Сочи неправомерно назначила длительность проведения публичных слушаний менее одного месяца вместо срока от двух до четырех месяцев.
(см. пункт 5 статьи 14 Решения Городского Собрания Сочи от 25.07.2006 № 234 «Об утверждении Положений о проведении публичных слушаний и о комиссии по проведению публичных слушаний в муниципальном образовании город-курорт Сочи»)

В Постановлении № 88 от 03.11.2016 Администрации города Сочи указано, что изменения в Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи вносятся «в части приведения с действующим законодательством на основании заключения комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи от 31.10.2016 г.№ 17ИПЗЗ». В письме Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 20.09.2016г. № 71-10995/16-05.1-01 на имя глав муниципальных образований Краснодарского края (Приложение 1) указано: «привести правила землепользования и застройки в соответствие с частью 1 статьи 38 Градостроительного Кодекса, включив в каждую градостроительную зону:
— предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, в том числе и площадь;
-минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений;
— максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка».
Полагаем, что комиссия по подготовке проекта Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи с неустановленной целью и необоснованно превысила должностные полномочия и нарушила указание Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 20.09.2016г. № 71-10995/16-05.1-01, тем, что она, по нашему мнению, самоуправно внесла десятки изменений (в том числе противоречащие с.40 и др. статьям Градостроительного Кодекса), в Правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи не только в пункты, связанные с приведением в соответствие с частью 1 статьи 38 Градостроительного Кодекса (Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства), но в другие части Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи без учета требований:
— Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации;
-Указа Президента Российской Федерации от 06.07.1994г. №1470 «О природных лечебных ресурсах побережий Черного и Азовского морей» (в ред. От 01.03.1996 г);
— федеральных законов «Об особо охраняемых природных территориях» и от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (ст. 4, ст. 5);
-Градостроительного Кодекса РФ (ст.31, п.8.1)

реально работающий (таких не очень много)

Да, на слушаниях у него был один, но очень ВЕСКИЙ аргумент — Я ХОЧУ

Да никто уже не не несет ответственность перед населением. Ждут взрыва

На муниципальной земле (пока еще), а не на своей. И не бизнес — а жилая застройка с дальнейшей приватизацией и новое уплотнение жилых районов. Это не бизнес — это лишение населения рабочих мест
Прокуратура рыдает по Вашим аргументам

Одних мухоморов МАЛО
Пункты таблицы 9 ПЗЗ:
11.13 Парк;
11.14. Сквер
11.15. Бульвар, прогулочная набережная — ИСКЛЮЧИТЬ. Входит в состав 24.
24. Территории общего пользования:
24.1. Земельные участки (территории общего пользования) — новая редакция
24.1. Благоустройство территории — существующий вариант