Вы плотненько познакомились с одним из тех, кто руководил Вами

Владимир Александрович, как Вам помягче сказать… Неужели я произвожу на Вас впечатление наивного вьюноши, к тому же не знающего и не понимающего политического расклада в государстве и ситуации в партии того периода времени? Вопрос сугубо риторический, как Вы, надеюсь, понимаете. Конечно, я знаком и без Вашего наставления с отдельными индивидами в партии того периода, в том числе и на местах в крае и в Сочи. И, представьте себе, кое-что сделал для очищения партии от отдельных проходимцев, в неё пролазивших. Но не спешите восклицать «А я ведь так и говорил, что в партии все жулики!» Ведь кому как не аспиранту и кандидату наук советского периода не знать о внутрипартийной борьбе как по идейным основаниям, так и с ушлыми проходимцами, в неё пролезшими. Сейчас к последним прибавились и «казачки засланные». Назовите мне такую современную партию, где их нет. А также любую иную сколь-нибудь значащую общественную организацию, которую власть предержащие обошли чутким вниманием своих политических институтов и спецслужб. Буду очень признателен за такую информацию.

, а таких у вас в партии подавляющее большинство.

Откуда такая уверенность, обычно не свойственная людям научного склада ума и технического творчества, Вам присущими? В КПРФ Вы не состоите, насколько я знаю и даже уверен. Умозрительно такие выводы не даются. Может, у Вас перед глазами пример партии «Единая Россия», помощником депутата от которой Вы являетесь? Тогда да, я с Вашим утверждением согласен, но только без «у вас».

Владимир Александрович, спасибо ссылку на биографическую справку о О. Корякине. Но согласитесь, что гораздо важнее, не то, кем он был в КПРФ, но и как был, и кем сейчас является этот гражданин и можно ли ему доверять, исходя из его биографии и методов карьерного «роста».
Уж не тот ли он Олег Игоревич Корякин, который работал инженером-механиком в Научно-исследовательском технологическом институте, филиале Московского института атомной энергии им. Курчатова и одновременно трудился на ниве комсомольской работы? В 1982 году он забросил инженерную карьеру, перейдя в Сосновоборский горком КПСС, а позднее стал штатным работником уже обкома КПСС. Но КПСС, как известно, была распущена и дальнейшая карьера по партийной линии оказалась под угрозой. Побежал в КПРФ. Но и карьера в оппозиционной КПРФ ему не удалась — слишком «оборотистым» оказался самовыдвиженец, за что и был исключён из партии. Попытка отыграться на альтернативном X Съезду КПРФ так называемом «водоплавающем» съезде раскольников под руководством Семигина также не удалась.

Так что герой указанного Вами видео, избравшись в 2002 или 2003 году депутатом Заксобрания Санкт-Петербурга исключительно на популярности и авторитете КПРФ, быстро перекрасился, не добившись своей главной цели в партийной иерархии. Но, изгнанный с позором из КПРФ за раскольническую деятельность, быстро нашёл утешение в качестве председателя Санкт-Петербургского регионального отделения быстро состряпанной партии «Патриоты России». Такой вот «принципиальный» «коммунист-ленинец», к авторитету которого Вы взываете и на кого ссылаетесь. Ну а про Ципко и Полторанина, я думаю, и говорить не стОит, поскольку эти известные деятели никакого отношения к КПРФ не имели и не имеют, если не считать злобного антикоммунизма Ципко, слегка прикрывшегося наукообразием тирад истинного «демократа»-интеллигента.

Это кто же там «функционеры КПРФ»? Уж не Полторанин ли, Ципко ли или кто-то не названный, но вещающий в камеру от имени ЦК? Эту туфту смеют подавать «электорату» те, кому КПРФ поперёк горла. Ведь никак не могут проглотить, хотя очень стараются.

Слышали, как одна баба на базаре говорила или сам застройщик это вам в ухо нашептал?

Юридическую силу имеет официальный ответ на резолюцию, который обязаны давать власти в соответствие с законом № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Его и можно оспаривать.

И ещё. Здесь вновь муссировалась тема якобы «слива» Зюгановым голосов в пользе Ельцина на президентских выборах в 1996 году.
Эта тема, как я помню, была вброшена небезизвестной в узких кругах депутаткой Слиской и растиражированная более широко известным Жириновским, с вполне понятной целью. Но вот что говорит политолог, которого в принадлежности или симпатиях к какой-либо партии заподозрить ну никак не получится.
Политолог Дмитрий Орешкин о том, кто победил на президентских выборах 1996 года:
Текст полностью,
и выборочно:
"… В девяностые годы не могло быть речи об унитарном административном ресурсе Кремля. Итоги голосования во многом зависели от настроений (включая готовность фальсифицировать) региональных элит и умения Москвы с ними ладить… Региональные элиты (Татарстан является лишь одним из многих примеров) быстро смекнули, что административные манипуляции с выборами — отличное средство давления, торга и диалога с федеральным центром. Еще это говорит о том, что итоги голосования сильнейшим образом зависели не столько от настроений избирателя, сколько от интересов местного руководства. Причем на селе эта зависимость была сильнее, чем в городах…
… Первый тур выявил очень интересную тенденцию — те территории, где преобладало городское население, активнее голосовали за Ельцина. В десяти крупнейших российских мегаполисах Ельцин в первом туре получил 52 процента, а Зюганов лишь 18. Если взять сотню самых больших городов страны, разница станет не такой разительной, но все равно очевидной: 43 процента за Ельцина, 23 за Зюганова. Ничего удивительного, Россия — страна городов, три четверти населения у нас считаются горожанами… В первом туре большая его часть (ее можно рассматривать как интегральный «голос» периферийных элит) досталась Зюганову, а во втором — примерно поровну или с креном в пользу Ельцина.
Реальную судьбу голосования все же решили свободные города, в первую очередь самые крупные. В них Ельцин уверенно победил как в первом, так и во втором туре, и фальсификата там было существенно меньше…
… если бы можно было убрать «вклад» регионального начальства, в первом туре у Зюганова было бы на 3-5 процента меньше (примерно 27-29 процентов), а у Ельцина, соответственно, больше (около 38-40 процентов). Во втором туре наоборот: у Ельцина 49-51 процент (при официальных 54 процентах) у Зюганова 43-45 процентов при официальных 40 процентах
Тут дело тонкое — я не берусь утверждать, что, например, лужковская бригада ничего не фальсифицировала в Москве, особенно если вспомнить, какие безобразия она творила на столичных выборах в путинское время, но масштабы возможных приписок в столице не идут ни в какое сравнение с татарстанскими или дагестанскими. В Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Перми большинство действительно было настроено если не прямо горой за Ельцина, то уж точно против Зюганова."

Для справки. Результаты второго тура голосования: Ельцин — 53,55 %; Зюганов — 40,55 %.

…

Ну как, все «итальянцы-патриоты» наговорились? Тогда позвольте и мне привести, в отличие от физиологических антикоммунистов, не просто личное мнение, а факт. Ниже представлен полный текст выступления депутата Государственной Думы от Краснодарского края С.П.Обухова на пленарном заседании по вопросу игорной зоны в Сочи.
"- Уважаемые коллеги, здесь несколько проблем. Первая, конечно, нам рассказывают про подъем реального сектора. Так вот, уважаемые господа, мы с вами будем финансировать фирму, которая имеет свой юридический адрес в офшорах и, прежде всего, так называемом государстве Сингапур.
Поэтому мы можем кого угодно поддерживать данным законодательством, данным законодательным актом, но мы в данном случае будем способствовать переводу, в том числе, и доходов в офшорную компанию, по крайней мере, об этом пишут все сочинские СМИ.
Вторая проблема. Это поддержка Краснодарского края. Да, НДФЛ пойдет в бюджет Краснодарского края, но остальные доходы понятно уйдут куда.
И следующий вопрос. На федеральном уровне нужно принимать решение о поддержке постолимпийского наследия и поддержке Краснодарского края, который несет огромную долговую нагрузку за то, что вынужден эксплуатировать постолимпийские объекты, и здесь, наверное, ключевая проблема. За счёт игорной зоны мы будем кормить офшоры, но не поддерживать Кубань, которая, кстати, только требует четыре миллиарда рублей поддержки на «Формулу-1». На следующий год как будем проводить «Формулу-1», я тоже не знаю, потому что Кубань не в состоянии уже содержать эти объекты.
Уважаемые коллеги, голосуя за этот законопроект, вы поддерживаете фирмы, выводящие свои доходы в офшоры. Если это кому-то нравится, тогда не говорите ни про импортозамещение, ни про национализацию элит и про всё прочее. Да сам срочный порядок принятия этого законопроекта говорит о том, что здесь действуют гораздо большие интересы, чем интересы развития реального производства — частные и не совсем чистоплотные интересы.
Можно узаконить всё, что угодно, можно узаконить и проституцию, и игорный бизнес, и стрельбу, и коллекторов, но в данном случае это не тот путь, которым должна заниматься Государственная Дума.
Фракция КПРФ будет голосовать категорически против. Мы за поддержку Краснодарского края, но мы против поддержки игорной зоны."

… Что делает среди них Зюганов?...

Конечно, любители позубоскалить частенько выдвигают это фото, как «доказательство», по их глубокому мнению о себе как о политологах и партийных экспертах, якобы сдачи Зюгановым позиций компартии.
Однако с таким же «успехом» можно обвинить, скажем, Медведева или того же Грызлова в том, что это они стараются понравиться коммунисту Зюганову. Так, по старой привычке, на всякий случай. Ведь мало ли как ситуация может повернуться.
Но «эксперты» эти стараются, не напрягая мозгов — было бы что напрягать. Расчёт ведь исключительно на внешний эффект для тупого «электората».
Интересно, как отреагировали бы те же «эксперты», если бы Зюганов, находясь в составе делегации Госдумы и Правительства по проверке готовности объектов к проведению ЗОИ-2014 (на фото именно этот момент), поехал бы в одиночку на канатке? Обвинили бы его в барстве, индивидуализме, зазнайстве, нежелании и неумении вести себя в обществе государственных мужей? Или что-то ещё другое своим воспалённым сознанием выдумали бы? Такие «эксперты» — идеологические жулики и клинические идиоты одновременно — ранее частенько обвиняли Зюганова в том, что он — о ужас! — обедает вместе с другими депутатами в депутатской столовой, а не, развернув принесённый из дома бутерброд, закусывает его луком, расположившись на подоконнике.
Так что размещение провокационной подписи под этой известной фотографией именно в этом топике преследует вполне понятную грязную политизированную цель — оправдать сокращение социальных расходов бюджета партией «власти» при одновременном увеличении финансирования своего PR.

Столь важное признание кардинально меняет дело! Так значит, р-р-р-революционный накал под лозунгом 90-х годов «Долой советскую власть!» до сих пор не иссяк. Безусловно, Вы достойны не просто ржавого ревОльвера времён Очакова и покоренья Крыма, а чего-то значительно большего… Так и запомним, чтобы в следующий раз не ошибиться с предложением -:).

..., пока не поехали к нему застройщики не договорились

Ну и горазды же вы столь феерично фантазировать, не стесняясь прилюдного вранья.

В каком полку служили? Ах, значит, в революционном. Так что приходите, я дам Вам револьвер.

Как минимум, в программных целях. Желающий узнать разницу может удовлетворить своё любопытство, прочитав и сравнив Программу КПРФ и Программу ЕР.
Понимаю, что для некоторых «современных» граждан это весьма трудно (читать и уметь сравнивать), тем более, если после 25 лет жизни в условиях нахождения у власти откровенных грабителей социалистического государства эти граждане до сих пор так и не поняли, в чём именно заключается запрашиваемая ими разница.

По закону на ответ депутату на его запрос отводится адресату один месяц. Если вопрос требует дополнительного изучения и сбора данных, этот срок может быть увеличен, при этом депутат должен быть извещён. такие случаи в нашей практике уже были. Тем более, срок ответа отсчитывается от дня регистрации депутатского запроса при его поступлении адресату. Чаще всего, на практике выходит несколько более месяца с момента направления запроса до получения ответа.

… Если сидеть сложа руки, делОв не будет.

Это верно. Только одного ворчания в интернете недостаточно. Организуйте собрание жителей по избранию инициативной группы, наделите её решением собрания полномочиями действовать от имени жителей. Далее можно будет усилиями этой инициативной группы организовать публичные мероприятия в виде протестных митингов, пикетирований, шествий с требованиями к власти исполнять свои обязанности и обеспечить граждан водой в соответствии с санитарными и прочими нормами. Массовых протестных действий, с выходом информации за рамки прикормленных местных СМИ, власть боится более всего. После чего и писать можно будет во все инстанции, отталкиваясь от резолюций митинга и прочих законных требований граждан.

Запрос депутата Госдумы С.П.Обухова направлен в прокуратуру края и губернатору. Как всегда, на ответ отводится не менее месяца, а в ряде случаев и больше.
Митинг организовать и провести мы поможем. Было бы желание самих жителей. Создавайте инициативную группу по проведению митинга и других мероприятий. Это делается проведением собраний жителей в микрорайоне, улице, группы домов или многоквартирной доме. Оформляется протоколом собрания, которым учреждается (избирается путём голосования присутствующих) и наделяется полномочиями инициативная группа. К протоколу прилагается список участников собрания с указанием Ф.И.О., места жительства, желательно указывать номер телефона, обязательна подпись присутствующего. Далее инициативная группа может действовать от имени граждан, её избравших. В том числе, организовывать публичные мероприятия в виде митингов, пикетирований, шествий.
Так что дерзайте, а городское отделение КПРФ поможет сделать всё по закону и политически верно.

Владимир Александрович! Относительно госпожи Богосян и прилюдного чтении ею Устава возглавляемой школы № 20. Конечно, было бы забавно послушать. Но… Зачем ей читать и знать Устав, и уж тем более, ему следовать? Звание «Заслуженный учитель Российской Федерации» уже получено, директорская должность тоже, выборы на курируемом ею избирательном участке на базе подчинённого коллектива учителей проходят «как надо» вышестоящему производственному и партийному начальству (что, впрочем, одно и то же), в диаспоре человек далеко не последний и даже уважаемый. Как говорил один известный герой известного фильма «Что ещё человеку надо для того, чтобы достойно встретить...?» А Вы тут про какой-то там Устав и нормы поведения писанные и не писанные. Это всё равно, что от Медведевой и Пахомова, как властвующих единороссов, ожидать объективности в оценках собственной деятельности.

Владимир Александрович, мой вопрос к В.Н.Костиникову был вызван исключительно желанием обратиться к уму и совести человека, считающего себя интеллигентом. Ведь сам он недавно писал здесь о том, что для интеллигента свойственно сомневаться и в этих сомнениях искать и находить истину. Но, как Вы совершенно верно заметили, я обратился, увы, не по тому адресу.

А почему они скрываются под покровом тайны под сводами учебного заведения, при покровительстве должностного лица администрации? История учит, что так обычно поступают те, кто готовит государственный переворот или террористический акт.

Правильно ли я понял, Владимир Николаевич, что Вы ратуете за то, чтобы средняя школа была превращена в место проведения сугубо партийных мероприятий? То есть, в ней можно и нужно проводить закрытые партийные собрания всем 77-ми политическим партиям, зарегистрированным в России? Или только одной из них?

Похоже, что школа № 20 превращена её директором, при попустительстве зав. УНО администрации города О.Н.Медведевой (член Единой России), в место проведения тайных политических тусовок активистов партии, заслужившей в народе ёмкое специфическое название.