0
А люди постарше могут чему-то научиться?
+8
В этом месте нужно еще таксистов разогнать, чтобы проезд был, а не дополнительно что-либо строить. Реальный затор на выезде создается.
0
В эти даты соревнования уже можно проводить?
+4
Владислав и Вячеслав, вам обоим огромное уважение от сочинцев! А ждать благодарности или помощи от каких-то чиновников не нужно. Им реально пофиг.
+1
Скажу честно — не силен в технологиях строительства. Возможно, характеристики будущих объектов на этом бетоне требуют именно такого решения. А может это тупо дешевле, чем предложенный Вами вариант. В любом случае на каждой стройке уже давно вывешивается паспорт объекта и любой может посмотреть, что строится и когда всё это закончится. И тут такой паспорт тоже ДОЛЖЕН БЫТЬ.
+3
В ларьках я лично сомневаюсь. Не для того их гнали от вокзала и с Торговой галереи (аж вздрагиваю когда вспоминаю эти убогие скворечники). Скорее всего на бетоне установят уличные тренажеры или турники. По набережной много людей совершает пробежки и велопрогулки. Для этих граждан было бы удобно позаниматься комплексно и при этом бесплатно.
Но деревья мне жаль. И так на них нагрузка по выхлопным газам, а вот теперь еще и бетонное испытание. Плохо закончится, начнут ронять ветки (не дай Бог)
Но деревья мне жаль. И так на них нагрузка по выхлопным газам, а вот теперь еще и бетонное испытание. Плохо закончится, начнут ронять ветки (не дай Бог)
0
Эта мерзкая контора себя проявила неоднократно с самой неприглядной стороны. Сроки исполнения заказа для них вообще пустой звук, качество установки также не на высоте (это всё по опыту моих родственников). С начала просрочки исполнения заказа недели 3 вообще трубку не брали. Потом таки сослались на неведомый форс-мажор и пообещали сделать скидку. И ни фига! После установки окно закрывается с трудом. На вызов специалиста по настройке закрывания окна не реагируют. Не связывайтесь с ними! Поберегите свои нервы, а деньги лучше порядочным производителям отдайте.
+1
Сдается мне, что для сохранения этого кандидата в обойме название должности будет слегка изменено. Сейчас «глава города», станет «глава администрации города». В этом случае точно не подкопаться и никаких даже гипотетических споров не будет. Ведь такое положение дел было в Сочи. Был глава города Карпов и глава администрации Латышев. Типа первый отвечал за всё, а второй за исполнительский участок. Ну или что-то вроде этого
0
Я не говорил, что ВПФ хороший человек, тимуровец. Он именно руководитель, с комплексным подходом. Ему незачем переводить старушек через дорогу, он скорее сделает удобный переход. Впрочем, не хочу заниматься тут рекламой, не для этого начинал писать. Хотелось бы узнать мнение людей, кого все мы видим достойным градоначальником, поименно. К сожалению, общими фразами об авторитете и поддержке такой интерес не удовлетворить.
+1
Ребят, а может быть накидаем сами имена достойных на наш вкус кандидатов? Глядишь, кто-нибудь из них поверит в себя и пособирает документов для комиссии… Мне лично импонирует Филонов, которого еще по работе в Лазаревке запомнил. Очень въедливый мужик, старается до сути докопаться. Конечно, он сейчас в «плохой» команде, но по моему скромному мнению потянет. Можете пинать ))
Принятие решения о проведении опроса по теме публичных слушаний не входит в компетенцию Комиссии по ПЗЗ / Блог им. bakc 55
+2
И я с вами согласен. И.В. Сталин, уважаемый лично мною государственный деятель, нынешним руководителям России преподал бы урок по борьбе с коррупцией в собственных рядах и разогнал бы всё это сборище самыми жесткими методами лет на 25 в разные места. В лучшем случае…
Принятие решения о проведении опроса по теме публичных слушаний не входит в компетенцию Комиссии по ПЗЗ / Блог им. bakc 55
+5
Конечно, опрос на Привете не обставлен всеми атрибутами официального исследования и представляет собой экспресс срез общественного мнения. И тем не менее, для думающих людей это звоночек. В официальном неподкупном опросе результат будет сопоставимым. Игнорирование мнения ТАКОГО большинства было опробовано на Урале совсем недавно, результат поучительный.
+2
Никак не утихает дискуссия, уже почти по Задорнову «храм — бассейн, бассейн — храм». А может ли кто-нибудь из участников дебатов замутить голосовалку? Админ? Вот и получили бы срез мнения некоторой части населения города перед завтрашними слушаниями. Уверен, что Русская Православная Церковь ни за что не воспользуется результатом публичных слушаний, который не отражает реальное отношение людей к вопросу (тут толстый намек на предыдущие слушания)
+12
Лично мое мнение — нужен спортивный комплекс. В Центральном районе был один достойный комплекс «Спартак» — сгорел. Остались спортивные залы в школах, зал СГУ и больше ничего. Церковь дело хорошее, но не такое актуальное. Нужно в первую очередь подумать о подрастающем поколении. Особенно в этом районе. Пройдите по улице Чайковского, приглядитесь к тому, что валяется повсеместно в кустах и в траве. Упаковки от таблеток. Бессовестные преступники продают всякую наркоту в круглосуточной аптеке прямо рядом с предполагаемым местом строительства храма / бассейна / спорткомплекса. И крутится там в основном молодежь. Эта пропаганда наркотиков требует не только радикального ответа в виде закрытия самого наркопритона и его держателей, но и альтернативных вариантов досуга для детей и подростков. Спорт в этом случае самый лучший вариант.
Опять наш любимый Сочи, улица Чайковского, вот что пишет издание кавказский узел / Блог им. Fantom40 24
0
Пардон, господа, перепутал торговые ряды с торговлю на тротуаре. Я против тротуарной торговли.
Опять наш любимый Сочи, улица Чайковского, вот что пишет издание кавказский узел / Блог им. Fantom40 24
0
В таком виде, в котором сейчас процветает эта торговля, она не нужна никому. Это позорище нужно вообще прекратить. Не пройти по Чайковского, тротуары завалены хламом. А продавцы все близлежащие кусты и углы превратили в общественный туалет. Эпицентр всякого рода бомжей и алконавтов всех мастей плавно перемещается на Чайковского в торговые часы. Местные жители «в восторге». Социальную поддержку малоимущих нужно смещать в другой формат, но никак не в такую дикую форму.
+1
Я имел в виду, что нельзя переводить гаражный бокс в статус жилого помещения. Только и всего. Чихайте без разрешения, но лучше будьте здоровы ))
+2
За администрацию не могу ответить. А по поводу нахождения автомобиля в гараже сделаю отсылку в устав самого кооператива. Там наверняка в целях его создания сказано, для чего он создается. Если там будет что-либо, связанное с постоянным проживанием, то вряд ли такой устав пройдет регистрацию в соответствующих органах. И наоборот, если целью создания гаражного кооператива будет стоянка автомобиля, самостоятельный ремонт и связанные с этим активности, то не вижу препятствий для утверждения и регистрации устава.
0
У меня в разные годы было 2 гаража в Таврии. Оба с фундаментом. Первый из бетонных плит производства Адлерского ЖБИ, который располагается прямо возле выезда из кооператива. 2 этажа, свет, вода и канализация. Но не жил, т.к. проблем с жильем не было. Поменялся на другой гараж, без подключения, но большей площади. Во втором также фундамент, сейсмопояса, монолит и т.д. и т.п. Это полноценные сооружения, которые играючи выдержали довольно сильные землетрясения последних лет. И по всем предписаниям приведены оба гаража к единому облику. Сейчас у меня этих гаражей нет, но считаю, что сносить кооператив неверно. Он должен выполнять свою первоначальную функцию — парковка автомобиля с возможностью ремонта, отдыха водителя. Переводить их в статус жилых помещений, квартир, дач и прочего — вот это явное преступление.
GoretsD