0
Просто никто не пытался посчитать именно с этой стороны.
+1
Считайте сами Такие опечатки не только у меня. По канализации тоже опечатка на 80 тонн дерьма. Как в УК пояснили что 1750 начисление за прошлый год. Ну если грубо посчитать поделив на 12 месяцев то получается многовато. Физически такое нельзя даже представить. Ну вот взяли и за месяц 80 тонн канализации вылили возле дома. Какой результат был бы? Это явно услуги которые не существуют в реальной жизни. Тем более что эти начисления противоречат законодательству
+1
За что именно протоколы можно по подробнее
+1
Примерно так и делают, надо пройти все инстанции что добраться до верху, но это не дает ни какой гарантии на правильное и объективное рассмотрение
+2
я отправил им заявление, следующий шаг суд. Жил инспекция, как и прокуратура просто потраченное время
0
а вы просветите всех по этому поводу
+1
Это расчеты коммунальщикам из их предоставленных цифр, получается просто бред, но тем не менее за него мы должны платить
+2
Вот смотрите с другой стороны СОИ канализация начислено за месяц 35 рублей. Стоимость куба 28 рублей, т.е. на СОИ ушло более 1 кубического метра. В доме 60 квартир Получается примерно 70 тонн дерьма ушло на СОИ, причем ушло не в канализацию а на общедомовые нужды. Грубо говоря вылито на территорию. п.9.1. ст 156 ЖК если дом не оборудован устройствами для потребления определенного ресурса то СОИ не начисляется. Где здравый смысл и жадность коммунальщиков
0
0
0
знаю Альп-тон бодается с ними в суде и по платежам и по ОДПУ, а про вашу не слышал
0
был суд или нет можно посмотреть на сайте арбитража в Краснодаре. А у Вас какая компания
+1
Такие ответы рассчитаны только на одно — человек, получивший такое ответ, пытается понять суть ответа. Поэтому туда включаются различные непонятные простому населению технические термины, формула расчета и т.д. приобщаются решения арбитража и т.д… Но по сути в таких бумагах как правило нет ответов на прямо поставленные вопросы. Чистая психология — мы дали развернутый ответ а вы попробуйте найдите суть среди словесного поноса
0
«что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества»
упор делается вот именно на это а не на то как рассчитывать платежи или ставить или нет ОДПУ
упор делается вот именно на это а не на то как рассчитывать платежи или ставить или нет ОДПУ
0
Почитал Ну первое для господина Бушуева В России прецедентное право официально отсутствует. У нас судьи должны основываться на законах и нормативных актах. При этом в случаях, когда нет четких формулировок в законе судья принимает решения исходя из своих мыслей и соображений. Такое положение вещей порождает «двойственность» судебных решений, это когда по идентичным делам – выносятся очень разные решения. Поэтому ссылаться на какие то судебные решения не совсем корректно. В ответе больше речь идет об ОДПУ и не слова не сказано о том есть ли возможность в многоквартирном доме потребления ГВС при содержании общего имущества. Грубо говоря установлен ли где общедоступный кран для использования горячей воды например для уборки подъезда. На прямые вопросы Теплоэнерго просто не отвечает. К примеру был задан один единственный вопрос показать акт передачи общедомового прибора учета УК. В Ответ прислали опись документов, переданных УК, решения Арбитражного суда Московской области, не относящееся ни каким образом к данному вопросу и т.д. Но акт передачи не прислали и не сказали про него ни единого слова. А этого акта нет так УК ОДПУ не приняла и вопрос передачи решается через арбитраж. А по какому поводу вы писали, что просили от Теплоэнерго
0
0
в вашу управляющую компанию, если она вам выставляет СОИ
+1
Вчера у меня ходили знакомые с Роз, 67 Он товарищ грамотный, перезвонил мне и у нас почему то мнение совпало. Оставил Формагину заявление, посмотрим на реакцию.
0
У вас что оборудование для слива канализации на общественные нужды в доме установлено?
Grigory