Для начала хотелось бы понять, почему в постановлениях судов содержится недостоверная информация. В них ведь сказано, что

Постановлением Главы администрации города Сочи от 30.12.1992 года N 872 принято решение о передаче Центром охраны здоровья населения города на баланс Церкви «Дом Евангелия на курорте Сочи» для милосердных и богослужебных нужд здания по Курортному проспекту, 67, с прилегающей территорией, согласно паспорту на земельный участок.

, а также что

В соответствии с актом приема — передачи от 01.04.1993 года, утвержденным заместителем Главы администрации города Сочи, Центр охраны здоровья населения города Сочи передает со своего баланса, а Церковь «Дом Евангелия на курорте Сочи» принимает на свой баланс здание по Курортному проспекту, 67, в городе Сочи с прилегающей территорией, согласно паспорту БТИ.

и что

В инвентарном деле N 3924 (ул. Курортный проспект, 67) имеется копия акта приема-передачи от 28.12.1998 года, утвержденного заместителем Главы администрации города Сочи, председателем комитета по управлению муниципальным имуществом города Сочи, согласно которому МФП «Аптека Театральная» передает со своего баланса, а Церковь «Дом Евангелия на курорте Сочи» принимает на свой баланс здание по Курортному проспекту, 67, в городе Сочи по состоянию на 01.01.1999 года.

Но вся эта информация является заведомо недостоверной, поскольку до 2003 года такой организации — Церкви евангельских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» — просто не существовало.

И правда, не догадалась докопаться до отчетности НКО. Спасибо за подсказку.
И в ЕГРЮЛ Церковь евангелистских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» тем временем тоже уже нашла. Зарегистрирована эта организация в 2003 году.
То есть в 90-ые годы никак не могли ей передать на баланс муниципальное имущество.
Передавали кому-то другому.
А основания передачи муниципального имущества Церкви евангелистских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» по-прежнему не ясны.

А для вида немного пободались в судах

Такое же ощущение.

там тоже не совсем точно воспроизводят название этой организации

Что и огорчает.
Пофигизм какой-то. И не только в части воспроизведения названия организации.

Вопросы, вопросы… Ответов в постановлениях судов нет.
Невозможно понять ни хронологию событий, ни кто-кому-когда-на каком основании отдал муниципальное имущество. Мутная история :((

Вы попробуйте найти Дом Евангелия на Красной Поляне, к примеру

Зачем? Я пытаюсь найти религиозную организацию, которая упоминается в постановлениях суда. А Евангелистских церквей (всяких прочих) полно, но они не имеют отношения к делу

Посмотрела судебные постановления по делу — там вообще понять ничего невозможно.
Никакая «Миссия Евангелистского движения» ни разу не упоминается.
Выглядит всё так, будто здание и земельный участок сразу были переданы Церкви евангельских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи».

Читаем, например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 15АП-1516/2015 по делу № N А32-19237/2014

Постановлением Главы администрации города Сочи от 30.12.1992 года N 872 принято решение о передаче Центром охраны здоровья населения города на баланс Церкви «Дом Евангелия на курорте Сочи» для милосердных и богослужебных нужд здания по Курортному проспекту, 67, с прилегающей территорией, согласно паспорту на земельный участок.

То есть в 1992 году эта Церковь «Дом Евангелия на курорте Сочи» уже будто бы существовала, с ней и договаривались (что наверняка не так)
Читаем дальше:

В соответствии с актом приема — передачи от 01.04.1993 года, утвержденным заместителем Главы администрации города Сочи, Центр охраны здоровья населения города Сочи передает со своего баланса, а Церковь «Дом Евангелия на курорте Сочи» принимает на свой баланс здание по Курортному проспекту, 67, в городе Сочи с прилегающей территорией, согласно паспорту БТИ.

То есть передача здания произведена с баланса Центра охраны здоровья населения города Сочи на баланс Церкви «Дом Евангелия на курорте Сочи» 1 апреля 1993 г.
Читаем ещё дальше:

В инвентарном деле N 3924 (ул. Курортный проспект, 67) имеется копия акта приема-передачи от 28.12.1998 года, утвержденного заместителем Главы администрации города Сочи, председателем комитета по управлению муниципальным имуществом города Сочи, согласно которому МФП «Аптека Театральная» передает со своего баланса, а Церковь «Дом Евангелия на курорте Сочи» принимает на свой баланс здание по Курортному проспекту, 67, в городе Сочи по состоянию на 01.01.1999 года.

То есть всё то же здание всё той же Церкви второй раз передали?
Но и это ещё не всё! В том же постановлении сказано, что:

Как следует из материалов дела, между заявителем и Комитетом по управлению имуществом администрации города Сочи Краснодарского края 9 марта 2007 года был заключен договор N 42 о передаче спорного имущества в безвозмездное пользование заявителю. По состоянию на 14 декабря 2010 года, а также и на момент рассмотрения спора организация владеет зданием на основании названного договора.

Ещё один договор о передаче? Зачем? Для чего? Если раньше уже дважды (вроде как ) этой церкви имущество на баланс передали?

Передано в декабре 1992 года «Миссии Евангелистского движения»

20 октября 2014 года Арбитражный суд края удовлетворил иск Церкви евангельских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» о передаче в собственность здания молитвенного дома…

Вот интересно, какая связь между «Миссией Евангелистского движения» и «Церковью евангельских христиан»? Разве это одна и та же организация?
Впечатление такое, что в 1992 году дали попользоваться зданием и земельным участком одним сектантам, а теперь передали их в собственность совсем другим.
При этом и те, и другие — не пойми кто.
На сайте Минюста России нет никакой информации ни про «Миссию евангелистского движения», ни про Церковь евангельских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи». Хотя именно Минюст России осуществляет в РФ государственную регистрацию и контроль за деятельностью религиозных организаций.

Правильное какое название у репортажа — «Человек неограниченных возможностей»

Местному самоуправлению в последние годы стали уделять даже больше внимания, чем раньше.
Даже новый праздник Указом Президента РФ от 10 июня 2012 г. № 805 установили — «День местного самоуправления». Отмечается в России с 2013 г. ежегодно 21 апреля, в день издания Екатериной II в 1785 году «Жалованной грамоты городам», которая положила начало развитию российского законодательства о местном самоуправлении.

Если Сочи присвоят такой статус, то это будет означать уничтожение местного самоуправления (как его уничтожили в трех других городах)

Никто местное самоуправление уничтожать не собирается.
Во всех городах федерального значения оно сохранено на уровне муниципальных образований.

А с чего Вы взяли?

Сужу по тому, что Вы пишете.

А кому не нравится — уезжайте

И ведь даже после такой фразы продолжает сидеть. Увы, точно — «непотопляшка».

Пока почему-то оставляют всё как есть.
В том числе и главу администрации, который явно не тянет. Рулит в стиле «бег на месте».

Уже теплее :))

Идеи «а давайте придадим тому или иному городу статус города федерального значения» не новы. Все хотят финансовой самостоятельности, в первую очередь финансовой. Кое-кто в порыве энтузиазма даже до Госдумы с проектами федеральных конституционных законов «о придании статуса...» добегает.
Например, в 2014 году в Госдуму был внесен проект федерального конституционного закона N 603220-6 «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации города федерального значения Новосибирск». Материалы этого законопроекта можно посмотреть на сайте Госдумы.
А в 2015 году в Госдуму был внесен проект федерального конституционного закона N 856353-6 «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации города федерального значения Новокузнецк». Материалы также можно посмотреть на сайте Госдумы.
Только результат всегда один — от ворот поворот и совет читать Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации».

потребовать особого статуса

Пока — нереально.
Порядок создания новых субъектов РФ определен Федеральным конституционным законом (ФКЗ) от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации».
Статьей 5 этого ФКЗ установлено, что образование в составе РФ нового субъекта осуществляется только путем объединения двух и более граничащих между собой субъектов РФ.
Указанный ФКЗ не предусматривают такую форму образования нового субъекта РФ, как выделение нового субъекта из состава действующего субъекта РФ.
А менять этот ФКЗ опасно — сепаратизмом дело кончится.

По сути есть два вопроса. Первый: чем наполнять бюджет, ибо он дотационный?

На первый вопрос ответ раньше был простой — дотациями.
Например, в период 1995-2005 годов в каждом законе о федеральном бюджете на соответствующий год была отдельная строка — «Дотации городу-курорту Сочи». И размеры этих дотаций (читай — «подарков») постоянно росли и исчислялись миллионами, а потом и миллиардами рублей…
А ведь помимо дотаций были и другие виды финансовой помощи Сочи из федерального бюджета. Просто другая помощь шла по общим правилам, а дотации — как исключение из них. Ни один другой российский город таких подарков не получал.
с 2006 года основные деньги в Сочи шли в рамках реализации Федеральной целевой программы «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006 — 2014 годы)». Потом — по Программе строительства олимпийских объектов.
Теперь, когда миллиарды вбуханы, вроде как должна появиться у города возможность самостоятельно себя обеспечивать. А вот так и не появилась :(

Я вот тоже ща предложу

:)

мы каждый день виним Правительство РФ в наших бедах, а сами при малейшем вопросе — «гуано, у… од, ты не прав». Обидно друзья…

Может, лучше не обижаться, а каждому заниматься своим делом?
Вы ведь не специалист ни в конституционном, ни в бюджетном законодательстве? Нисколько не пытаюсь Вас при этом обидеть, просто факт констатирую. И не понимаю, зачем Вы подняли тему, в которой не разбираетесь?
Представьте, что к Вам в зал приходит человек, никогда серьезно спортом не занимавшийся, и начинает рассуждать о том, как вести себя на татами. Вам будет интересно его слушать? :))