+3
Грудинин ведь ничего нового не изобрел — он просто вернул совхозным школьникам уроки труда, пения, рисования. То есть те, которые в советское время были обязательными для всех.
Посмотрите, какие в школе мастерские (с 5.35.). Дети созидают…
Они точно не будут китайский ширпотреб скупать — когда умеешь сам делать что-то своими руками, лучше понимаешь реальную цену всему тому одноразовому хламу, что заполонил наши прилавки.
А внешкольные занятия в творческих и пр. кружках?
В совхозе им. Ленина стремятся воспитывать всесторонне развитую, творческую личность.
Там у детей нет времени без дела шататься и в компе зависать — до вечера у каждого ребенка время расписано. «Драмкружок, кружок по фото, мне к тому же петь охота» :)). Обзавидоваться можно…
+4
А в начале осени новое паломничество москвичей в совхоз — за саженцами и рассадой для дачных участков.
Особенно удачная в совхозе им. Ленина клубничная рассада — самых разных сортов и по лучшей в Москве и области цене. Я у них покупала белую клубнику (аллергии не вызывает) и другие новомодные сорта.
Никогда не обманывают — кустики здоровые, заявленному сорту всегда соответствуют, приживаются отлично.
Иными словами, это настоящее сельхозпредприятие. Очень хорошо организованное.
Особенно удачная в совхозе им. Ленина клубничная рассада — самых разных сортов и по лучшей в Москве и области цене. Я у них покупала белую клубнику (аллергии не вызывает) и другие новомодные сорта.
Никогда не обманывают — кустики здоровые, заявленному сорту всегда соответствуют, приживаются отлично.
Иными словами, это настоящее сельхозпредприятие. Очень хорошо организованное.
+3
Каждое лето Грудинин зовет москвичей помогать собирать клубнику. Поля-то с клубникой огромные, сил совхозных работников не хватает.
Приезжающие работают за натуральную оплату — получают при расчете по 1/10 собранного ими урожая.
Кого-то совхозные автобусы от метро «Домодедовская» забирают (это обычно те, кому клубника — для домашнего варенья и «поесть от души»), многие на машинах семьями приезжают (потом ягоды перепродают).
Приезжающие работают за натуральную оплату — получают при расчете по 1/10 собранного ими урожая.
Кого-то совхозные автобусы от метро «Домодедовская» забирают (это обычно те, кому клубника — для домашнего варенья и «поесть от души»), многие на машинах семьями приезжают (потом ягоды перепродают).
+3
С Днём рождения, Елена!
Городу с Вами повезло! Пусть Вам и впредь хватает на всё-всё сил, здоровья и энтузиазма, а всё то доброе, что Вы несете людям, возвращается Вам сторицей!
Городу с Вами повезло! Пусть Вам и впредь хватает на всё-всё сил, здоровья и энтузиазма, а всё то доброе, что Вы несете людям, возвращается Вам сторицей!
+1
Судя по интервью, она очень инфантильна. Вспомнила вдруг, что у неё в Сочи пожилые родители, муж.
Как будто заранее не могла об этом подумать.
Как будто заранее не могла об этом подумать.
Заявочная книга Сочи-2014 и Контракт с городом-организатором как музейные экспонаты* / Блог им. Groma 13
0
Нет вроде бы.
Иногда в Инете отдельные главы попадаются.
На некоторых сайтах даже вроде как и саму Заявочную книгу Сочи-2014 предлагают посмотреть, но на странных условиях. Типа «сначала зарегистрируйся, потом мы тебе условия предоставления сообщим». А при регистрации всплывает информация о незащищенности доступа…
А ещё бывает, что на каком-нибудь сайте радостно сообщают, что вот у них есть она, эта Заявочная книга! А откроешь — не она, фейк :(
Иногда в Инете отдельные главы попадаются.
На некоторых сайтах даже вроде как и саму Заявочную книгу Сочи-2014 предлагают посмотреть, но на странных условиях. Типа «сначала зарегистрируйся, потом мы тебе условия предоставления сообщим». А при регистрации всплывает информация о незащищенности доступа…
А ещё бывает, что на каком-нибудь сайте радостно сообщают, что вот у них есть она, эта Заявочная книга! А откроешь — не она, фейк :(
0
В общем, «Виват, Рыжий!».
Только вот как же его сочинские социальные проекты? Кто-то другой подхватит, или свернет?
Только вот как же его сочинские социальные проекты? Кто-то другой подхватит, или свернет?
0
Так ведь обращались уже в прокуратуру города по аналогичным поводам. И не раз. Не срабатывает. И не сработает, пока статья 73 Устава города Сочи остается такой размытой, как сейчас.
Смотрим:
Смотрим:
Статья 73. Правовые акты администрацииСлов много, но главных как раз и не хватает. Определяющих содержание понятий «постановление Администрации» и «распоряжение Администрации». Разграничивающих их. Такого, например, стандартного содержания:
1. Глава города Сочи в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Краснодарского края, Уставом города Сочи, нормативными правовыми актами Городского Собрания Сочи, издает постановления администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Краснодарского края, а также распоряжения администрации по вопросам организации работы администрации. Глава города Сочи издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другими федеральными законами.
2. Постановления и распоряжения администрации вступают в силу со дня их подписания, если иной порядок не установлен законодательством, настоящим Уставом или самим постановлением (распоряжением).
Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Администрации. Акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Администрации.Вся страна от этой печки танцует («постановление — нормативный правовой акт, распоряжение — не нормативный правовой акт»). А в Сочи обошлись без конкретики. И получилось, что постановления Администрации могут носить нормативный характер, а могут и не носить. Зато как удобно-то. И у Прокуратуры города появляется возможность сообщать в своих ответах, что
по состоянию на 15.03.2017 Администрацией Сочи издано 393 постановлений, 185 распоряжений. Из указанных муниципальных правовых актов 14 носят нормативный характерИ поди угадай (и хуже того — докажи), какое постановление Администрации носит правовой характер, а какое — нет… :((.
+1
Так и в минус можно уходить до бесконечности…
+1
Так что никто эту «информацию» от жителей и НЕ скрывал.Её никто толком до жителей так и не донес. Пахомов в марте говорил одно (про «пляж уже не наш и нас не касается, что там и как»), в апреле — другое (про «пляж останется общедоступным»).
0
имя подписавшего ответ часто сразу сообщает — что в нем… ещё ДО того, как он прочитан...)Вот что значит опыт. Жаль, что чаще печальный…
0
Нам так прокуратура ответила на наш запрос — типа, не публикуются, потому что содержат персональные данные…То есть они даже не пытаются придумать правдоподобный ответ :((.
Грустно, если не сказать больше.
+3
Мы здесь как бы всё больше об открытости говорим. О том, что от жителей скрывают информацию, которая непосредственно касается каждого.
Считают, что делают правое дело? Ок, вперед — но честно и открыто! Не пряча документы, не говоря под камеру то одно, то прямо противоположное…
Считают, что делают правое дело? Ок, вперед — но честно и открыто! Не пряча документы, не говоря под камеру то одно, то прямо противоположное…
0
Вот просто сказать нечего :((
+5
А эти постановления вступают в силу сразу после подписанияЭто конкретное постановление затрагивает права всех жителей города — превращает общедоступный пляж в ФСО-шный. Значит, подлежит опубликованию.
Неопубликование подобных постановлений — умышленное уклонение Главы города от осуществления своих полномочий, предусмотренных Уставом города, влекущее нарушение прав и свобод граждан. То есть так и до отзыва мэра дойти можно.
+3
А что же не опубликовали-то это постановление № 422 от 20 марта 2017 г.?
Струхнули?
Только теперь ведь и постановление это не имеет юридической силы, и доверие к Пахомову подорвано ещё больше.
Струхнули?
Только теперь ведь и постановление это не имеет юридической силы, и доверие к Пахомову подорвано ещё больше.
+2
21.06.2017г в 10:20ч судья Мартыненко С.А. в Центральном районном суде г. Сочи состоятся предварительные слушания по делу И. Снытко, которую обвиняют по ст.318 ч.1 УК РФ.Так дело было в производстве судьи Бутяева В.И. Который вроде как на месте.
С чего вдруг судья — Мартыненко С.А.?
+3
Увидела на странице законопроекта № 147239-7 (где речь идет о презумпции доверия полиции), что как раз сегодня,20.06.2017, его сняли с рассмотрения Госдумой. Слишком уж резонансным оказался.


Как напоминание о том, на чем построено основное благополучие совхозников
Groma