«По себе» — это Вы уже грань переходите.
А сужу не о людях, а об их поступках. Выступать в конкурсе в двух ипостасях (организатора и конкурсанта) — по меньшей мере некорректно.
+7
Но что-то, чёрт подери, всё-таки смущает…Сама конкурс организовала, сама в нем победила.
В таких случаях говорят — правильно организовала
+1
состав жюри резко отличался от заявленного ранее… на конкурсах такого уровня — это недопустимоА победу присудили проекту, подготовленному членом Оргкомитета конкурса.
+1
Этот система кондиционирования, а не фонтан в прямом понимании этого словаВ том и есть его ценность.
Памятник архитектуры потому и памятник, что содержит такие вот интересные архитектурные находки. Пусть и не имеющие сегодня первоначального прикладного значения (напольные кондиционеры по зданию расставлены) но очень важные для истории, для памяти.
+2
На наших глазах много лет разрушали памятникиТак надо же когда-нибудь остановиться?
Насколько это на самом деле дорого — коммуникации к фонтану заменить? Озвученные 5 млн — это насколько точно? И неужели даже вскладчину не осилим?
Скорее поверю, что основная причина с фонтаном не заморачиваться — время. Желание успеть завершить проект к 90-летию Венчагова.
+1
А если поднять проектную документацию 30-ых годов?
Если там есть фонтан (а он наверняка есть), то уничтожать его сейчас = разрушать памятник
Если там есть фонтан (а он наверняка есть), то уничтожать его сейчас = разрушать памятник
+3
вовлечься и оценивать ситуацию изнутри гораздо хлопотней… чем стоять в стороне и соревноваться в сарказме…Людям просто не нравятся те варианты, что представлены. И они объясняют, почему именно не нравятся.
При чем здесь соревнование в сарказме?
Были конкретные предложения — продлить сроки проведения конкурса. Чтобы авторы ранее представленных проектов смогли их с учетом поступивших замечаний доработать, и чтобы кто-то ещё, может быть, принял участие в конкурсе.
+3
у твоей инициативы много критиков…Инициативу никто не критикует. Только её реализацию
+1
Поскольку фонтан связан с коммуникациями театра, решили пойти навстречу. Поэтому фонтана не будетФонтан всегда был связан с коммуникациями театра. И никому это не мешало.
Более того, он задумывался как часть театрального комплекса — кондиционеров-то тогда не было, а фонтан — источник свежести.
Теперь Мишарину фонтан стал не нужен (в здании кондиционеры есть), и ему «решили пойти навстречу». Хотя кто такой Мишарин? Всего лишь наемный работник. А Зимний театр — памятник архитектуры, и фонтан — его неотъемлемая часть.
+2
в предложных вариантах не соблюден баланс территорий скверов в различной градостроительной ситуации в % от общей их площадиТакой уж уровень подготовки у авторов проектов, что они даже не задумываются над такими «пустяками», как баланс территорий.
Считают, что достаточно назвать «не пойми что» сквером, чтобы оно сквером стало.
+2
победивший проект доработать архитектору с дендрологами, поскольку только они понимают по факту, что такое стиль Венчагова и смогут это воплотить в жизньТо есть конкурсным требованиям ни один из проектов не отвечает, но кого-то уже победителем конкурса назначили, и теперь дендрологи и другие люди будут его проект дорабатывать и в жизнь воплощать?
Зачем тогда вообще кого-то победителем конкурса объявлять?
Не терпится кому-то незаслуженно диплом победителя вручить?
+4
И как будет выглядеть под дождем и снегом изображение Мастера на пне?Это изображение и в хорошую погоду — ужастик :(
+3
Groma, Вас, похоже, скамейки 94582 зацепилиПотому что видно — неудобные.
И наверняка дорогие в эксплуатации. В конструкции ведь живые зеленые насаждения просматриваются, которые придется постоянно подстригать-подравнивать ради поддержания в аккуратном виде. Лишняя нагрузка на муниципальный бюджет.
А ещё непонятно, как такая скамейка будет выглядеть в зимнее время, под дождем и снегом.
Иными словами, идея зацепила не потому, что понравилась…
0
уточнение по скамейкам: предложение авторскоеА из каких материалов предполагается сделать «хипстерскую» скамейку?
+1
Там как раз второй уровень задуман для сидения. Ногами чтоб не на земле, а зачем-то на первом уровне конструкции. Понаворочено… А в итоге — насест, к тому же неудобный.
+2
Но если из каждого мини-проекта участника выбрать самое лучшее и органично объединитьВ каждом проекте есть неплохие идеи. Если внимательно посмотреть, поискать.
Только вот выбрать эти идеи и объединить сможет лишь очень хороший ландшафтный архитектор, с опытом работы на больших городских пространствах.
Такого пока — судя по проектам — не нашли.
+1
— 30217 проект напоминает предыдущий, но слабееНу почему же слабее? С таким-то ярким акцентом на клумбы-цветочки.
И подбор цветочных композиций удачный. Вот только всю эту красоту (особенно многолетники) сторожить придется. По крайней мере, до тех пор, пока такие клумбы не будут размещены по всему городу и не станут обыденным делом.
22962 Сама думала о такой стене. Но в итоге она напоминает мне Доску почета предприятия или Стену памяти умерших.Точно. Как на кладбище. А уж то, что тень от памятной фигуры («Тень садовника») будет преследовать гуляющих во многих точках сквера — вообще жесть.
18880 Проект чистого озелененияФонтан превратился в фонтанчик, который и не рассмотреть.
Туалеты под поверхностью земли соседствуют с буфетом…
+2
773377 Лента памяти как идея понравиласьЛенты там доминируют, подавляя всё остальное
15224 Навесы поддерживаю, но какие-то они обыкновенные…Навесы создают ощущение замусоривания пространства и совершенно не утилитарны
271069 Понравились покрытия из больших шестиугольников в которые вписаны зеленые компонентыВместо сквера…
94582 Зеленые полукруговые скамейки прекрасны
На такой скамейке удобно будет сидеть только двум людям — тем, кто разместится с краев, рядом со ступеньками. Остальным придется прямо с тротуара, без ступенек, на этот насест забираться.
Другие блоггеры (см. комменты дальше) называют такое поведение некрасивым и непрофессиональным. Перечень эпитетов будет только расширяться. И всё это — всего лишь мнения о ситуации.
Groma