+2
так это и так есть. коэффициент Бонус-малус.
за безаварийную езду скидка, за аварийную накрутка.
вот только страховые обманывают автовладельцев, и предоставляют в РСА ложные сведения о коофциценте
avatar

Gromozeka

  • 29 марта 2017, 13:35
0
И раньше можно было вернуть. Квартира такой же товар как пылесос, или машина.

Чаще проблема получить деньги, когда ответчик с пустыми карманами.
avatar

Gromozeka

  • 28 марта 2017, 23:07
+1
Найдите специалиста по кто Вам может помочь с юридическим сопровождением.
Заявление надо идти писать. Иначе потом рафик окажется что машину продал, и был в турпутевке а никакого договора никогда не было.
Вы член семьи?
avatar

Gromozeka

  • 21 марта 2017, 16:46
+2
а что за дело тогда лежит? это уже должно быть уголовное.
avatar

Gromozeka

  • 20 марта 2017, 22:18
+6
Еще как играет. Хорошо что машину и хозяина нашли. Если у него есть действующий полис ОСАГО — еще лучше. Выплата сейчас до 500 000 рублей.
Что теперь до собственника ТС — ГК РФ Статья 1079. пункт 3.
В зависимости от тяжести вреда здоровью пострадавший может получить хорошую сумму в качестве компенсации через суд.

У Вас должно быть заведено уголовное дело. Ищите юриста который Вам окажет сопровождение. Надо написать заявление чтобы автомобиль признали вещественным доказательством и приобщили его к делу и определили порядок его хранения.
Пишите заявление о том чтобы Вас признали гражданским истцом (УПК РФ, Статья 44.), потом надо наложить арест на имущество (УПК РФ, Статья 115 ) чтобы собственник не смог избавиться от авто. И наберитесь терпения.
avatar

Gromozeka

  • 20 марта 2017, 01:16
+4
то есть если бы Артем Истратов был бы истощен, а пристав с синяками под глазами?
то Вы бы сказали — все хорошо?
avatar

Gromozeka

  • 14 марта 2017, 15:41
+3
Ну вот сядьте и прочитайте еще раз. Администрация поступила по закону, и в ответе хорошо расписано. И для начала семье Дьяковых тоже надо поступать по закону.
Для начала подать заявление на признание их малоимущими, если они попадают под эту категорию.

Вытаскивать из Вас клещами правду я больше не буду.
Повторю совет — наймите им хорошего специалиста который окажет им юридическое сопровождение.
Именно юридическое сопровождение.
avatar

Gromozeka

  • 13 марта 2017, 23:23
+3
Да я каким боком к этому?

Меня раздражает то что группа людей сначала пишет о беспределе, а потом начинают всплывать «интересные подробности» и ты задаешь простой вопрос — подавали ли они заявление на признание их малоимущими? А Вы посылаете делать запрос в администрацию, то говорите что они не обязаны ни за что платить.

И если честно — на мой взгляд, все у них можно разрешить довольно просто.
avatar

Gromozeka

  • 13 марта 2017, 23:04
+1
Ну так и понимать. Не платили.
Решение суда
avatar

Gromozeka

  • 13 марта 2017, 22:38
+1
Вернее по порядку —
1. Подавали ли Дьяковы заявление на признание их малоимущими?
avatar

Gromozeka

  • 13 марта 2017, 22:26
0
ну хоть что то… кто то говорит.
Отказ почему?
не признали нуждающимися? или потому что документы не все предоставили?
avatar

Gromozeka

  • 13 марта 2017, 22:23
+2
а дети то куда? (
avatar

Gromozeka

  • 13 марта 2017, 17:11
+5
Закон предлагает массу всего.
1. Встать на учет как малоимущие, если они такими являются.
2. в соответствии со ст. 49 ЖК РФ просить администрацию о заключении договора социального найма.

Если у самих Дьяковых нет времени на это, то это их проблема, а не государства.

Дьяковы не заключали договор социального найма. Заключали его бабушка которой дали компенсацию, и которая давно уже приобрела себе квартиру.

Может неприятно выглядит, но тут все по закону.
мне кажется, если Вы хотите им помочь — то либо найдите им бесплатного юриста, либо насобирайте денег на грамотное юридическое сопровождение.
avatar

Gromozeka

  • 13 марта 2017, 16:25
0
Никаких документов о недострое никто не выкладывал.
Ранее, Дьяковы писали пост на привете, в начале 2016 помойму.
Там речи не было про недострой.
avatar

Gromozeka

  • 13 марта 2017, 16:13
0
Вы вполне можете быть понятой. Заявите об этом под видеозапись должностным лицам.
Понятых должно быть не менее двух. Но если будет больше не страшно.
avatar

Gromozeka

  • 13 марта 2017, 16:10
0
Для начала нужно понять есть нарушение прав или нет.
Пока я вижу из решения суда, что люди даже несколько лет не платили за квартиру. Никаких документов и оснований почему им обязаны предоставить бесплатно квартиру я пока не увидел.
Трое детей это не основания для предоставления квартиры. Более того есть очередь из нуждающихся, в которой люди стоят годами. Конечно вы можете сказать что администрация непонятно кому давала квартиры, тут я возможно соглашусь… прозрачности нет. Но если как тут написали, Дьяковы просто переехали к бабушке, и теперь считают что им должны бесплатно дать квартиру. Есть и другие люди которым надо, и не меньше чем им.

Да государство выделяет квартиры нуждающимся.
Но есть определенный порядок и очередь на эти квартиры.

Они хоть на очередь нуждающихся в получении жилья становились? На этот вопрос ответить кто нибудь сможет?

Так что пока я вижу только жертв собственной безалаберности, и не более.
avatar

Gromozeka

  • 05 марта 2017, 11:52
+1
Вы говорите что у Вас 200% оснований, я прошу их конкретно озвучить. Именно Ваших оснований! что объяснять то?
avatar

Gromozeka

  • 05 марта 2017, 11:14
0
можно подробнее про Ваши основания?
уже не первый раз прошу, но Вы отвечаете что все «перетопчатся» и т.д.
avatar

Gromozeka

  • 05 марта 2017, 10:51
+1
ну документов вообще никаких про это я не видел, ни отсылки на них в решениях судов.
avatar

Gromozeka

  • 04 марта 2017, 22:40