Английский язык признан как общемировой. На этом языке пишутся все официальные международные документы. Этот язык знают в той или иной степени во всех странах мира. Не хотите, чтобы ваш ребенок смог по окончанию школы устроился на хорошую работу, мог свободно чувствовать себя в любой стране, не учите английский. Учите старославянский.

Та ну? Ну, ладно, не только наемным войском. Еще бандитов среди них немало было.

Почему вызывает негативный ажиотаж? Во-первых, по Конституции РФ у нас государство светское. И ни одна конфессия не может иметь преимущества перед другой. Тем более в Сочи, где очень много мусульман. А коренное население и вовсе язычники. А что касается казачества, то оно всегда было наемным войском. Тем и жило. А навязывают чуть ли не как самостоятельную культуру. Не культура это, а всего лишь субкультура. Причем, в настоящее время, искусственно культивируемая. И эта искусственность и вызывает ярое неприятие.

Знаете, когда после долгих лет советского атеизма разрешили вдруг верить, тоже много сразу в веру подалось. Модно стало.
А что касается русских школ, то, я так полагаю, давненько никто у вас в школах не учился. Иначе бы не говорили.

Читаем: чекмень — верхняя мужская кавказская одежда вроде казакина. «Он был в зеленом черкесском чекмене.» Пушкин. Только на фото они не в чекменях, а именно в черкессках.

Против кого воевать собрались?

Такой в МГУ навряд ли поступит )))

Та вовек казаки не носили ничего такого, пока на Кавказ не пришли. Не русский это костюм ни разу.

Так и станицы Даховской в истории казачества кубанского тоже не упоминается.

Во-о-от! Если смотреть историю не Сочи, а кубанского казачества, то история собственно казачества проходит как-то мимо Сочи вдоль реки Кубань и до Карачаево-Черкессии. У кубанских казаков даже наряд черкесский. Ниче от запорожских предков не осталось.

И вообще — люди произошли от казаков.

И я про то же. Тем более, что Сочи до кубанских казаков никакого отношения не имел и не имеет.

В Краснодарском крае или в городе Сочи?

Это чего же выходит, школа сугубо славянско-православной направленности? А атеистов туда принимают?

А это, знаете ли, дурь администрации Сочи. Они не стали соображать, где надо условия создавать, а где не надо. У них есть нормативы и они их требуют незамедлительно применить на всей территории города. Исключительно от юридических лиц. При этом к местным администрациям не особо требовательны. Все вопросы в Управление по курортному делу и туризму — это их сфера деятельности, им поручили обеспечить безбарьерную среду.

Президент паралимпийского комитета по Европе с закрытыми глазами ходил? По сравнению с Европой, у нас вообще условий для инвалидов не создано.

Как куда? В местную администрацию. Не в сочинскую к Пахомову, а именно в местную.

А какая связь?

Не, не залипуха. Есть вероятность, что строить не будут. По крайней мере, в рамках олимпийского строительства. Только Пахомов там ни при чем.

Мне не совсем понятно, на каком праве предполагается выделение земельного участка организации «Добромир». Если на праве собственности, то дело заведомо провальное. Я ничего плохого не хочу сказать в отношении данной организации — она мне не известна. Но тем не менее аналогичный опыт по предоставлению земельных участков под приюты в Москве показал всю ущербность пути отдать на откуп решение проблем с бродячими животными НКО и общественным организациям без продуманных долгосрочных действий. А именно должны быть решены следующие проблемы: 1. Право на земельный участок — только аренда. 2. Право на сооружения — в случае, если организация не выполняет возложенных на нее задач, то расторгается договор аренды, а строения переходят в собственность города Сочи. 3. Емкость приюта. Кто-нибудь оценивал, какое количество собирается приютить организация на выделяемом земельном участке, на какой срок и сколько всего животных в городе, которых нужно приютить? Рано или поздно приют будет забит до отказа. Может случиться и так, что финансирование от города внезапно прекратится (муниципальной-то программы нету). Что делать тогда с животными? Выпустить, усыпить или пусть голодают? 4. Перед организацией должны быть поставленные ЧЕТКИЕ задачи и ЧЕТКИЕ условия. Иначе потом не будут знать, как подступиться. Допустим, будут скученно содержать животных. Нормативов нет, предъявить будет нечего. И даже под жестокое обращение не потянет. В общем, мэр как-то плохо понимает, что делает. Точнее, как делает. Кинул подачку и полагает, что решил проблему. А на самом деле создает проблему еще большую, если не включит мозги.