Когда-то и в Европе не было кошек. А мышей ловили ласки. Кошек в Европу завезли из Египта. Тоже «завоеватели»?
И еще. Еноты не относятся к животным-компанонам человека.

Не надо вводить людей в заблуждение. В Столице срезают не заборы. И не лишние. В Столице во дворах срезают довольно нужные низкие ( до 40 см) ограждения газонов. Что вызывает законное недоумение и массовое неудовольствие жителей. Так как автомобилисты вновь получат возможность заезжать колесами на газоны. Но народу объясняют, что в бюджете Москвы нет денег на ремонт и покраску этих ограждений.
Далее. В Москве три вида скажем так, паркового пространства.
— просто скверы, не имеющие заборов, являющиеся проходными, где не проводятся массовые мероприятия
— парки, относящиеся к особо охраняемым природным территориям ( под Москомприродой). Они обнесены заборами, но без рамок. Зато в этих парках должна быть охрана. Массовые мероприятия в них также обычно не проводятся. А если проводятся — то разрабатывается специальная полицейская операция по предотвращению…
— парки под Департаментом Культуры. В них проводятся массовые мероприятия, они обнесены заборами, на каждом входе -рамки.
Если в Столице еще где-то парки из последней категории имеют свободные входы — это ненадолго. Постановление об антитеррористической защищенности мест массового пребывания граждан (272 то ли от 2015, то ли от 2016 года) — Федеральное Постановление ( Постановление Правительства Российской Федерации). За тем, чтобы оно исполнялось, надзирает Прокуратура.

Наши зоозощитники в вопросе защиты прав домашних животных требуют, чтобы Россия ориентировалась на достижения передовых стран Запада. Австралия и Новая Зеландия — что ни на есть самые передовые страны Западной цивилизации. И что? Кошек и котиков в этих передовых странах на самом деле отказывается убивают МИЛЛИОНАМИ. Отравленные сосиски (причем какого качества!!!!!) разбрасывают не втихаря ночью, чтобы соседи не видели, а разбрасывают открыто с вертолета. Вот это достижения — вот это ориентиры!!!

владелец продавал его за 2 млн. евро, но не успел

С таким же успехом он мог продавать его ещё 25 лет. Ну или до тех пор, пока евро не сравняется с рублем по покупательской способности.
Сколько это Гермес стоял в порту? Наверное, с 2010 или с 2011 года? То есть лет 8-9. Причем значительную часть времени он стоял в таможенной зоне, так как был не расторможен. Затем его перевели в открытую зону. Но не потому, что владелец его растаможил. Просто таможенную зону перевели в новую Круизную гавань, а эту посудину никто туда переть не взялся. Да и стоять там ему было бы небезопасно. Утонул бы ещё, не дай бог. А тут, в районе 12-го причала, где мелко, он хотя бы утонуть не мог.

Да, что же все любители собачьих глаз считают, что их не понимают? Стандартный прием прикрыть проблему надрывной театральной патетикой. Прием не новый. И, если честно, изрядно примитивный.

Вы бы видели, сколько интеллекта и вселенской доброты в больших телячьих или коровьих глазах. Собаки и рядом не стояли. И тем не менее… или вы принципиальный вегетарианец?

У вас не только логика кривая. У вас взгляд кривой. Вот я в отношении ваших комментариев указал, когда вы их написали. Если бы вы последовали бы моему примеру -вы бы не облажались. А вы не последовали. И объявили моими совершенно чужие комментарии.
Перечитайте Айзека Азимова. А именно — его законы робототехники. Робот не может причинить вред человеку. На Западе пошли по пути этих законов. И ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ уничтожали собак, проявлявших агрессивность по отношению к людям. Сейчас там агрессивных щенков уже не уничтожают, но стерилизуют. И держат взаперти. Дабы не размножались и не имели свободного контакта с людьми. Хотя, зная жлобство Запада, я полагаю, что щенков, проявивших агрессивность к людям, по прежнему втихаря уничтожают.

просвещаю вас! — Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ (последняя редакция),

Вы обратите внимание на статью 2. Федерального Закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ

Статья 2. Правовое регулирование отношений в области обращения с животными

Отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Вы видимо столь много пишите, что забываете, что сами же написали. Поднимите ваши очи немного вверх темы и убедитесь, что вот это

верно, можно подставлять по ситуации — комаров, собак, евреев, коммунистов, буржуев, негров?

— ваши слова.
Написанные

zummer 19 апреля 2019, 12:55

Вот это тоже ваши слова:

Сегодня собаки, завтра негры, послезавтра рыжие, потом блондинки?

Написанные

zummer 20 апреля 2019, 21:06

И вот это

Кого начнем уничтожать следующих — бомжей, гомосеков, небелых?

тоже ваши слова.
Написанные:

zummer 19 апреля 2019, 16:40

Что вас заставляет ставить в один ряд ( на одну доску) не только людей и животных, но даже людей и насекомых?
Презрение к людям?
Или непонимание основ законодательства как Российской Федерации, так и мирового?
Или это у вас просто такой стёб ???
Напомню вам, что согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации животные, в том числе собаки и кошки — это имущество.

ГК РФ Статья 137. Животные

"«К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Вы почему-то ставите в один ряд людей и их имущество.
Кривая логика.

Кошки тоже. Лаять лаяли, но только из дворов каких-то, то есть при защите территории.

Боже мой, до чего в Сочи довели кошек :))))))

Но тем не менее именно вы поставили в один ряд комаров, собак, евреев, коммунистов, буржуев, негров.
Что говорит о том, что именно для вас все эти представители земной жизни являются представителями одного и того же ряда.
Или не только для вас? Может, кто ещё есть такой?

А с портом что не так? Вас не пускают? Куда? На старую территорию порта? Кто?

А, что, неужели парк можно привести в еще более худшее состояние, чем то, в котором он находится ныне ( уже лет 20-25)? Секретное оружие прав — уже давно стараюсь Ривьеру либо обходить по правой стороне Егорова, либо ( если ее нужно кому-то показать) — делать это утром или в ненастную погоду.

Давно покойный Вачик Р. с Раздольной говорил то же самое, но в более жестких выражениях. А на вопрос:" Вачик, но ты же сам.....?" отвечал :" Именно поэтому и говорю, что изнутри знаю".
Хороший человек был. Порядочный. Поэтому и предупреждал, чтобы глядя на него сдуру не делали вывод обо всех.

Видите ли, расползаться могут лишь те, кто не способен ассимилироваться хоть в одной из государствообразующих наций. Ну например вы можете себе представить, чтобы еврей-гаишник оштрафовал еврея-водителя?

Тьфу, соседа вспомнил. Не Костя он, а Александр. Но тоже ни разу не приезжий.

Да ладно вам. Что, владелец и гендидектор одного из основных игроков на риэлтерском рынке фирмы " Элитный Сочи" Костя Ц. сильно приезжий?
А один из основных застройщиков, пока присевший, Анзор П. — тоже бздых ????
А судьи, что, тоже все приезжие?
Вы хоть знаете, что такое «бздых» в том самом первом варианте, откуда пошло это выражение?

Вопрос в том, что вы передрали чушь, которую где-то прочитали и теперь вам либо стыдно признаться, что вы написали чушь, либо вы принципиально не признаете своих ошибок.
По лично продиктованной автобиографии А.В. Суворов первые 7 лет на военной службе служил в лейб-гвардии Семеновском полку на рядовых должностях. Поступил мушкетером, почти сразу стал капралом, и в ходе службы в этом полку дослужился до сержанта. Из лейб-гвардии был выпущен в полевые войска ПОРУЧИКОМ.
Итак А.В.Суворов:
— не начинал интендантом;
— вообще ни разу не был прапорщиком.

При чем Китай?

но только сочинцы кричали, что это нужно останавливать

Одни строили
Другие продавали
Третьи кричали, что нужно остановить.
И первые и вторые и третьи — все сочинцы.
Каких сочинцев было больше — вопрос.

Я хочу сказать то, что сказал.
Мемель — не полк.
Комендант Мемеля -не прапорщик.
Вопрос обеспечения продовольствие города — забота коменданта. Но само собой, не комендант города бегал нанимать возничих. Комендант города Мемель подполковник А.В. Суворов дал указание нанять повозки. И денег в распоряжении коменданта было все-таки побольше, чем полковая казна. Город, чай не полк. Гораздо поболее будет.
Да и выражение это, о расстреле, вообще-то приписывается не Суворову, а Наполеону. И не через год, а через 10 лет.