+1
а татаро монголы?
Да не было никаких монгол. Если бы они завоевали бы дикое поле на юге России они бы там и сейчас скорее всего проживали бы. А термин татары это понятие ооочеень растяжимое, кого только до революции татарами не называли.
avatar

Razoblachatel

  • 03 марта 2016, 22:28
0
можно поподробней кто и когда возил туда оружие фурами?
Интересно а чем боевики могли ещё воевать, кроме как российским оружием? Наверное сами изготовляли?
avatar

Razoblachatel

  • 03 марта 2016, 22:25
+1
монголы?
У монгол в России нету своих горячих монголопоклонников поклонников, как у тех же англосаксов. Значит и их 5й колонны у
нас их нет. Значит пока они нас ничем не обидели.
avatar

Razoblachatel

  • 03 марта 2016, 22:23
0
А ЧЕГО ОНА ТАМ ДЕЛАЛА?
Она обеспечивала безопасность мира от развязывания новой мировой войны. Ведь как известно что Наполеон что гитлеры всегда вторгались в Россию пройдя через восточную Европу.
avatar

Razoblachatel

  • 03 марта 2016, 22:21
0
Да не осталось к тому времени никакой Красной Армии, из Афгана ушли целыми, только потому, что Рейган попросил Масуда отпустить шурави с богом.
Бред сумасшедшего, за 10 лет потери Красной армии в Афгане было 13 тысяч человек, сейчас в год от автомобильных аварий погибает и то намного больше. И они не разгромили талибан в первые же дни только потому-что они прятались в союзном амениканцам Пакистане. И оттуда делали уже вылазки. Дали разрешение на выпуск те кто сам прятался от того кого дал выпустить в другой стране.
Боеспособность КА была продемонстирована во всей красе в 94. Хватит мечтать о том, чего не было.
А с чего вы взяли что была вообще поставлена такая задача как победа в ЧР??? Если бы такая задача действительно бы стояла то туда годами не возили бы фурами вооружение из России, и не было бы даже самой возможности развязать войну.
avatar

Razoblachatel

  • 03 марта 2016, 22:19
0
Это очень прискорбно, но такие факты были, но надо понимать, что если бы он поступил по другому, то количество этих фактов было бы больше на многие миллионы.
Это всего лишь ваши фантазии, которые вы полностью выдули из воздуха. СССР был и в военном отношении и в экономическом в десятки раз более мощной державой чем нынешняя РФ, если даже и он должен был бы неизбежно развалиться то нынешней РФ вообще тогда не должно существовать в принципе. Также как например и Китая который был в 80е гг. в 6 раз более слабой экономикой чем СССР (и в сотни раз слабее в военном отношении), но почему-то за место того чтобы тоже неизбежно развалиться он превратился сейчас в 1 экономику мира.
avatar

Razoblachatel

  • 03 марта 2016, 19:41
0
просто если бы не М.С. на нас бы это отразилось, гораздо тяжелей.
Конечно если бы сейчас красная армия стояла бы в ГДР, как это и было до горбачёва, и продолжал существовать восточный блок вместе с СССР, посмотрел бы я как устроили бы сейчас войну на Украине и в других республиках.
avatar

Razoblachatel

  • 03 марта 2016, 19:35
0
И все-таки роль Горбачева неоднозначна,
Вам его легко расхваливать, а как быть тем которые подверглись благодаря его политике этническим чисткам или лишились всего своего имущества? И как быть сегодня всей нашей стране в общем и целом которую со всех сторон обложили как зверя железным кольцом натовских баз и антирусскими режимами, ведь горбачёв ради ликвидации варшавского договора и СССР пошёл на превышение своих полномочий. Хотя даже и не это самое страшное, а в том что был ещё утрачен и внутренний суверенитет.
avatar

Razoblachatel

  • 03 марта 2016, 19:27
0
Uzer, при цене нефти в 8$, шансов на сохранение государства производящего в основном танки и ракеты, были мизерны. Продолжение афганской авантюры приближали их к нулю.
Враньё. СССР по вооружениям был конечно великой державой, и его военное превосходство над США признавал даже президент русофоб Рейган, который утверждал что по данным разведки в случае войны с СССР перевес сил будет 10 к 1 в пользу СССР. Но это не значит что он производил только одни вооружения но например и свыше 40% от всего мирового производства гражданской авиации, каждый третий в мире станок, вопреки расхожему мнению что в СССР якобы всегда голодали 14-16% от мирового продовольствия, 75% от мирового льняных тканей, 16% шерстяных,13% хлопчатобумажных. Да и ваша нефтяная игла ему была глубоко по барабану, потому-что когда цены на нефть в 85 году после объявления перестройки упали в 2 раза советский бюджет после такого «страшного» для себя падения не только не уменьшился но ещё даже и вырос. Да к тому же цены на нефть в 90 году поднялись опять почти до перестроечных, так что хватит нас обманывать нефтяными штампами.
«Памятник при жизни, за укрепление мира, и сохранение сотен тысяч солдатских жизней в афганской мясорубке.»
Какое на хрен укрепление мира если горбачёв умудрился развязать горячую войну уже внутри СССР. Война в нагорном Карабахе за войну уже не считается? А ведь когда горбачёва в конце перестройки спросили что делать с той войной он сказал что пусть они сами разбираются (т.е. в переводе пусть и дальше друг друга режут), при том что происходило ещё на советской территории а не в Афганистане. А ведь сепаратизм и вспышки нацизма выливающиеся в горячие конфликты искусственно провоцировались из кремля. Когда в начале перестройки в той или иной республиках вдруг внезапно объявлялись пока ещё небольшие горстки сепаратистов выходивших на главные площади с требованиями об отделении и разжигавших вражду, их милиция по инерции ещё арестовывала, но потом из кремля поступали преступные указания немедленно отпускать этих провокаторов. Сепаратисты и нацисты видя к себе полную поддержку центральной власти наглели и потом шли опять не только митинговать но уже и устраивать погромы другим национальностям. А милиции и местным властям запрещено было в это вмешиваться. Это сейчас лицемерно называется «укрепление мира».
avatar

Razoblachatel

  • 03 марта 2016, 19:17
0
А вообще эти 11% показанной здесь ставки не соответствуют действительности. ЦБ эти 11% даёт всего на 1 неделю, значит по по факту она намного выше этих 11%.
avatar

Razoblachatel

  • 28 февраля 2016, 18:18
0
учетная ставка прежде всего регулируеет стоимость денег если ее снизить у нас в рост пойдет инфляция и рост цен
За счёт чего она пойдёт? Если сейчас она идёт в основном за счёт того что нужно оплачивать 30% долга за кредиты. А если будет ноль как в других странах то 30% кредита оплачивать уже будет не надо, значит и цены как минимум на 30% не вырастут.
avatar

Razoblachatel

  • 28 февраля 2016, 18:13