большие штрафы тоже аккуратнее надо быть… бабульки например

Как вариант можно домашних питомцев обложить специальным налогом, чтобы они не были общедоступными и были дорогим/обдуманным удовольствием. Налог пустить на обеспечение зоо инфраструктуры. Как итог это может повысить ответственность зоолюбителей и профинансировать зоо проекты. Плюс обязанность ставить на учет каждое домашнее животное, проходить мед. обследование, ответственность за ЧП с участием животных возложить на хозяев… вплоть до уголовной (это для любителей выгуливания бойцовских пород собак без намордников и поводка (как пример)).

В обслуживание зоо инфраструктуры внедрить наших «зоозащитников». Будут и делом заняты и пользу приносить животным и государству. В дополнение к этому я считаю полезным проводить образовательную программу о защите природы и ответственности людей за ее сохранность, начиная с детского образования.

НУ ЗАЧЕМ ЕЩЕ И ЖИВОТНЫХ ВЕШАТЬ НА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ.

Вот-вот, а будет повешено на них, либо на администрацию с последующими перенаправлениями, отписками и т.п.

почему вы думаете, что это убыточно… как работать…

Убыточно потому что издержки: аренда, техника, зарплаты, содержание, налоги и т.п. Финансирование только из вне получается, самодостаточными такие объекты быть не смогут. Тут комплексно подходить надо, а это затронет многие аспекты. Правовую основу, воспитательную, налоговую, техническую базу, исполнителей и т.п.

пока не будут законодательно закреплены ОБЯЗАННОСТИ владельцев животных

Закрепить можно что угодное, другое дело как это будет выполняться. С одной стороны это безответственные граждане у которых то хата с краю, то «чо вы ко мне прие… сь, у меня есть права». С другой стороны правоохранительные органы, которым только за собаками и бегать в дополнение к основной работе… которую тоже не ахти как выполняют. Про финансирование убыточных проектов в капиталистическом государстве вообще молчу:)

К сожалению приходится такое выкладывать, так как если не выкладывать, то остаются только умильные плаксивые демотиваторы на тему «они нас убивают», что искажает всю проблему в плоскость «убивают потому что нравится».

С экологической точки зрения обитание в городе бродячих собак (а также кошек) совершенно недопустимо.

Часто вижу кошатниц и стаи кошек вокруг. Женщина несет еду, ее обступают кошки, мявкают, трутся и т.п. Лично у меня такие «кошки» вызывают жалость их даже кошками назвать язык не поворачивается. Между кормежками они тупо лежат и ждут, минимум подвижности, минимум охотничьих инстинктов, по ним мыши/голуби могут ходить хоть табунами, ждут «кормилицу». Даже внешне они выглядят больными животными: грязные, облезлые… зато на лице «кормилицы» умильная улыбка.

Еще какой, ведь она изначально не со стороны так называемых «зоозащитников»:)

ну не может себе позволить купить жилье, дед и бабушка + трое взрослых детей + 4 внуков имея 26 квадратных метров получают тадааа… такую же площадь.

А какую площадь должны были получить? И за что?

ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТ. Что делать с бездомными собаками

В Корее вообще их едят:)

бороться с причиной появления бродячих животных: «НУЖНО НАКАЗЫВАТЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВЫБРАСЫВАЮТ ЖИВОТНЫХ НА УЛИЦУ. У нас масса звонков о котятах и щенках на мусорках, новорожденных кидают даже». Г-жа Кириченко также ПРЕДЛАГАЕТ ВСЕОБЩУЮ СТЕРИЛИЗАЦИЮ И ЧИПИРОВАНИЕ БРОДЯЧИХ СОБАК.

Все бы ей бороться… воспитывать людей надо, создавать не потреблядский менталитет. Г-жа Кириченко по ходу дела тупо тезисами бравирует, не особо задумываясь о реализации. Интересно кого она наказывать будет за щенят родившихся уже на улице?

Вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко также на днях выступил за то, ЧТОБЫ НЕВОСТРЕБОВАННЫХ ПОСЛЕ ОТЛОВА ЖИВОТНЫХ УСЫПЛЯЛИ…

В настоящий момент это самое гуманное, что могут предложить, но проблемы это также не решает.

Вы случаем шизофренией не страдаете? А то похоже. Мы — это общность людей, те пользователи с которыми вы успели в этой теме посраться. Лучше бы видео выложенные в этой теме MPSokolovым прокомментировали.

Кривовато соскочил, а гонора-то было: где ответы?

Были ранее, даже в этой теме.

С таким же успехом и я могу ответить на ваши имбецильные вопросы

У меня к вам вопросов собственно и нет. Вы уже рассказали нам более чем достаточно:)

Ну это в природе, а в городах?

По сути раздутая тема перенаселения

По сути все это «перенаселение» людей сконцентрировано в 2-3 странах. России даже в далеком будущем вопрос перенаселения не грозит, но стерилизовать хотят уже сейчас:)

думаю, скоро это будет вынужденная мера. Не принудительная стерилизация, конечно, а регулирование рождаемости законом

Индия не Россия. Совсем разные реалии и уровень жизни. С чего такие параллели?

Не принудительная стерилизация, конечно, а регулирование рождаемости законом

Животных вы что то не шибко спрашиваете:) Сейчас пока гулял по центральной улице в Лазаревке увидел 6-7 котов и пару безнадзорных собак. Один больной побитый кот был в продуктовом магазине — лежал грелся, ходил среди стеллажей. Наверняка еще и пометить чего успел. Десятки на мусорках тусуются. 3-4 собаки на центральной улице бегали, одна увязалась за мной. Вы уверены что отстрел такой глобальный, что аж трупы животных на улицах валяются?

На последний вопрос я отвечал выше и в соседних темах, первые два — вопросы идиота несущие оскорбительный подтекст — там не на что отвечать.

Фанатики, а это особый склад ума и поведение:) Спасибо за дополнение.

Портрет маслом, просто.

Согласен. Ваше из последнего?

И что, трубодур, подписал или традиционное бла-бла? )))

Простите, не мое это дело, конечно, но вы, случайно, не из ПНД пишете?

Некудышний вы клоун. Клоуны — умные. А вы ничтожны в своей упертой жестокости к тем, кто слабее вас

.

Практически вся смысловая нагрузка ваших постов в последних темах.

Согласен и с петицией и характеристикой.

Вообще так называемые «зоозащитники» очень противоречивые люди:

1. Обвиняют в убийстве бродячих животных — но спокойно убивают/травят/давят/едят море живых существ.
2. Требуют от властей безопасности — но мешают принимать меры по ее обеспечению.
3. Считают что приюты гуманнее отстрела — но даже самоорганизоваться и построить приют не хотят, все требуют от других.
4. Обвиняют несогласных с ними в живодерстве — но сами еще те вивисекторы. Вполне спокойно смотрят на стерилизацию/купирование/селективное спаривание ради своих интересов.
5. Спокойно смотрят на торговлю животными — но не задумываются о том куда девается брак и нераспроданное.
6. Подкармливают животных на улицах, но не убирают за ними ни говно, ни места кормежки. Так же не отдают себе отчет, что они же и создают условия для проведения мероприятий по отстрелу, но виноваты опять все, но только не они.
7. Так любят животных, что готовы пожизненно держать кастрированных животных в вольерах для ублажения своего чувства «доброты».
8. В случае возникновения ЧП быстро умывают руки и обвиняют опять власти. Стараются нигде не отсвечивать, что лично они сами кормили, размножали, защищали.

Очень специфические люди.

Лицемерие во всей красе:) Ни одного ответа — одни ужимки.