Из википедии:

Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор) — соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное в ночь с 29 на 30 сентября того же года рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером, премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Чехословакия и связанный с ней Советский Союз на конференцию приглашены не были. Соглашение предусматривало, что Чехословакия в течение 10 дней освободит и уступит Германии Судетскую область. 1 октября 1938 года, не дожидаясь, немецкий Вермахт вторгся в Чехословакию и занял Судеты. В этот же день Чехословакия была вынуждена вывести свои войска из Тешинской области, которая 2 октября была занята Польшей.

Есть и противоположный шаблон, который представляют на привете юзер и ко. Он не многим лучше вышеупомянутого и такой же однобокий.

Нужно наверное и перед немцами «покаяться» за то что мы вынудили их начать воевать с нами на сотни километров западнее чем они хотели.

Коля из Уренгоя.

История субъективна.

Субъективны ее трактовки.

А в политике однозначно хорошего и однозначно плохого не бывает.

Была война — была, были в ней стороны — были, был пакт Молотова-Риббентропа — был, были другие аналогичные пакты с другими участниками — были, но им можно, а Сталин монстр. Финансировали европейские державы нацизм — финансировали, но им можно, а Сталин поздравил Гитлера в рамках дипломатического этикета с юбилеем значит он его друг. Кто виноват в войне — Сталин. Кто победил — союзники, они помогали, но победили именно они. Кто оккупировал европу — Сталин, кто враг всех на всем свете — Сталин, Сталин, Сталин и т.д. Это примерный шаблон всех подобных тем:)) Довольно однозначный шаблон.

чтоб долго не читать каракули

И как это противоречит тому что я сказал?

И предлагаете мне обсуждать согласно вашей классификации то, что считаете целесообразным обсуждать вы?

Зачем обсуждать в моей? Обсуждайте в своей, тем более в некоторых вещах и вопросах я с вами солидарен. Но обсуждать историю и политику в формате эти хорошие, эти плохие — потому что потому и отдельно — неправильно как по мне.

Разумеется. Потому что тёплое с круглым смешивать не надо.

Теплое с круглым? Ну-ну

Страна была не готова к войне, не готова к вероломному нападению в обход пакта о ненападении, не готова была что будет проводиться геноцид. Если вы считает что ополчение равносильно мотострелковым войскам, то это не так. Тем не менее, даже в сложившихся обстоятельствах, мы победили.

А теперь может объясните нападение СССР на Вермахт и оккупацию территорий?

Даже Палпатин вернулся, а империя и подавно…

Вот и самим версиям вердикт вынесли.

Это не версии, а сослагательные, при том сослагательные крайне узкоспециализированные:) Такое действительно обсуждать смысла нет. А версии, где имеются причинно-следственные связи и предмет обсуждения не находится в каком то вакууме от общих событий — почему бы и нет.

Случись два фронта – не было ни танков, ни специалистов.

Это не объясняет их наличие в таком количестве и избирательную слепоту соседей.

Когда имеются ярлыки для авторов версий

Тут от авторов версий зависит и мотиваций. Если вся их исследовательская работа узконаправленная, то и характеризовать их следует соответствующе их специализации.

Могло быть по-разному.

И куда им столько «танков» девать и обученных специалистов? Тут война идеологий случилась, а Германия была ударной силой.

архивы закрывают

Что не мешает антисоветчикам их изучать… и стращать народ исключительного зверства историями о коварстве советских людей.

оккупацию половины европы не признают.

Только половину? А вторую половину кто оккупировал?

Помню прострелили для вида шишигу и списали на КТО ЧР в утиль на 95%… вы не знаете нашиХ цапцарапоров?)

Поди сейчас родился еще один факт:)

Это неизвестно.

По другой версии тех же антисоветчиков — СССР заваливал нацистов трупами бездарно сдавая территории, одна винтовка на десятерых, замученные голодом, репрессиями и т.п. И это без пяти минут «сам бы напал». Такие сослагательные почему то даже в школах преподавали, при том обе версии одновременно.

В первом случае костёр разожгли, во втором не потушили, когда ещё была возможность.

А могла война не начаться с таким активным вооружением Германии и ее риторикой?

ВСЕ ВЫшеобозначенные договоры имели допсоглашения секретные о разделе сфер влияния?

Понятия не имею, может и имелись. Я ж не либерал-русофоб чтобы иметь доступ к секретным документам исключительно антисоветской направленности в секретных советских хранилищах КГБ:)

Ленд-лиз (от англ. lend — давать взаймы и lease [liːs] — сдавать в аренду, внаём). Барыжили короче… на два фронта.

Opel, Ford, Exxon, Prat & Whitney, IBM, SKF… без этого «ленд-лиза» не факт что Гитлер дошел бы даже до Польши.

Или нет?

Об отсеивании шести миллиардов «лишних людей» на планете:)

Скажем так, озвучивают пожелания. Получают отказ.

Меняют на коленке и не исполняют договоренности, шантажируют санкциями и т.п. По моему личному мнению лучше бы наши управленцы свою упертость проявляли в развитие внутренней инфраструктуры.

А потом они же заставили СССР пакты заключать. Ясно-понятно.

1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).
5.1. 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.
5.2. Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.
7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.
8. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР).

Я так понимаю все те акты были не подготовкой к войне? И если бы не нацистская Германия, то определенно СССР вот-вот напал бы на несчастных. А первая в Европе военная промышленность Гитлеру нужна была для присоединения несчастной Австрии:)

А телевизор вреден везде.

Как и любой другой носитель информации при наличии пустой головы. Юзер не даст соврать:)

А вообще, геополитика – она такая: вчера «нож в спину», сегодня газопровод.

Забавно выглядит когда России в приказном порядке указывают где, как и кому его прокладывать. Попутно меняя режимы в странах на «правильные».

Хз. Явно не с Японией или Германией. И много они там навоевали для громких «Если б не помощь союзников и от СССР мокрого места не осталось бы»?