Тут ты неправ, старина. Я в общем и целом согласен с мнением slevodavatel, о том, что не станут собирать конституционный суд каждый раз, когда какой-нибудь правозащитник отсудил тысчонку евро за оторванную при задержании пуговицу.

И помни, каждый россиянин

что собственно, особо-то и не защищали ни конвенции, ни конституции))

И при такой борьбе с неплательщиками, вдруг, откуда ни возьмись:

У властей Чечни есть договоренность с федеральным центром о том, что в случае успешного погашения задолженности за 2015 год с республики будут сняты 24 млрд рублей долга за прошлые годы, сообщил источник в региональном министерстве ЖКХ.

Источник: www.kavkaz-uzel.ru/articles/274619/
© Кавказский Узел

А как умудрились оштрафовать автомобиль

наложили арест на правую переднюю фару.

Нет таблички — увезут без разговоров

Возможно. Но затем вернут без оплаты.

В правилах четко прописано какие знаки должны быть установлены, а какие по желанию.

Да и само ГИБДД популярно этот вопрос разъясняет:

Водителям и пассажирам с ограниченными физическими способностями

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации предусмотрен опознавательный <strong>знак «Инвалид», который может быть установлен по желанию водителя

спереди и сзади механического транспортного средства, управляемого инвалидом I или II группы, перевозящего такого инвалида или ребенка-инвалида.

Если они только по девкам нагайками работают, то пусть хоть у автоледи спраки об инвалидности проверяют.

То есть обвинение в мой адрес

Вы бы хоть погулили перед тем как писать.

снимается? )

Пчёлы против мёда всегда смешно)

Этого никогда не произойдет.

Нигилист ты отъявленный.
Это произойдёт, когда наши суды начнут как на загнивающем западе работать, где за пролитый горячий кофе с заведения миллионы отсуживают. Всё снова упирается в наше кривосудие.

Знака ведь на стекле в установленном порядке не было

Нет у инвалида обязанности размещать знак «Инвалид».

первая цитата, конечно, не из статьи не 24.5, а

Статья 27.13. Задержание транспортного средства

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
,,,
12. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

,,,,,

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;...

Пока не наберётся достаточное количество граждан, выигравших серьёзные деньги у эвакуаторщиков в суде за творимое ими беззаконие — ничего не изменится.

Поздравляю!

Я не читала заявление.

Так, может, и нет его? Друзщья застройщика из полиции решили попугать?

Мишу, конечно, с Днюхой! Рома — не пугай.

Кажется, Вы так и не забыли ту клизму с патефонными иголками. )))

И её, родимую, делал таким вредным старикашкам не раз ))

Я, в отличие от Вас, предпочитаю традиционную медицину.