Алкоголизм — это зависимость, и колличество тут не причем.Как раз причем. Кто-то выпьет рюмку водки на день рождения — и все. А у кого-то каждое утро начинается с бутылки.
Вы знаете про аптечный алкоголизм?Это когда в аптеках очереди выстраиваются за настойкой боярышника? Да, знаю.
Поэтому у алкашей и наркоманов часто рождаются уроды.На развитие плода влияет множество факторов, и не только генетика.
Извините, но у меня ощущение, что Вы жертва ЕГЭ.1. Мне 30.
Вам небось лет 20-25?
Большинство выпивает, а уж алкашами становятся по показателям здоровья.Алкоголиками становятся не «по показателям здоровья», а потому что пьют не зная меры. Простой воды тоже если выпить слишком много — можно копыта отбросить.
Но к вымиранию идут и умеренно пьющие, только не сразу, а с поколениями, постепенно накапливая генетический брак.ДНК подвергается миллионам мутаций на протяжении всей жизни — это естественный процесс, и алкоголь тут — наименьший из факторов. Некоторрые мутации сохраняются, некоторые — нет.
А по Вашему что они в Афгане забыли?Если бы не они — то поток героина шел бы из Афгана в Европу и ту же Америку вообще в космических масштабах. Так они хоть как-то им мешают.
С каких пор википедия стала «всезнающей»?Она ей и не была, но это более-менее объективный и легкодоступный источник. Можно, конечно, и в Ленинку пойти, порыться в диссертациях — но это уже сложнее.
Современная наука не может объяснить много чего, что нас окружает, но это не значит что «этого» нет.Как раз именно наука может объяснить все. Если что-то еще не объяснили — это означает всего лишь что предмет недостаточно изучен.
Например теорию холодного электричества современная наука не признает вообще, тем не менее, Эдвин Грей его в прямом смысле слова «показал».Это из той же области, что и торсионные поля и волновая генетика?
По теме вопроса ключевое слово — резонанс.Что такое резонанс — я знаю, физику учил и в школе и в универе. И все же это не объясняет принцип эффективного электролиза на столь низких токах. Можно все же ссылку на статью с формулами и схемами?
Что-то не заметно такую пургу пропускают…Но много чего и не пропускают. Про властьимущих говорят как про покойников — или хорошо, или ничего. Что это, если не цензура?
Пришедшая ювениалка может и уменьшит количество несчастных детей (при этом они счастливыми уже не будут), но 100% появятся несчастные дети, которые без нее жили б в родных нормальных семьях.Так уменьшит или увеличит?
Учить тоже не заставишь, только у одних учителей дети учатся, а у других — нет.Вот именно. Одни — учатся, другие — бухают в подворотнях. Jedem das Seine.
Соответственно с помощью идей можно добиваться огромных результатов, в данном случае самоуничтожение народов, которые вроде как сами…Существует принцип бритвы Хэнлона: «Не ищи злой умысел в том, что можно объяснить человеческой тупостью».
Да Вы как с луны… Это бизнесс, остановили до поста-подкинули-остановили на посту, обыскали-договорились или по этапу.Да бросьте, нет такого бизнеса. Во всяком случае с 90х годов точно. Сейчас есть много других «относительно честных способов отъема денег». Наркоту подбрасывают обычно целенаправленно, если надо кого-то посадить или крупно развести на бабло — и жертвы в таких случаях вовсе не случайны.
А то ведь вы утверждаете, что там только невиновные былиВы передергиваете. Я говорил, что там было очень много невиновных. Это не значит «одни невиновные».
Это как посмотреть. Коллективизация началась при Ленине, потом Сталин как то хитро оказался на верху и начал потихоньку истреблять троцких и прочихВот в число «и прочих» попасть было очень легко. Я бы сказал — даже слишком легко. Достаточно было просто рассказать анекдот на политическую тему в неподходящей компании — чтобы однажды вечером к тебе постучались люди в штатском. А еще можно было, если ты сельский житель — иметь слишком успешное хозяйство и не пожелать делиться этим с соседом-алкашом.
Ложь, этот отбор не естественный, и в любой стране под него попадает абсолютное большинство.Вы хотите сказать, абсолютное большинство населения — запойные алкоголики? Мне кажется, вы немного преувеличиваете. Их много, но точно не большинство. Отбор вполне естественный: слабые травят себя паленой водкой и умирают, оставляя место для сильных.
Тут не столько забота о бабках, сколько о нашем здоровье.Кому нужно наше здоровье, кроме нас самих?
Надо ввести нормальную цензуру или хотябы уголовную отвественность.Она и так есть. На государственных каналах — уж точно.
А ваша система не только не защищает нуждающихся в защите, но и делает несчастными детей из нормальных семей. Лучше уж оставить вопрос на усмотрение родителей, так хоть каким-то детям повезет, а особо злостных показательно сажать.Так и при том и про другом раскладе кому-то повезет, а кому-то — нет. В одном случае дети остаются в явно неблагополучных семьях — что явно плохо. В других случаях — могут забрать и из вроде бы вполне благополучной семьи — что тоже не очень хорошо. Однозначно нельзя сказать, что хуже.
Это не правда. Спаивать начинали и до революции и после. Это делалось с целью увеличения бюджета.Вы путаете причину и следствие. Для увеличения бюджета ввели т.н. «винную монополию». Это было уже следствием того, что люди пили. Никто насильно никому водку в горло не заливал.
Когда именно на Руси появился процесс получения крепких спиртосодержащих жидкостей способом перегонки пищевого сырья — то есть дистилляции — точно неизвестно. Неизвестно так же и то, была ли эта технология заимствованной или возникла независимо. Доподлинно известно только то, что в XVI веке дистилляция алкоголя прочно утвердилась на Руси[источник не указан 598 дней].
Обычно это не адресно. Достаточно просто оказаться не в то время, не в том месте.Да ну, бросьте. Подкидывают обычно когда надо кого-то подставить либо по указке «сверху», либо срубить бабла. Поэтому случайным людям подкидывать не будут — вряд ли с Васи Пупкина можно много срубить. Гемора больше. Им проще гастарбайтеров ловить — с них можно гарантированно бабла поиметь, и в суд они гарантированно не пойдут.
Чаще их придумывают в определенных целях.И в каких же? Анекдоты — это устное народное творчество, их выдумывают сами люди на основании происходящего вокруг. Разумеется, анекдот — это шутка, но в каждой шутке, как известно — есть доля шутки, а остальное — чистая правда. Как думаете, сколько людей строило Беломорканал? И было ли в стране столько насильников и убийц?
Моих предков сослали за корову. Это было не справедливо… но это было до Сталина и его чисткиНо и не при царе было, я уверен. Вот моих предков как раз при Сталине на север отправили — во время знаменитой коллективизации.
Геноцид происходит против почти всех народов, включая и американцев. Основная ставка алкоголь, наркотики и межнациональные конфликты.И кто же этот самый геноцид осуществляет? Неужели ОНИ? Алкоголь и наркотики — это вообще инструмент естественного отбора.
На Путина были покушения, насколько я в курсе не меньше двух.А где можно подробнее посмотреть? А то я что-то не слышал.
Почему ни Маер, ни Рави — не получили Нобелевскую премию? Почему их опыт не повторили в известных научных лабораториях, и почему на этом не защитились кандидатские и докторские диссертации? Или опять нефтяные короли проплатили?
akosivchenko