Напоминаем, что это уже третье решение по одному и тому же иску. Опыт предыдущих рассмотрений показывает, что процесс подачи и рассмотрения апелляций занимает от полугода и больше. И этот же опыт подсказывает, что решение суда может измениться на противоположное, такое уже в этом деле не раз происходило. МУП г.Сочи «Водоканал» продолжжает эксплуатировать водопроводно-канализационное хорзяйство Сочи и в полной мере выполняет свои обязательства перед абонентами.Это не «третье решение») Это ПЕРВОЕ решение на основании данных экспертизы, которую МУП и мэрия тщетно старались не допустить. Потому что экспертиза показала, что ни одного законного основания расторгать договор с ООО у мэрии не было и нет. Обжаловать, можно, конечно, но в основном только для затяжки времени, и это, конечно никакие не «полгода», а несколько недель. Ну, и самое главное-у МУПа нет НИ ЕДИНОГО законного основания ни эксплуатировать сети, ни взимать эа это плату. Ну, а то, что МУП «продолжает»-это понятно-на свой страх и риск, разумеется.
+1
0
Но оно же не вступило законную силу....)))))))))Ничего страшного, вступит очень скоро)
Но и самое смешное мы не могли подключать абонентов за плату, по этому делали это бесплатно…
0
ООО «Водоканал» напоминает кастрированного кота, который уверен, что ему по решению суда обратно пришьют яйца.))))По решению суда анатомические проблемы теперь у МУПа.)
+1
Суд запретил ООО требоватьСуд РАЗРЕШИЛ (см.решение). За ОКАЗАННЫЕ услуги.
0
А брат мне сказал, который в водоканале работает, что ООО суд выиграл и опять возвращается.Вам брат правильно сказал.
0
Хоть МУП, хоть ОООНу, не всем же быть таким талантливым и всезнающим, годящимся на все))
+1
Винарский С.Л. если бы был на момент всем известных событий директором не МУПа, а ООО, то глядишь и претензий к нему не было бы?Претензий к нему было бы раз в 300 больше, и за гораздо менее значимые вещи, чем мешок с наликом. Например, за работу на водозаборе и отводе стоков без лицензии, как это делает МУП с самого начала, его бы просто уничтожили. Ну и сотни иных вещей, которые «можно» МУПу, но нельзя по закону. Именно поэтому Винарский всегда и работал в МУПах. Просто жадность сгубила)
0
унитарные предприятия, созданные в целях национальной безопасности и обороны.Обороны страны, МУП. А не гендиректора с налом в пакете.
+2
Хорошо бы автору этого поста и некоторым комментаторам разобраться в теме и не вводить аудиторию в заблуждение.Да никаких заблуждений) Другое дело, что по суду вас с сетей выкинут еще быстрее. Теперь-то уж точно.
0
Ну или ОАО сделают и 100% акций у городаОАО со 100% акций у одного акционера?!)))
0
снова примется истеритьДа не было никакой «истерики» 10 лет) Это же не ООО пытался повысить тариф на подключение в 20 раз-так, что стоимость подключения стала схожа со стоимостью самого дома. После Винарского с его пакетиком с этим МУПом вообще все предельно ясно.
+2
Создавайте в государстве условия для становления и развития частных предприятий в ЖКХ — вот тогда будет конкуренция, а не фиктивно, как сейчас, когда заставляют просто менять форму собственности монополисту.Именно.
+1
Да реорганизуют и все…Нет, тут не так все просто. Субсидиарная ответственность городского бюджета-очень серьезная вещь. По сути, это делает невозможным существование такого «казенного предприятия» с финансовой точки зрения. Другое дело, что загоняют в это снова сверху, волевым решением.
0
МУП, и кстати-у вас все чаще эта порочная практика-воду вырубаете, а сообщений об этом нигде нет. Недавно на Салюте полдня воды не было-и нигде ни о чем.
+2
МУП, это понятно давно, что героизм-часть вашего образа жизни.Но, во-первых, а почему вообще водовод в самом центре Сочи не принят на баланс? И, во-вторых-почему нужно было уехать с места аварии, просто расковыряв плитку?
+3
Несет затраты по подъему воды и транспортировки её потребителямМУП, это не вы несете затраты-это сочинцы несут затраты. Ибо никаких других, собственных средств, у вас на это не было, нет, и теперь уже точно не будет. Это деньги горожан, и подачки из городского бюджета-то есть также во многом деньги горожан. Вы же «убыточны»-какие еще там «затраты» вы можете нести?) Часть этих денег оказались в пакетике у Винарского-у него свои затраты) И потом. МУП, прекратите вводить в заблуждение людей. Это не «очередное» решение суда. Это ПЕРВОЕ, и вероятно, последнее для вас решение суда, основанное на профессиональной экспертизе, которая на 100% доказала, с цифрами и фактами в руках, что ни одного основания пытаться расторгать договор с ООО у мэрии не было и нет. Того, кстати, самого суда, решение которого и позволило вам год назад формально влезть в чужой офис и сидеть на чужой мебели и оборудовании почти год) Вы просто тупо сидите в чужом офисе-никаких других оснований для эксплуатации сетей у вас нет, о чем вам отлично известно.
0
МУПу под дембель уже все равно))
+2
А ещё результаты радения МУПа показаны в оперативной съемке СКР (его из целлофанового пакетика на стол выкладывают)Любопытно, что на пакете написано «Спасибо за покупку!»


billykid