Вы молодец! Уловили самую суть этих поправок. При желании ГАИ-шника — возможен любой вариант развития. А как умеют и по коким принципам «работатают доблестные» — мы знаем.
".… за любой способ видеоизменения и повреждения регистрационных номеров."
А здесь — поцарапали номер или затёрлась краска на цифрах и — 5000р, а то и ЛИШЕНИЕ прав до 3 месяцев.
0
0
Спасибо.
0
Прошёл час........?! Ждём-с.......! Сам gevladi обещал. 
0
У меня иное мнение. Предполагаю, что проблемы у вас.
0
1. Вы мужчина.
2. Исходя из первого — держите публичное данное слово.
3. Каетесь, постепенно переходя в исступление.
4. Торговаться — не ваше кредо.
(>*_*<)
2. Исходя из первого — держите публичное данное слово.
3. Каетесь, постепенно переходя в исступление.
4. Торговаться — не ваше кредо.
(>*_*<)
0
А слово данное мужчиной! (если я конечно правильно понимаю с кем я всё это время разговаривал)
Так слова нынче уже недостаточно?! У меня были всегда другие представления на этот предмет.
Не хотелось бы разочароваться, тем более, что вы сами заявили :"А можно, я хоть поздно, но покаюсь? Спасибо. Всё хорошо. Я каюсь"(правда точку не поставили, но это так — детали)
Приступайте и не торгуйтесь, можно сказать — практически уже на ступенях храма.(если всё же каетесь, а не занимаетесь словоблудием)
Естественно, что здесь должна быть рожа!
Так слова нынче уже недостаточно?! У меня были всегда другие представления на этот предмет.
Не хотелось бы разочароваться, тем более, что вы сами заявили :"А можно, я хоть поздно, но покаюсь? Спасибо. Всё хорошо. Я каюсь"(правда точку не поставили, но это так — детали)
Приступайте и не торгуйтесь, можно сказать — практически уже на ступенях храма.(если всё же каетесь, а не занимаетесь словоблудием)
Естественно, что здесь должна быть рожа!
0
Слово дал. Берём на контроль.
Что добрый — вы, как никогда близки к правде. Только чувство и наличие самого стыда — очеловечивает Homo sapiens!
Что добрый — вы, как никогда близки к правде. Только чувство и наличие самого стыда — очеловечивает Homo sapiens!
0
Это с размывом набережной кардинально, что-либо изменит. Поговорим весной или максимум через два-три года. ДоХтор.
0
Еще и в свой профиль поместите это программное заявление. Раз хорошо.
Что каетесь — это прекрасно. Путь к спасению всегда открыт.(рожа(естественно изображение))
Что каетесь — это прекрасно. Путь к спасению всегда открыт.(рожа(естественно изображение))
0
Я с уважением.(правда всё ещё в ожидании, Вашего «спуска с горы»(чек и ваши программные заявления))
0
Поздно каиться!(здесь рожа — столь любимая «приветовцами»)
0
То, что к столь часто здесь упомянутому Клюшкину вопросов особых, разве, что по форме самого текста — быть не может, я смутно догадывался и без вашего разъяснения. Потому и написАл фразу — "где здесь может быть конфликт интересов".
Заключительный и самый короткий ваш абзатц, лишь укрепил мою догадку(к сожалению), что функциональное значение слова снобизм, применительно к вашей фигуре — я понимаю, а главное применяю абсолютно в правильном ключе.
Плохо, когда этим начинает грешить человек претендующий на интеллект и широкий кругозор. Итог всегда печален.
Заключительный и самый короткий ваш абзатц, лишь укрепил мою догадку(к сожалению), что функциональное значение слова снобизм, применительно к вашей фигуре — я понимаю, а главное применяю абсолютно в правильном ключе.
Плохо, когда этим начинает грешить человек претендующий на интеллект и широкий кругозор. Итог всегда печален.
0
А подход — отход? А наличие раздевалок и сопутствующего сервиса? А плотность на площадке — любителей катания на льду?
0
В личку взгляните.
0
Поговорку моего приятеля, Вы ещё надеюсь помните?
0
"О каком «вопросе под 2-м номером» речь — Вы ведь никакого вопроса не задали. Просто написали, что не понимаете. Ничего страшного в этом признании не вижу. " — если это не циничная игра в снобизм, то возможно, что и вам свойственна неверная трактовка этого слова.
0
В надежде, что вы взяли верный тон в общении с неизвестным, а вернее с эфимерным drynyj1 — повторю свой вопрос, возникший после ваших первых реплик.
2. "Честно — не понимаю чем именно я «подставил» достойного Клюшкина из ТАСС, если в конце топика есть явная сноса на первоисточник — простое сравнение и, какие вопросы могут быть к Клюшкину.(разъясните мне и возможно другим — в чём и где конфликт интересов)"
2. "Честно — не понимаю чем именно я «подставил» достойного Клюшкина из ТАСС, если в конце топика есть явная сноса на первоисточник — простое сравнение и, какие вопросы могут быть к Клюшкину.(разъясните мне и возможно другим — в чём и где конфликт интересов)"
drynyj1