Ну, просто я, когда о рождаемости речь завел, хотел показать, что не все, что придумывают наши законодатели, все правильно, и все служит тому, чтобы народу жилось хорошо.

Да и потом, что значит «интервал соблюдать». Глупости это.

Это ж какой интервал надо? 6 лет, получается.

Разумеется. Но когда будущие родители видят, что им элементарно некуда будет следующего ребенка в машину посадить, то лишний раз призадумаются, может ну его нафиг.

Да ну бросьте. В стране за наш с вами счет производится около миллиона (и это только официально) абортов в год. Сравните это количество с детской смертностью в результате неиспользования «детского удерживающего устройства», и возникает вопрос, за что же борятся законодатели.

Интересно, штраф 3000 рублей с каждого непристёгнутого ребёнка или просто тупо 3000 рублей.
Сам не нашел в интернете ответ на этот вопрос. Но вообще в КОАП написано «Нарушение требований к перевозке детей», так что есть надежда, что речь идет не об одном ребенке, а о всех.

Ну, наверняка, обычно это так. Только вот, думаю, бывают и особо принципиальные. Дескать, ездите на минивэнах 7-8 местных

А когда государство интересовали проблемы многодетных семей? Закон есть закон. Вместо того, чтобы поддержать многодетных, наоборот препоны ставят. Вот и рожают у нас по 1-2 детей.

3. Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, — влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12125267/12/#block_120#ixzz39b07uvJJ

Некоторые прячутся под эстакадами и очень даже останавливают.

3000 рублей вроде штраф.

… А еще можно увидеть ребенка, которого требуется отвезти в больницу, и, боясь штрафов, проехать мимо.

Вы, наверно, притчу о добром самарянине читали? Вот такая логика и должна быть.

О, про детские автокресла я могу говорить долго…
Причем как в ту, так и в другую сторону.
Но неизменным остается мое главное кредо: если есть возможность сделать добро, надо его делать, не взирая на возможные штрафы. Потому что человек во время написания законов обычно руководствуется не милосердным разумом, а хладнокровной идеей. Причем не всегда разумной. Ну вот судите сами. А что, в маршрутном такси или автобусе ребенку автокресло не нужно? А что, нет никакой вероятности, что стоя на обочине или остановке в ожидании автобуса, после того, как вы сказали людям «нет, не повезу без кресел» в них не влетит очередной лихач? А что, не может ли очередной террорист взорвать очередной автобус? А что, используя упомянутый автором ФАСТ и иже с ним, можно ли говорить о какой-то безопасности? Нет, конечно.А ведь закон эти ФАСТы разрешает.
В общем, везде надо руководствоваться логикой и здравым смыслом.
Ну и еще для заметки. Замечено, что чем восточнее страна, тем проще в ней относятся к смерти. Меньше ее боятся. И это сказывается и на требованиях по отношению к автокреслу. Возьмите на досуге почитайте m-magazin.ru/2011-01-31-22-48-04/43-2011-01-31-22-49-21.html
Вот, Япония. Вполне разумно сделано, имхо: до 6 лет в автокресле, а потом пусть ремнем пристегивается. Просто мы привыкли везде стелить солому где нужно и где не нужно, не понимая, что везде ее все равно не настелишь. Боимся мы смерти. Не доверяем Творцу.

Да, я много смотрел видео по поводу автокресел. И у меня их в машине их три (вернее два, т.к. один — бустер). И если есть возможность, я пристегиваю всех детей. И всех взрослых прошу пристегиваться. Но бывают у меня ситуации, когда надо отвезти еще кого-то. И не могу я купить еще несколько кресел и возить их в машине, ибо салон не резиновый. И тут я лучше отвезу чужого ребенка до дома не в автокресле (с согласия их родителей!), но зато знаю, что я довез его до прямо дома в целости и сохранности, а не оставил на обочине в ожидании китайского камаза без тормозов или какого-нить педофила.
Что касается гаишников, то тут опять же это на их совести. В принципе, при желании можно объяснить свою позицию. И тут уж гаишник сам принимает решение, что ему кажется правильней: логика безразличного закона или логика милосердия.

Позиция «мамаши, ходите пешком», она бесчеловечная. Уж извините, господа законодатели. Она не учитывает ни ливень, ни грязные пыльные дороги, ни отсутствие пешеходных троп (как у нас на развязках зачастую), ни дороговизну/платность общественного транспорта, ни возможность смерти от метеорита/кирпича/скользкого льда/шальной пули/ лихача/etc...etc...etc. Она многое и многое не учитывает. Поэтому давайте не будем зомби, а начнем думать и рассуждать исходя из условий данной конкретной ситуации, а не подгонять все под сухие рамки кем-то придуманного закона.

А вы уверены, что там воюет именно население?

Русский народ непременно спрашивал пленных фрицев аусвайс и только потом лечил/кормил/одевал…

А почему? )))

… А ведь раньше наш народ даже пленным фрицам помощь оказывал… Все остальные народы удивлялись. А теперь многие готовы и своих соплеменников сожрать…

Плиткэ ровна лажить буду!!! ))

И это хорошо, шта кризис. Вернее, это не кризис. Это спад на исходный уровень ранее образовавшейся халявы.
Для обычных застройщиков (т.е. тех, кто сам себе строит дом), это не кризис, а очень даже положительная динамика. Пора некоторым спуститься с небес на землю и повернуться в сторону частных застройщиков.

Ух, ты, настоящая гадюка?! Правда гадюка? Кусачая-прекусачая? ))) Думаю, это было что-то поядовитее. Это была песчаная эфа. Они иногда любят из пустыни приползать, чтобы поплавать в Шахе. )))

ЗЫ Гадюки в водоемах не водятся. И не охотятся в них.

Без сомнения, фотографы — это совсем иная каста. Может это не так прибыльно как торговля наркотиками, но что выгоднее торговли нефтью — это однозначно. Особенно если у фотографа есть обезьянка. Если обезьянки нет, то приходится искать другие пути: покупать дорогие объективы, изучать нудные вещи вроде того, что такое диафрагма и чем фокус от фокуса-покуса отличается и все такое.
Давайте посчитаем. Современный фотоаппарат может делать огромное количество кадров в секунду. Давайте возьмем менее оптимистичный вариант 1 кадр в секунду. Если за каждый кадр брать хотя бы вшивые 10 рублей, то уже за восьмичасовой рабочий день можно оправдать и тушку, и объектив. А потом прет чистая прибыль и все такое. Милиционер-пепсикольщик (ППС), естественно, сообразил, что это куда прибыльнее, чем он стрижет с мигрантов, и, прикинув в уме пару дневных выручек фотографа, попросил 500 000 рублей. Для современного фотографа это даже не деньги, это пшик. Он на обезьянках больше заработает.