То-то меня с утра шатает. А я думал, что не выспался.

Вот что значит неэффективное использование земли. Столько свободных площадей, на которых можно было бы возвести новые современные многоэтажные жилые здания, торговые центры, магазины. Пусть берут пример с Сочи. Ну как так: набережная и ни одного ларька?! И что еще за зеленые насаждения?! Что еще за большие и неэффективные с экономической точки зрения зеленые газоны?! Где полноценная застройка местности?! Где это все?!?!

Кстати, еще один нюанс. Именно в районе парка Южные культуры почему-то участок прохождения различных сильных смерчей. Помните, в начале 2000-х сильная буча там прошлась, где ПАТП-6? Ну и до этого парк колошматило раньше смерчами. Так вот директор нашей сочинской метеостанции об этом тогда говорила, что там типа место особенное.

«Нижнеимеретинский треугольник» )))

Ну, обычно так.

О, тема придомовых парковок становится с каждым днем в Адлере все интереснее.

2Автор
Действительно, придомовая территория — это собственность жильцов дома. Точно ли это конкретное место собственность жильцов дома, вы можете посмотреть на публичной кадастровой карте maps.rosreestr.ru/PortalOnline/

Не беда, выкупим. У нас страна богатая, денег девать некуда.

похоливарить решили? )) дайте мне любую фотографию, я тоже могу показать аццкий скинтон))

Ого, как оперативно! Прямо оттуда по мобильному интернету фотки грузили?

С нетерпением ждем будущий репортаж с Женевы о том, какому городу Олимпиаду-2014 проводить. Как только фотки загрузятся — выкладывайте.

Царство ему Небесное!

Вот. А теперь мы подошли к другой фенечке ) На самом деле в Библии никакого упоминания или намека о том, что это было яблоко, нет. Католические художники эпохи Возрождения, конечно, могут рисовать что хотят, но вообще-то это чистой головы их выдумка.

Ох уж этот Задорнов. Не, ну я согласен про «тотальный контроль» и про все такое. Все к тому и идет. Но когда я слышу фразу «В Библии есть предсказание, которое в одном из ранних переводов звучит так: «Перед самой страшной бедой человечества народится зверь, который будет знать на земле всё обо всех!»», у меня возникает вполне резонный вопрос, о каком таком «раннем переводе» идет речь?
Если я правильно понимаю, речь идет об Откровении Иоанна Богослова («Апокалипсис»). Оно написано на греческом (на диалектике койнэ). Первый перевод, более приближенный к русскому языку — это всем известный церковно-славянский текст, который был осуществлен Кириллом и Мефодием, и который по сей день применяется Церковью в России и некоторых славянских странах. И лишь потом был сделан Синодальный перевод на наш русский язык.
Поймите меня правильно, но я вот что хочу сказать. Когда человек говорит «А» и затем какую-то всеми принимаемую истину «Б», то складывается чувство, что и «А» тоже верно. Именно поэтому человек, что-то цитируя, просто обязан делать ссылку на текст. Задорнов в данном случае этого не делает, потому что вся эта «цитата» — это чистой воды отсебятина.
Тотальный контроль будет, да. И сама система будет построена таким образом, что государство будет знать кто чего купил, кто где был и как живет. Но это все же, согласитесь, не «знать всё обо всех».

Ну а со всем остальным текстом согласен на 100%.

Пин-код утерянной карты никому не сообщайте: это жулики )))

Для блокировки карты и для того, чтобы ее быстрее можно было найти, вам надо прислать мне данные любой другой карты с пин и CVV кодами, причем на которой лежит не менее 30000 рублей. Кроме того, надо обязательно купить бутылку коньяка и положить мне на телефон 5000 рублей. И лишь потом можно будет спокойно искать потерянную карту.

))))))

Значит, надо вам в гараж сходить )

Вот вы упертый. Я вам даю ссылку на их книгу, где написано, что «недопустимо», а вы продолжаете утверждать что они говорили обратное )

Зачем в гараж?

Предлоги согласно, вопреки управляют дательным падежом (согласно, вопреки приказу), постановка существительного в родительном падеже недопустима.

www.evartist.narod.ru/text1/66.htm
Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.
СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ
М.: ЧеРо, 1999

Грамота.ру:
Как правильно: согласно приказа, договора, распоряжения или согласно приказу, договору, распоряжению?
Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д.
Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском языке она не является нормативной и для официально-делового стиля. Сейчас правильно только: согласно чему, то есть с дательным падежом.

Ну, смотря на чью речь равняться.

Зато афтар правильно падеж поставил «согласно (чему?) действующему законодательству»! А то у нас многие пишут «согласно закона», «согласно счета», «согласно договора», etc. )

А уже поздно. Все равно прав лишат, даже если придет восстанавливать. Кстати, именно поэтому вполне даже будут искать эту машину. Потрясти можно патамушта.

Ну посудите сами. Вот вы идете по улице. Что были в бюджете миллионы, что их не стало, вы не заметите. А кража аж двух(!) гипсовых львов — это действительно ощущается, и это действительно преступление перед всем народом. А может это ваще произведение искусства, может это из Византии львы, из императорского дворца ))