+1
Если за счет убирания 10-15 препятствий, на Островского станет на такое же количество больше мест для парковки, хуже не станет никому.
+3
Топик написан с надеждой обратить внимание властей на парадоксальную ситуацию на Островского. Кстати, на Воровского схожая проблема. По левой стороне обустроены места для парковки, однако знаками остановка там запрещена.
+1
Мотивировалось тем, что данный отрезок не относится ни к тротуару, ни к проезжей частиА к какой части дороги относится место парковки?
+6
Здесь можно решить проще и быстрее. Приехать на Островского, испросить хозяина загородок-цепочек. Если хозяин нашелся — «обуваем» по 12.33 КоАП (юридические лица — до 300 000 денег). Если хозяина нет — оформляем находку и увозим в полицию на хранение до востребования.
0
Вы наверно неточно знаете закон об эвакуации. Сейчас понятые не нужны. Достаточно фото или видео фиксации, причем любым устройством, табельным или личным
0
Думаю, такое поведение по отношению к ДПС неверно. Не следует забывать, что все полицейские наделены широкими правами. Закон позволяет им такие действия, за которые обычный гражданин может в лучшем случае быть привлечен к разбирательству в суде. А там и до ареста суток на несколько недалеко.
Но точно знаю, что человек с видеокамерой, направленной на инспекторов ДПС отбивает охоту от противоправных действий. Мои наблюдения показывают, что в большинстве случаев, после начала съемки, инспекторам срочно надо уехать.
Чем больше будет человеков с камерой, тем служба ДПС будет ближе к закону.
Но точно знаю, что человек с видеокамерой, направленной на инспекторов ДПС отбивает охоту от противоправных действий. Мои наблюдения показывают, что в большинстве случаев, после начала съемки, инспекторам срочно надо уехать.
Чем больше будет человеков с камерой, тем служба ДПС будет ближе к закону.
0
Вот и я так думаю. А там уж, на отсечке определенного времени, можно подсчитать баланс. И неплохо бы огласить. Если будет, к примеру, 8:3 не в пользу правильной работы — еще один аргумент при выборе кандидатов на сокращение.
0
Добрый вечер.
Развернем вопрос. Если мне на видео попала работа ДПС такая, как должна быть, как поступить в этом случае. Шел по улице, увидел едущий эвакуатор, в руках у меня камера (точнее, в кармане). Я сразу стал снимать, потому что обычно при эвакуации происходит ряд нарушений.
На этот раз все было по правилам. Как быть?
Развернем вопрос. Если мне на видео попала работа ДПС такая, как должна быть, как поступить в этом случае. Шел по улице, увидел едущий эвакуатор, в руках у меня камера (точнее, в кармане). Я сразу стал снимать, потому что обычно при эвакуации происходит ряд нарушений.
На этот раз все было по правилам. Как быть?
+1
Уважаемый Daihats, я не переписываю номена значков инспекторов и редко спрашиваю их фамилии. По хорошему, полицейские сами должны представиться при обращении.
Сожалею, что по моим прошлым видеосюжетам Вы не поняли, что я подхожу к инспекторам для подачи заявления или обращения по нарушениям ПДД. В этом случае я зафиксировал правильную по моему мнению работу службы ДПС, и заявлять что либо не посчитал необходимым.
Меня радует Ваше желание досконально разобраться во всех нюансах темы публикации, и готов всемерно оказать помощь в достижении этой цели.
Пожалуйста спрашивайте, буду рад помочь.
Сожалею, что по моим прошлым видеосюжетам Вы не поняли, что я подхожу к инспекторам для подачи заявления или обращения по нарушениям ПДД. В этом случае я зафиксировал правильную по моему мнению работу службы ДПС, и заявлять что либо не посчитал необходимым.
Меня радует Ваше желание досконально разобраться во всех нюансах темы публикации, и готов всемерно оказать помощь в достижении этой цели.
Пожалуйста спрашивайте, буду рад помочь.
0
Позвольте не согласиться с Вами. В тоже время эвакуатор трудился на параллельной улице, Воровского. И вызвать этот агрегат на Островского — пара пустяков.
+1
Для того, чтобы заявить о постанове, надо обладать определенными фактами. А факты такие: экипаж на автомобиле 0580 из второй (хостинской) роты. Участок, на котором работал экипаж в центре. Следовательно, откомандировали на время. Вот инспекторы, как в гостях, не стали эвакуаторами грозить народу, а подошли к решению проблемы творчески, без применения артиллерии. Вот и впечатление показухи.
0
На Островского, как ни странно, при наличии запрещающих остановку знаков, чуть ли не всплошную паркуется транспорт в уширениях. Да, эти уширения настолько глубокие, что припаркованный транспорт не создает помехи проезду по дороге. Однако по ПДД такая парковка незаконна. Я намерен поднять вопрос на комиссии с предложением дополнить разметкой 1.4 (остановка запрещена) по левой стороне Островского. Таким образом будет разрешена парковка в уширениях и запрещена там, где нанесут разметку.
Про лампочку сказать ничего не могу. Можно предположить, что она перегорела в ходе патрулирования, но точными фактами я не располагаю.
Проехали бы они с матюгальником пару раз и прокричали на всю улицуИнспекторы и без матюгальника голосом предложили водителям, где они были, уехать чтоб не создавать помех. В отношении тех водителей, которые оставили транспорт под знаком, оформили административный материал. Увидел лично, что такой способ весьма эффективен.
Про лампочку сказать ничего не могу. Можно предположить, что она перегорела в ходе патрулирования, но точными фактами я не располагаю.
+2
Я намерен и в дальнейшем объективно показывать работу ДПС. И когда плохо работают, и когда хорошо. Нередко инспекторы ДПС на дороге помогают водителям, сопровождают до больниц тех, кто везет больных. Почему об этом не написать?
0
Вы, уважаемый Daihats, по видео не поняли, что инспекторы были заняты делом. Какой смысл предъявлять им претензии по поводу перегоревшей лампочки? Сомневаюсь, что ДПСники знают как разобрать СГУ и поменять лампочку, даже если б она была.
А правильная работа ДПС мне нравится. Почему бы об этом не написать? Стараюсь быть объективным.
А правильная работа ДПС мне нравится. Почему бы об этом не написать? Стараюсь быть объективным.
+1
Не думал и не говорил, что я прав, пока сам не увижу глазами или на видео
Зачем в топике знак на Воровского, он с какого бока?
Топик имеет продолжение, и знак на Воровского имеет ключевое значение.
почему канарейка не могла остановиться на правой стороне?
Правая сторона была занята припаркованным транспортом. По левой стороне с нарушением ПДД стояли микроавтобусы, и остановка автомобиля ДПС, будучи уже автобусов, дорожную обстановку не усложнила.
Каких именно, есть строгий перечень и как он вяжется с данным случаем?
Я поражаюсь Вашей непосредственности! Вступаете в дискуссию по ПДД, правил не читав и не зная! Если не можете найти в инете текст раздела 3, я помогу конечно.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.
На всякий случай поясняю — правила остановки и стоянки в разделе 12 ПДД.
0
Отвечу по порядку:
— по указанной Вами ссылке находится комментарий, один из многих. Рассматривать текст комментария директивой может только неуравновешенный человек с развитой больной фантазией.
— Вы абсолютно правы, по левой стороне Островского есть знак 3.27 «остановка запрещена» и табличка 8.24 «работает эвакуатор». Уширения там глубокие, припаркованные автомобили проезду транспорта не мешают. По хорошему — знак надо убирать. И тем не менее, я написал в топике:
— «патрулька пошто остановилась там, где нельзя?»
Патрулька остановилась с включенной световой сигнализацией. При этом п. 3.1 ПДД дает право отступать от некоторых пунктов ПДД.
Я благодарен за Ваше внимание к моей публикации и за Ваши вопросы. Они дали повод объяснить некоторые нюансы, не вошедшие в текст публикации.
— по указанной Вами ссылке находится комментарий, один из многих. Рассматривать текст комментария директивой может только неуравновешенный человек с развитой больной фантазией.
— Вы абсолютно правы, по левой стороне Островского есть знак 3.27 «остановка запрещена» и табличка 8.24 «работает эвакуатор». Уширения там глубокие, припаркованные автомобили проезду транспорта не мешают. По хорошему — знак надо убирать. И тем не менее, я написал в топике:
В центре еще немеряно недостатков и нарушенийфраза именно об этом.
— «патрулька пошто остановилась там, где нельзя?»
Патрулька остановилась с включенной световой сигнализацией. При этом п. 3.1 ПДД дает право отступать от некоторых пунктов ПДД.
Я благодарен за Ваше внимание к моей публикации и за Ваши вопросы. Они дали повод объяснить некоторые нюансы, не вошедшие в текст публикации.
+1
Насчет «директивы» — я мальчик взрослый, мне директивы не дают. Раньше у меня был топик с видео позитивной работы ДПС.
+2
Дак так и делали. Обратите внимание на видео по времени 5.55. Там инспектор водителю говорит:«Очень долго Вас ждали». Т.е. не стояла цель эвакуировать, а только освободить дорогу.
+4
Этот снимок — подтверждение того, насколько весомы наши публикации. И кто бы не говорил, что это случайно так вышло — не верьте! Такие события не происходят случайно. Надо подсказывать власти проблемные места, и если не все, то многое изменится к лучшему!
Лучше все же оформить находку. И спокойнее и по закону.
nordman