Про запрет видеосъемки придумали журналисты, раздувшие на пустом месте слона. Лучше бы объявили стране, что досмотр просто так делать запрещено. Вот из нового регламента:
202. Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются:
проверка данных о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ*(175);
проверка данных о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве*(176);
задержание лиц, перечисленных в части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», передвигающихся на транспортных средствах*(177).

Лена, нет там нарушения ПДД, вчитайтесь в приведенные цитаты.

Про какое нарушение писать будем?

Нет самого нарушения. Есть, судя по словам ТС хамство и грубость работника администрации по отношению к гражданину.

Согласно требованиям п. 4.4 ГОСТ Р 52289-2004:
" на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки (в данном случае дорожный знак 6.4 «Парковка, парковочное место» с табличкой 8.17 «Инвалиды»).
Организация стоянок (площадок) автотранспортных средств осуществляется в соответствии с требованиями СНиП 21-02-99* «Стоянки автомобилей», утвержденного приказом Минрегиона России от 29.12.2011 года № 365/9. Согласно п. 5.1.5 СНиП 21-02-99* — параметры машиноместа на стоянках принимаются (с учетом минимально допустимых зазоров безопасности) – 5,3х2,5 м, а для инвалидов, пользующихся креслами-колясками – 6,0х3,6 м.
Таким образом, дорожный знак 6.4. «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды», которые обращёны к водителям при въезде на стоянку, учитывая требования СНиП 21-02-99* «Стоянки автомобилей», распространяются на транспортные средства, которые совершили остановку либо стоянку в зоне их действия.
Зона действия данных знаков при отсутствии дорожной разметки будет составлять по ширине 3,6 м., или 1,8 м. вправо и влево от стойки дорожных знаков."
Я совершенно не пытаюсь оправдать водителя белого автомобиля, но с точки зрения законов, норм и правил нарушения ПДД нет.
Другое дело — знак :.4 (стоянка) с табличкой 8.17 (инвалиды) установлены так, что ими определены места для парковки по 1, 8 м. в каждую сторону от места установки знака.
Отсюда вывод: нарушения ПДД водителем белого автомобиля в части законности при парковке не допущено.

Тогда найдите в постановлении запись инспектора, требования какого знака нарушены. Да, написано, что автомобиль стоял под знаком 3.27, и что? Сегодня мой автомобиль стоял под луной, и ничего не случилось.
Инспектору следовало указать, за нарушение требований какого знака оформлено постановление.

Евгений, обратите внимание на то, что инспектор вменяет водителю нарушение требований всех дорожных знаков без исключения. Правильным было бы указать, требование какого конкретно знака были нарушены.

Опечатался сам: не протокол, а постановление. Извините.

Инспектору ДПС все равно, законные знаки или нет. Для него главное, что они на момент оформления протокола и фотографирования стоят. Вам, как водителю тоже должно быть предельно ясно, что знаками пренебрегать нельзя. Разделите события. отдельно Ваше нарушение, и отдельно законность установленных знаков.

Протокол, выданный Вам необходимо было опротестовать в десятидневный срок!!!
Обратите внимание, что там написано:


Вас обвинили в нарушении п.1.3 ПДД
"1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами."

За нарушение этого пункта ПДД по КоАП наказание не предусмотрено!

А «приложение 1 к ПДД» — это вообще не ПДД! это ПРИЛОЖЕНИЕ! За нарушение приложения (!!!) нет наказаний!

Сотрудник ответил, что я нарушил ПДД предписывающего знака 3.27 совместно с 8.24.

То, что знак 3.27 «остановка запрещена» является ЗАПРЕЩАЮЩИМ а не предписывающим, это скорее техническая описка.
По сути: когда вы поставили автомобиль в зоне действия запрещающего знака, законность его (знака) Вам была неизвестна. Отсюда вывод, что Вы намеренно пошли на нарушение не знака, ка написали, а п. 12.4 ПДД.
Независимо от легитимности установленного знака, Вами допущено нарушение ПДД.
По присланной схеме: она конечно ужасно старая. Скажу так — в городе не проведена паспортизация дорог и формально законно установленных знаков нет вовсе.

А можно увидеть скан или фото протокола? На первый взгляд напутано здесь изрядно.

В протоколе комиссии есть конкретное поручение районной администрации о сносе сооружения. Но, видно, слаба районная администрация против такой мощной дамы. Она же — целый дом.

Мне непонятно, как можно своим решением присвоить городскую землю, а точнее дорогу. Такое впечатление, что дамочка родственница краевого начальства. И газета ее защищает, и глава района упрашивает взять в дар дорогу вместе с парком

Из личного опыта: обратите внимание на детей, живущих в подъезде. Родители поручают им вынос мусора, и чаще всего они находят вот такой выход из ситуации.

куда смотрит наш мэр… да всем известно куда…

А куда мэр должен смотреть? Наймите детектива частного, он вам точно скажет, кто виновник. Потом вечерком высыпьте под порог квартиры содержимое всех пакетов.

По Конституции на сегодняшний день нет платных прибордюрных парковок.

Платные парковки на Конституции? Где?

Про эту стоянку уже написано и разобрано. Там все понятно: стоянка отдельно, а мозги отдельно.

Анархия закончилась. Два-три штрафа по почте прекрасно прочищают мозги, особенно после того, как не выпустят на модный курорт по неуплате.

Ну почему же недалекие? По моему мнению, основание для отклонения предложения очень продумано и тонко рассчитано. Безопасность превыше всего.