Да, вот это уже интересно))

Правильно, они предполагают, что до 5 декабря действовало старое постановление, а после его признания недействительным сразу начало действовать новое.

Таковы разъяснения Верховного суда

Можно ссылочку?

И статус гарантирующей организации водоснабжения у вас только с декабря 2018. КАК и на каком основании вы собирали деньги за воду с сентября 2017-го-отдельный серьезный вопрос

А вот как теперь быть с периодом ДО декабря 2018-это тяжелый вопрос

По логике принятое решение суда об отмене старого постановления означает, что МУП утратил статус гарантирующей организации именно в этот день — 05.12.2018. До этого дня постановление было действующим и МУП имел этот статус. Или в решении суда прямо указывается, что оно применимо к отношениям, возникшим до его принятия??

Согласно статьи 7 ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении», абоненты всех категорий обязаны заключить с действующей гарантирующей организацией договоры на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

А разве ООО с кем-то официально расторгал прошлые договора, по которым шла оплата до осени прошлого года?? Зачем опять заключать??

Следует обратить внимание, что, согласно частей 7 и 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитража в данном случае подлежит немедленному исполнению, а ненормативный акт, признанный недействительным, не подлежит применению со дня принятия решения.

То есть пограничная дата сегодняшнее число и всем абонентам стоит срочно зафиксировать показания ПУ???

Напомним, ранее Арбитражный суд края отказал администрации г Сочи удовлетворении требования о досрочном расторжении договора аренды муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства с ООО «Сочиводоканал»

Решение суда еще не вступило в силу и может быть обжаловано в месячный срок.

Главное, чтобы не получилось как в прошлый раз, когда обе организации выставляли счета за один и тот же период с 01.09.2017 по 12.10.2017!!! Надеюсь представители и тех и других в своих жарких спорах не забудут про эту абсурдную ситуацию, которая кошмарила весь город.

То есть дата, когда это решение суда вступит в законную силу и будет пограничной датой, до которой мы платим МУПу, а после которой будем снова платить ООО?

Вау, не прошло и года ))
Написано, что ненормативный правовой акт признан недействительным в части.
Интересно, в какой?

Читайте последнее определение по этому делу. Там прямо написано «о признании недействительным постановления Администрации города Сочи от 21.09.2017» Номер явно попутали )) Имеется в виду 1590.
Что касается обжалования постановления 1437, тоже не понимаю — ждем комментариев ООО ))

ООО подало почти сразу. Дело А32-41623/2017
Однако суд уже 20 раз откладывает рассмотрение дела, видимо ждет окончательного решения по делу о расторжении договора ООО с администрацией.

А как они эту заглушку будут устанавливать?

Насколько знаю, ее ставят сверху через канализационный стояк.

Что будет, если должник сам её вытащит и выкинет?

Если он как-то ухитрится это сделать, то ничего ему не будет! Будет, если не сможет ))

В статье написано:
«Новый замглавы города по ЖКХ провел уже два совещания, на которых поднимались вопросы, которые из-за проблемной ситуации с двумя организациями не могут решиться без участия администрации. Он взял на себя роль медиатора. Ряд вопросов обещано нам было решить.»
Не забудьте, пожалуйста, озвучить новому замглавы города по ЖКХ до сих пор не решенный вопрос, касающийся очень многих абонентов. А именно двойные счета от обоих водоканалов за пользование услугами водоснабжения и водоотведения в период с 01.09.2017 по 12.10.2017г!!!
Пора уже разрешить эту юридическую коллизию!!!

Так договора стали заключать только в этом году.

Да ладно)) Постановление Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» было принято более 5 лет назад. Почитайте! Уже тогда горгаз на Дмитриева всех силком загонял к себе заключать эти договора, бросая в почтовые ящики бумажки с угрозами по типу той, которую разместил автор топика!

Все вопросы к Законодателю.

Почитайте п.59 этого постановления. Его формулировка вполне допускает оплату по факту, однако горгазу удобнее взять сразу всю абон.плату и забыть про свои обязанности по договору. А абонент потом должен бегать и требовать свои деньги обратно.

Именно та самая организация, чей представитель пишет этот пост)

… чтобы потом каждый раз не требовать деньги обратно.

И к Вам исправно каждый год приходит специалист для выполнения ТО? Или все-таки иногда забывает? Признайтесь)
Не будет ли логичнее установить внесение платы по факту выполненных работ?

Со мной заключили без визга.

А Вы при этом вносили плату по договору?

у МУПа нет НИ ЕДИНОГО законного основания ни эксплуатировать сети, ни взимать эа это плату

Одно и самое главное законное основание у них пока еще имеется — поныне действующее Постановление Администрации города от 21.09.2017 №1590.
Думаю, что решение о его дальнейшей судьбе будет принято не раньше, чем будет поставлена окончательная точка в деле о расторжении договора.

после нового года когда образуется казенное учреждение водоканал

это точно или пока только слухи?