0
Это же у нас несменяемый президент
На западе парламентская форма правления, У нас- Президентская.
парламент-импотент.
Это народ такой. Больно много чего хотят, а чего сами не знают.
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 13:29
0
Насколько принципиально кому платить?
А почему в других городах так вопрос не стоит?
Если дом под управлением УК, то она и должно нести ответственность за всё то, что происходит в доме. Управление домом не только сбор денег, но и работа. Я не должен бегать по всему городу со своими проблемами: водокачка, кочегарка, САХ, Газ, электричество, лифт, домофон и пр. И нигде меня не ждут.
Кто, конкретно, отвечает что бы у меня в квартире вода была горячая \ а не тёплая \, электричество в норме \ а не 130- 160 вольт\, и… На основании какого документа, Договора?
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 13:24
0
здоровом противостоянии мэра и депутатов.
Какое может быть противостояние? Депутаты утверждают бюджет. Мэр \
или С-М \ его исполняют.
как весы «президент-парламент».
Весы больно корявые. Президент предлагает Премьера. Дума " утверждает". Раз, другой отвергла и её распускают. Но тогда и Президента тоже в отставку. Где место балансу?
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 13:11
0
депутаты же и снять могут
М- да!
Когда депутаты одной партии \ сами знаете какой \, кто ж признается, что не того выбрали.
И потом, самое главное: С-М- это хозяйственник. Образно говоря- завхоз. Как на заводе гл. инженер. А должен быть ещё Глава города. Человек который исполняет представительские функции- представляет город на разных мероприятиях, участвует в торжествах и пр.
Главу города должны избирать жители. А С-М назначать депутаты. И нести ответственность \ конкретно \ за свои действия.
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 13:01
0
пошебуршите в Яндексе: калькуляция сах- тбо. Нашёл -методические рекомендации по определению стоимости вывоза тбо.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 21:26
0
из каких пунктов состоит калькуляция тарифов,
Уже приводил источник тарифов на 241 странице, на тепло.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 21:13
0
выявление источника мусора
Это даже не теорема Ферма. И не БАК.
я даже бы сказала, философский,
Куда круче.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 21:01
0
все стали возмущаться этой нелепостью
Вот ещё одна нелепость.
ЖК РФ ст. 154 п. 2 — " плата за жилое помещение … включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения...
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 20:52
0
А у нас берут с человека.
законно?
об этом есть в письме Минрегразвития от 03. 10. 2008 г. № 25080-ск/14.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 20:21
0
Вы платите САХу?
да.
В своё время обращался в УК и САХ. В ответ ля-ля. Что бы " продавить " этот вопрос \ возможно и через суд \ надо собрать документы- заявление им, ответ от них, заявление в Прокуратуру, ответ. Жилищная инспекция. Роспотребнадзор. И чем больше, тем лучше. Иногда просто время нет.
Да и за воду, тепло платим не УК. И ЖК побоку. Это СОЧИ.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 19:16
0
Мы платим за
коммунальные услуги по сбору, вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов, вывозу жидких бытовых отходов
об этом есть в письме Минрегразвития от 03. 10. 2008 г. № 25080-ск/14.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 18:23
0
Почему тогда таскают всех подряд?
Эвакуаторщики САМИ ни- ни. А утаскивают по указанию полиции.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 17:05
0
В квитанции есть строка-" накопительный фонд". Но ни положения, ни что это, как и кто расходует и контролирует его- ничего нет. Этот фонд не предусмотрен ЖК. Больше насобирают- больше возвращать придётся.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 17:00
0
Посмотрела договор с САХом
А Вы посмотрите ПП № 491 \ в редакции от 26. 03. 2014 г. \ .
Мы платим за
коммунальные услуги по сбору, вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов, вывозу жидких бытовых отходов
Услуги САХ никогда не были-коммунальными.
П.11- Содержание общего имущества… включает в себя:
. -д) -сбор и вывоз твёрдых и жидких бытовых отходов…
Исходя из этого услуги САХ входят в «содержание» и оплачиваются по площади помещения собственника, т. е. за м2.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 16:47
0
Значит, они не являются УК? )))
Судя по квитанции за " содержание"- НЕТ! И тогда дом по форме управления- НУ.
Но можно проверить по договору заключённому между собственниками \ протокол собрания \ и этой конторой. Если есть строка в наборе услуг- «управление», и за это берётся денюшка, то тогда- УК. Но тогда и разговор с ней будет по — другому.
avatar

ogogo

  • 12 ноября 2014, 16:34
0
за счет гарантирующего поставщика без взимания платы с потребителей, путем включения стоимости по перепрограммированию в тарифы.
Ставил кондиционер. В одной конторе сам прибор 24 тыс + 5 монтаж. В другой сам прибор 29 тыс. Что так дорого?- так у нас монтаж бесплатно!
avatar

ogogo

  • 11 ноября 2014, 21:40
0
Побольше бы таких людей! :)))
Как сказал один человек:" Хороших людей больше. Но они встречаются реже".
avatar

ogogo

  • 11 ноября 2014, 21:36
0
Самое время книжки почитать
Как сказал один человек: Чтить надо две книги- сберкнижку и УК. Всё остальное — чужие страдания.
avatar

ogogo

  • 11 ноября 2014, 21:31
0
У меня несколько иная информация.
Дом по Красноармейская 41-а находится на обслуживании ООО «УПРАВА». В квитанциях нет обозначения УК. Просто " ООО".
расположена на ул. Гагарина д. 29а по соседству с МРЭО-5.
В подвале.
avatar

ogogo

  • 11 ноября 2014, 21:12
0
У вас УК часом не УПРАВА?
А разве " УПРАВА" есть УК?
avatar

ogogo

  • 10 ноября 2014, 20:47