0
не?..
Обратите внимание на ПП № 354. Там есть в приложениях.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2013, 18:20
0
Оказывается, они имеют право отключать не более, чем на 24 часа подряд, затем, включив на олчаса–снова можно на сутки
есть норматив на одноразовое отключение. А есть и на суммарное. За определённое время.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2013, 18:11
0
выкладывайте:)
Если подойти по Закону, то я как потребитель, вообще не должен иметь дел ни с водокачкой, кочегаркой, газом, светом, САХ и пр. конторами. За ВСЕ должна отвеать УК. Как это делается в нормальных городах.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2013, 18:07
0
А когда ни одного?..
И главное
грамотных советов вообще не предложено…
Ключевое слово- грамотных. Что бы они были надо иметь основания.
Какая организация несёт ответственность за свет в моей квартире?
Как, с точки зрения Закона, должно фиксироваться отклонение?
Кто это должен делать \ а если это в 3 часа ночи\?
Как составлен Договор и с кем на поставку электричества?
Соответствует ли этот Договор действующему законодательству?
Насколько по Договору эффективен механизм ответственности?
Это только на вскидку такие вопросы.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2013, 17:58
0
А воевать
Так на войне можно командовать полком… отделением. А можно быть просто пушечным мясом.
В своё время, при конфликте на о. Даманский, была шутка. Китайцы: Мы русских не боимся. День повоюем -100 миллионов в плен сдадим. Ещё день- ещё 100 миллионов. И кто победит?
выразили желание
Здесь одного желания мало.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2013, 17:29
0
не стоит строго придерживаться тематики
Если бы топик был о том: с какой стороны жевать морковку. Какие проблемы.
Но работа энергетиков касается, если не всех, то многих. И эта тема поднималась не раз. И что в итоге?
Я считал что ресурс- это нечто коллективного разума. Каждый вносит что то своё. И в конечном итоге вырисовывается решение конкретной некой проблемы. Тем более если она злободневна. А по этому
привыкли мы к этому беспределу энергетиков,
а они
беспредельничают просто, безнаказанностью упиваясь
спасибо им, что мы такие.
Так что же жаловаться после это го на энергетиков?
avatar

ogogo

  • 31 октября 2013, 16:26
0
Ну вот от темы
Можно ли наказать Кубаньэнерго?
плавненько перешли к
Правила сайта запрещают обсуждать действия админов.
далее к национальности
вижу двух бородатых чеченцев
и
Вы хохлушка
. Ну как не осветить вопрос
казак
. Вот без этих
ряженые–да
ну ни как.
А как же без БАК \ большого андронного колайдера\ ?
а здесь ведь собрались лучшие умы Сочи
avatar

ogogo

  • 31 октября 2013, 15:15
0
Вопрос весьма злободневный. И затрагивает весьма и весьма многих.
Но опять, как всегда, свёлся к взаимным обидам и упрёкам. Всё ушло в пустоту. Вышел большой ПУК.
а здесь ведь собрались лучшие умы Сочи:)
И когда выберут Пахомова на 2-й срок, это будет и наша заслуга.
avatar

ogogo

  • 30 октября 2013, 21:28
0
Откажутся заключать и всё.
И то верно!
Энергетики откажутся поставлять жителям электричество. А водокачка откажется от канализования, т.е. водоотведения. Вода ИХ, а канализация Ваша.
Вот будет весело.
avatar

ogogo

  • 30 октября 2013, 21:14
0
И вообще кто решил назвать «это» соглашением?
А что на ЭТО скажет око государево?
avatar

ogogo

  • 28 октября 2013, 17:01
0
а можно ли будет на данное соглашение оформить протокол разногласий?
А что обязуется выполнить Администрация? Какие обязательства она берёт на себя? И, соответственно, какие разногласия?
И вообще вершина идиотизма творчества — п.2. Ларёк несёт ответственность, если на заводе сломалась линия по производству бубликов.
А кто будет подписывить бумагу от города?
avatar

ogogo

  • 28 октября 2013, 16:58
0
Денег край не выделил, возложил на город, город нашёл так называемых инвесторов
В прессе было так.
город объявил конкурс\ тендер, аукцион\:
1. вот место, стройте и прибыль ваша. Инвестора не нашлось.
2. 1-н этаж ваш, остальное парковка. Нет.
3. 2-а этажа ваши. Остальное парковка.
И получилось, что получилось.
avatar

ogogo

  • 23 октября 2013, 18:39
0
Нет.
А сама «Вера» должна отойти представительству \ гостевой домик, резиденция \ губернатора в Сочи.
avatar

ogogo

  • 23 октября 2013, 18:30
0
С нашими узкими улицами,
Когда отдельные блогеры ходили с мокрыми штанишками, а иных и не было в помине, в КРУГЛЫХ КАССАХ РЖД был размещён макет реконструкции части города. Параллельно 3-х полосной части ул. Московская \ от вокзала к рынку\ должна быть проложена дополнительно 3-х полосная дорога. Ближе к 9- ти этажке. Тогда и «Белого лебедя» не было. Надо было только снести пожарное депо и два здания у входа в рынок. Не получилось.
avatar

ogogo

  • 23 октября 2013, 18:25
0
вместо
насколько помнится, там должно быть 3- и этажа. И переехать туда должен «Дом пионеров» с виллы «Вера».
avatar

ogogo

  • 23 октября 2013, 18:11
0
участки для многодетных семей
И
А сколько очередников,
И что с это-го?
Таких законов за последние годы принято немало.
А почему бы об этом не спросить тех, кто этот Закон принимал.
Вместе с тем, например, в Москве
дефицит земель.
Откуда это? Сейчас 200 км от центра и ты- житель столицы. Граница города где?
avatar

ogogo

  • 23 октября 2013, 17:40
0
Какое отношение он имеет к олимпиаде Сочи — 2014.
А парковка- есть Олимпийский объект? И она была включена в список объектов Олимпиады, как ледовый дворец, трамплины и пр. И без неё ну ни-ни.
Насколько я понимаю- речь идёт о законности стройки. Так и «А М» построен на месте детского центра.
avatar

ogogo

  • 23 октября 2013, 17:15
0
Думаю инициатору отъема земли у детей под предлогом олимпиады не избежать ответственности за этот беспредел.
О как! А с кого спрос за " Александрийский маяк"?
avatar

ogogo

  • 23 октября 2013, 16:21
0
для таких многодетных в городе
А о чём речь?
Сколько в городе многодетных: 50- 100- 300- 1000 чел.?
avatar

ogogo

  • 23 октября 2013, 16:06
0
Они действуют по принципу: раз положено, то должны предоставить
О-ли! Если приняли Закон, то его и должны исполнять.
А какой ценой — не важно.
А почему бы об этом не спросить тех, кто этот Закон принимал.
avatar

ogogo

  • 23 октября 2013, 16:03