Сергей, ну вам же известно на каких местах есть дежурные…

Какие дежурные?

ну вот и ответ!!! на выходных праздники… отключать НЕКОМУ!!!
почему нельзя тогда отключить сегодня было???!!!

Некому и незачем. Да и с погодой не разобрались. Такие решения принимать не легко, вот представьте, отключи и вдруг, холодно!!! Людям не по нраву прийдется, а там и глядишь на выборах припомнят. Нет, пусть лучше перетоп, чем холодно, когда недовольных много, то лучше пере, чем недо. Зато когда они в столицу поедут, то там гордиться могут за Град наш. Будут там не крамолить, да не челом бить, а говорить как тепло у нас. На улицу выйдешь — тепло, в дом зайдешь — еще теплее. Не то, что у вас в Москве, до костей пронизывает — люто.

MUP_STE — Я вас предупредил. Не переходите на оскорбления. Дальнейший разговор с вами закончен.

Мне была бы понятна ситуация в которой вы бы меня попросили не давать персональные оценки, но мне не понятна ситуация в которой вы меня о чем-то предупреждаете. О чем именно? Мне интересно, это ваше личное мнение, или это мнение предприятия. Если это ваше личное мнение, то давайте познакомимся, как вас зовут?

А предприятию не кажется, что оно переходит уже все границы и в своих публичных высказываниях, публикациях обманывает людей?

Я думаю, что основная черта таких организаций как МУП СТЭ их тугоподвижность, «торпидность», они очень медленно меняют привычную «магистраль». Они могут годами и даже десятилениями делать то, что уже делать не нужно, или, наоборот, долго не делать то, что нужно было сделать уже давно. Вот и сейчас, не могут выключить отопление видимо потому, что «подтормаживают», «зависают», «ловят баги», ждут «перезагрузку», просто «тупят», боятся «нажать кнопку».

отопление можно, но должна быть предусмотрена теплоизоляция и механическая защита в.т.ч. от ультрафиолетовых лучей (разрушает теплоизоляцию которая в этом случае должна выполняться из негорючих материалов) и влаги. но есть ограничения по близкой прокладке с другими сетями

есть нормативная ссылка?
мне для общего развития

МАГИСТРАЛЬНЫЕТРУБОПРОВОДЫ
СНиП 2.05.06-85
5.35. Не допускается жесткое соединение трубопроводов кстенам зданий и сооружений и оборудованию.
В случаенеобходимости таких соединений следует предусматривать устройство криволинейныхвставок или компенсирующие устройства, размеры и компенсационная способностькоторых должны устанавливаться расчетом.
Вводтрубопровода в здания (в компрессорные, насосные и т.д.) следует осуществлятьчерез проем, размеры которого должны превышать диаметр трубопровода не менеечем на 200 мм.

СНиП 2.05.06-85 Актуализированная редакция
. п. 9.4
9.4.5 Не допускается жесткое соединение трубопроводов к стенам зданий,
сооружениям и оборудованию.

ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ
СНиП 2.04.07-86
13.8. Прокладка транзитных тепловых сетей под жилыми, общественными и
производственными зданиями, а также по стенам зданий, фермам, колоннам и т.п. не
допускается.

ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ
СНиП 41-02-2003
16.8 Прокладка транзитных тепловых сетей под жилыми, общественными и
производственными зданиями, а также по стенам зданий, фермам, колоннам и т. п. не
допускается.

ОСР 97 для Сочи

Как платят, так и работают — тариф маловат.

извините, опечатка действительно на конец 2016 года, к концу 2017 было бы наверняка на десятки процентов больше. Летом 2016 задолженность была 805 млн. статья «СТЭ снова в долгах» газета «Наш дом Сочи».
Есть предприятия которые производят тепло, а есть которые производят долги — кто что умеет.

Из сказанного выше про сети тарифы и об управляющих организациях я сделал вывод, что большие тарифы могут быть вредны для дела.

на все перечисленные Вами мероприятия нам нужен будет еще один такой тариф который жители сегодня плятят за обслуживание своих домов. 12-15 руб с кв.м. хватает лишь на уборку и аварийное реагирование, а Вы про законодательные инициативы и суды)))

Не могу поверить. Для того что бы заставить заключить провайдеров договоры, отключить незаконно установленные одпу тарифный план менять не нужно, ну или можно попробовать успеть поменять тариф до банкротства.
стоимость управеляющего оборудования по сравнению с теми средствами которые тратятся на освещение подъездов днем вполне окупаема. а задожности которые сформировались управляющими компаниями превышают гонорары юристов.
Вот и возникает вопрос — что банкротит пофигизм или ресурсники?

Поддерживая Ваше мнение в целом, хотел бы для себя понять, каким образом при существующей системе теплоснабжения я, проживая на Вишнёвой, смогу покупать Гкал скажем, не в 14 котельной у ИП Виноградов, а, к примеру, в пятой, у ИП Яшнов? )

Конкуренция в сфере естесвенных монополий ограничена, а если ее стимулиповать, то только по направлению децентрализации теплоснабжения, но это сложно организовать. у нас есть частные примеры когда дома переходили на газовые котельные (вторичное жилье).

Кубаньэнергосбыт обанкротит совместно с прокуратурой все управляющие компании и ТСЖ города раньше. Так что если отобьемся от них, начнем готовиться к судам с Сочитеплоэнерго.

При таком подходе может ничего не получится, ни с теми, ни с теми, пока будете разбираться с одними упустите ситуацию с другими.

Да и с первыми может ничего не выйти так как, обычная практика сводится к тому, что управляющие компании не заставляют заключать провайдеров связи абонентские договоры на потребление электроэнергии которая, в этом случае идет на ОДН (они считают, что заставлять должны собственники), управляющие компании не ставят светозависимое управление включения освещения мест общего пользования, они не проявляют инициативы по изменению законодательства которым можно было бы обязывать муниципалитет освещать неприватизированные участки вокруг многоквартирных домов, они, в конце концов не хотят ничего доказывать ресурсникам, что ОДПУ на элекнричество установлены не законно и при отсутствии документов не хотят их отключать.
Похоже тут, как раз, все можно объяснить рейдеркими попытками.

Внимательно прочтите 261-ФЗ

Внимательно почитайте жилищьный кодекс ФЗ 261, ФЗ 190 ФЗ 102, ведь там, как раз и говориться про то, что оснований ставить небыло, а если управляющие ораганизации будут исходить из неправильно интерпритированного фз 261, то они проиграют по искам МУП СТЭ
и могут тоже обанкротится.

Это реальность в которой живут все страны с прогнившим капитализмом, к которому наши благодетели нас ведут, только какими-то очень окольными путями)))

прогнивший капитализм завладел муниципальной собственностью МУПов «рэо, дэо, жэо», не порали исходя из этой логики не гнить дальше и национализировать бывшие МУПы?

Будет крайне не разумным заводить в город очередного монополиста-монстра

Об этом нужно было думать управляющим организациям, когда они позволяли устанавливать одпу.

Коллективные массовые запросы и обращения в прокуратуру края (город минуем — бесполезно)
так говорят те, кто доказывает, что «под лежачий камень вода течет».

если бы не петиция эта и похожие, но в других регионах, то не был бы отменен в экстренном порядке повышающий коэффициент. и уже с января к управляющим организациям в сочи были бы предъявлены иски. А в СМИ шумихи без обрашений не бывает и именно коллективные создают резонанс.

Основная задача не потерять имущество города, а сдавать пришлому частнику в аренду.

не сказка ли это «имущество города»

Я не устану повторять, в настоящее время происходит «рейдерский» захват муниципального предприятия «Сочитеплоэнерго».

Возможно, это рейдеры ободрали теплоизоляцию, поставили незаконно вкредит теплосчетчики, покупая один из самых дорогих видов, может это рейдеры установили такой тариф, может рейдеры блокировали контроль наличия энергосберегающего оборудования в домах? Сейчас все можно объяснить просто — рейдеры, Обама, Трамп, но тогда нужно «МУП СТЭ» простить все. Простить, понять и пожалеть и добавить из бюджета очередные 3-4 млрд.

Как утверждают представители администрации МУП СТЭ СОЧИТЕПЛОЭНЕРГО все эти действия необходимы для вывода предприятия из кризиса

Не является ли этот «кризис» необратимым?