вы реально бредите уважаемый
Попробую обосновать…
Хотимтпривлечь больше людей на широкую набережную и широкий пляж (я правильно понял Вашу преамбулу?)
Имеем кафешки, ларьки, аквапарк и кучу людей посещающих эту набережную сейчас
Хотим чтоб посещали ещё больше
Что сейчас делают люди на этой набережной: гуляют, купаются, ходят в аквапарк, едят в кафешках, покупают всякую всячину в ларьках
Сносим все это нафиг чтоб красота была, простор
Вопрос чем будет отличаться это набережная от таких же других в городе? Почему она должна привлечь больше людей
Там все снесли, остаётся только скупаться, пошататься один раз туда сюда и быстро топать в другое место ибо развлечений нет, желудок урчит но красиво аж жуть
Плюс ко всему мелкие брызги в виде новоиспечённых безработных, уменьшение поступления налоговых сборов и тд и тп по списку
Наслаждайтесь Варвары
Ибо умные, грамотные люди/руководители сначала созидают и только после занимаются демонтажем

Почему бы и нет, если от этого жителям города и гостям курорта будет хорошо.

Объясните что плохого жителям и гостям от аквапарка?

«людей будет не меньше»

Зачем освобождать место если сейчас там людей не меньше а возможно и больше (опятьже возвращаясь к вопросу о том, что за столько лет не закрылся аквапарк)

Пока Вы и сторонники сноса не привели ни одного довода обосновывающего снос, я говорю люди были и будут, это факт
Вы предлагаете снести и говорите что люди будут так они и сейчас там есть, Вы говорите портит облик города, так позвольте у нас много чего портит облик, под эту гребёнку можно все что угодно подвести, но мы то живем в правовом государстве (хотя вопрос этот спорный), как позвольте доверят власти когда на ярких примерах получается грош цена слову чиновника, почему исправлять ошибки коллег администрация предлагает репрессивными способами?

Т.е. Вы считаете, что разрешения незаконны и должностные лица совершили халатность или преступление?

Чтобы быть последовательным давайте тогда уж сносить все на что были выданы разрешения
мне например не нравятся высотки в городе, вообще ненравятся, все!
Счас выглянул из окна и мне высотка загораживает вид на набережную

Насколько я помню, тут же писалось о трёх судах, которые администрация проиграла
Так что если о законе заговорили то он уже все сказал
Далее судя Вашей логике если какая либо вышестоящая инстанция вынесет иной вердикт, то надо будет привлечь тех судей кто вынес «приговор в пользу аквапарка

Странно!!! По зомбоящику вещают что нефть и газ тоже наши, общие
А как начинаешь смотреть на цены на азс или зп и голд парашюты «эффективных менеджеров» возникает вопрос
Чьи, чьи нефть и газ?

Страшно становится после таких речей
Делаешь, делаешь все по закону и бумажек из разных инстанций полный комплект а тут бац белое становиться черным а чёрное белым
Давайте предположим такой сценарий: 2016г администрация города для улучшения обеспечения общественным транспортом, а так же во исполнение приказа президента о импортозамещение заказала автобусы 7-Го поколения на ТАЗе. Новые бусы будут поставлены и начнут радовать жителей и гостей курорта начиная с 2017г. Приказом главы города Сочи начиная с 2016 упразднить все Органзиции осуществляющие перевозки граждан, а парк автобусов утилизировать. Утилизацию провести немедленно.
Ура товарищи у нас будут красивые и удобные автобусы в 2017 а пока ради Вашего здоровья походите пешко.

Опять же вопрос а власть нынешняя не боится что после её смены начнут задавать вопросы ей компетентные органы?

Теперь об аквапарке и его пользе для жителей и гостей курорта
Сей объек был открыт в 2000 и учитывая тот факт, что данный объект является бизнес проектом и до 2016 года не закрылся, можно сделать вывод, что он пользуется популярностью жителей и гостей курорта. Более странным выглядят заявления администрации города, которая анонсирует сносы объектов отдыха и туризма перед открытием очередного сезона. Быть может кто-то хочет чтоб турист поехал по другим направлениям?

Перенаправление денежных потоков))

Единственное с чем я согласен так это с беспрепятственным проходом к морю, но тут возникает вопрос к Анатоле
Он уже со всеми заборами поборолся, остался только этот?)

Я бы удивился еслиб аквапарк забабахали, а в 2018 в нем провели футбол)

Возможно так и будет, что хорошего от этого народу?
Лично мне вообще не удобно ездить в Сочи в аквапарк когда под боком в Адлере есть и гораздо на мой взгляд интереснее))
Тут другой вопрос
Какой логикой пользуются писатели, что кричат о сносе ??
Давайте сегодня снесём аквапарк ибо он из прошлого века к нам пришёл, завтра запретим ездить на авто ниже Mercedes S, а следом снесём нафиг портящие вид хрущёвки а жителей переселим в якорную щель

Beach Park Находится в прибрежной полосе
Найдётся ли свободные 5га в Сочи возле моря? Думаю врятли

Aquaventure Waterpark На территории 170га
Найдём?)))

Стоп!!! Изыскать где? В городе Сочи? Или на территории аквапарка Маяк?
Зачем что-то сносить не построив что-то лучше?
Зачем оставлять намеренно жителей и гостей курорта без возможности посещать имеющийся аквапарк пока строится новый
Почему в головах засела логика «что бы что-то создать хорошее, надо что-то снести хорошее»?

Первая фотография с большим отрывом победила в номинации «маразм»))

То что такие объекты не строятся в городе или в районах плотной застройки, то что общая площадь этого объекта 18га, а аквапарка 5га
Это как Вы собрались уместить нормальный аквапарк на территории на которой счас Маяк?
Или «весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем» мы наш новый аквапарк построим?))

В курсе что за фото прилепили? Или просто красивая картинка и хочется так же?)))

Извращённая логика
не поддающаяся пониманию здравомыслящего человека

Я и незнаею что Вам ответить… Вы просили… Извольте

Оно?