Подождите. Где написано что переходы устраиваются между тротуарами?
Пешеходный переход — специальная область на проезжей части дороги, выделенная для перехода пешеходов на другую сторону улицы или дороги, либо искусственное сооружение над или под проезжей частью для тех же целей. Согласно правилам дорожного движения, пешеходный переход обычно обозначен специальными дорожными знаками или разметкой.
Обочина и тротуар — элементы дороги. Почему это нельзя делать переход между обочинами или обочиной и тротуаром?
0
Вашему тротуар не соответствует признак — пролегание к проезжай части. Без этого обязательного условия тротуар не может быть тротуаром. То что переходы устраиваются между тротуарами., и если это обязательно, значит перехода не должно быть.
Обочина присутствует — это 100%. Надеюсь в этом нет сомнений?
Обочина присутствует — это 100%. Надеюсь в этом нет сомнений?
0
Обочина. Все признаки обочины присутствую. Вас смущает, что тротуар не может прилегать к обочине? Ну тогда это не тротуар и заасфальтированная тропинка.
+2
Это капитализм, он именно такой. Зато джинсов и жвачки завались, даже на почте. Ваш Жванецкий так дошутится до экстремизма.
Госпожа - пандус вам не нужен. Господских детей в коляске, надо носить на собственных руках! / Блог им. zabaneniy 13
+1
Каждый день, по много раз носят, но всем плевать. Мамочки сидят в декрете, свободного времени вагон, пишите, кто мешает? Меня это проблема вообще ни как не касается, но я написал, думаю в прокуратуру ещё написать, но правовую базу найти не могу.
Госпожа - пандус вам не нужен. Господских детей в коляске, надо носить на собственных руках! / Блог им. zabaneniy 13
+1
Наглое враньё, в ответе, для меня издёвка, а с Госпажи мне было смешно.
0
Смех и только. Зачем так делать?
0
Все они прекрасно знаю, не хуже nordmana. Все просто. Если признаваться в преступлении то за это есть ответственность, а если прикинуться дураком то ни какой ответственности нет.
0
какой народ, такая и полицияА народ у нас такой потому что — «Общественное бытие, определяет общественное сознание». Значит проблема в бытие? А изменение бытия это, вроде как УК РФ Глава 29. Так?
0
В очередной раз, вы выявляете следствие, и ни слова про причины. Про борьбу с причинами говорить не будем, опасно.
+1
Все правильно. Один сумасшедший выглядит более ярко и чем больше в нём безумия тем больше к нему внимания. Ну ты же знаешь.
+1
Ооо, я тоже знаю ещё один анекдот. КПРФ — коммунистическая партия. Правда смешно.
По факту: КПРФ антикоммунисты как и казаки. Форма разная, содержание одинаковое.
По факту: КПРФ антикоммунисты как и казаки. Форма разная, содержание одинаковое.
+2
Я вот щас не понял, казаки за или против, возвращения в наЗад.
+1
Крепостного право не хватает. Каждому эффективному помещик-менеджеру кучку холопов-не вписавшийся в рынок.
+1
Капитализм — он такой. Это только начало, дальше будет «веселей».
0
Я вот не теме, для меня не совсем понятно, что не так, но очень интересно. Продавец — сист. админ. это успех…
+5
Одеваться теплее. Зимний набор одежды ведь имеется?
+1
С каких пор Грибоедова стала Джигитская? Бздыхи будьте внимательнее.
+3
Романические прогулки по Комсомольской — что то новенькое. Я всегда считал, что лучше место для романтических прогулок это КСМ и Донская. Рекомендую…
zabaneniy