В меньшинстве было 0 (ноль) человек!

а может вы и есть, председатель ЖСК Альфа?

В таком случае я очень обеспеченный человек, полагаю? )))
Админка пролетела в суде с признанием договора аренды ничтожным. РнС на многоквартирники она не выдавала, так что это обвинение тоже мимо.
Ответьте честно и прямо: вы хотите решения вашего вопроса по закону? Вам это решение тут уже озвучили. Значит вы хотите решения своей проблемы не по закону?! Кричите громче, чтобы вашими незаконными многоквартирниками наконец занялись…

Я прекрасно вижу ваш нигилистский настрой, господин zorro3, но участников кооператива волнует не всеобщее порицание, чем вы занимаетесь, а решение проблемы!

То есть я угадал, что в вашем кооперативе нет ни одного законного индивидуального жилого дома, построенного в соответствии с РнС?
Вся ваша тема о том, какая плохая администрация и суды. А на поверку выяснилось, что законы нарушаете вы, а не они. Пишете, что не могли поменять председателя, а на поверку оказалось, что его всегда единогласно избирали. То есть вы не только законы не соблюдаете, но ещё и нас тут пытаетесь обмануть. Нехорошо.

Почитал на сайте ЖСК «предложение инвестору с прибылью 280 млн». Вопрос автору: а у вас там есть хоть один индивидуальный жилой дом, построенный в строгом соответствии с РнС? Вы там все, похоже, такие же «кооператоры», как и ваш Широкобоков. Чего от Путина-то хотите? Чтобы он узаконил незаконные МКД на земельном участке для ИЖС?

ФАС СКО постановлением от августа 2017 применил срок исковой давности и отказал в иске администрации. Верхушка отказала администрации в пересмотре этого постановления. Так на основании какого решения этот договор ничтожный? Вы что-то недоговариваете… Если вы за ЖэПэшки боретесь, то напрасно, их под снос. Не положено на землях для ИЖС квартирники строить.

В приведенных вами протоколах против кандидатуры Широкобокова не было НИ ОДНОГО голоса. Даже в июле 2015 года он был единогласно переизбран председателем. Не очень-то вы и пытались его поменять. А сейчас говорите, что ВСЕ члены были против него. Не стыкуется что-то…

Увидел несколько упомянутых Вами разрешений на строительство на сайте ЖСК. Лишь одно из них выдано физ.лицу, все остальные на ЖСК. Это он построил дом 23:49:0202003:2781 площадью 1020 кв.м. вместо разрешенных 381 кв.м.?
Что касается желания выйти из ЖСК, то у вас в уставе этот вопрос прописан. Подаете заявление председателю и через 30 дней (а может и раньше) вы больше не член ЖСК. Всё просто. Но при этом вы утратите право пользования кооперативной землей… И нет у вас никаких законных 5 соток, т.к. они не ваши, а кооператива. Вот такая она эта КООПЕРАЦИЯ! Вы сами-то почему 7 лет в носу ковырялись и не меняли председателя?

А в другой теме про ничтожность договора нет ни слова:

С 2014 года Администрация города Сочи расторгает договор Аренды земельного участка №4900004049 от 19.02.2007 кад. номер 23:49:0201020:93 с кооперативом «Альфа» в связи с арендными НЕплатежами, неосвоением земельного участка, грубейшими нарушеними, строительства и отсутствием инфраструктуры и дороги.

Земельный участок 23:49:0201020:93? Он же для ИЖС. А на кадастре стоят несколько домов 4-6 этажей. Многоквартирники по факту? Вы же пишете, что «некоторым дольщикам выдали разрешение на строительство и они построились и зарегистрировали свои дома». Эти РнС на ИЖС можно как-то увидеть?
Арендную плату администрация вернула после признания договора ничтожным? Кому?

То есть вы полагаете, что вероятность кота быть задавленным не зависит от скорости автомобилей? Ну-ну.

Сегодня проинспектировал ул. Старошкольную. Действительно лежачих убрали. Но! Чтобы от школы доехать до Старошкольной за эти 280 метров нужно три раза подскочить. Получается, что полиционеры делают только то, что им Нордман поручил. Самостоятельно инициативу проявить не могут и соседние улицы проверить на предмет самовольных лежачих не в состоянии. Демонтаж лежачих на Старошкольной без демонтажа лежачих на Полевой это полумера. Всё равно даже сейчас проще на пятачке у школы развернуться, чем скакать на Полевой по пути к Старошкольной.
Автобусники многие тоже тут на пятачке задом сдают от остановки через пешеходник, чтобы обратно поехать по Урицкого, а не по Цимлянской, т.к. у дома №21а на Цимлянской тоже лежачий установлен. И вообще надо разрешить сквозной проезд по Цимлянской на Таврическую без заезда на Урицкого. Всех загнали на тесную Урицкого, а на Цимлянской в районе дома №21 повесили «кирпич», и она без дела пустая стоит.

В каком месте такое написано, что кошаков надо на поводке выгуливать и при хозяине?

Можно 80,0, а 80,1 уже нельзя ;)

Ещё одна мутная платная парковка нарисовалась недалеко от этой на ул. Урицкого напротив «Sport Inn». Земельный участок 23:49:0402061:1736 статус «временный», сведения о правообладателях отсутствуют. Выделен был из участка 23:49:0402061:24, который сейчас является учтенным и находится в государственной краевой собственности.
Не знаю, законная эта парковка на краевой земле или нет, но ожидаю, что на ул. Урицкого вскоре появится табличка и начнут работать эвакуаторы в целях повышения наполняемости этой платной парковки.

Что делает мент на перекрестке после того, как проехал кортеж? Убегает! Ибо само как-нибудь рассосётся…

Все что узаконено судом — законно.

Суд не имеет полномочий вводить дома в эксплуатацию или менять вид разрешенного использования земельных участков. А нахождение МКД на земельном участке для ИЖС или ЛПХ незаконно, кто бы и сколько бы не твердил обратное.

Не пойму, в чём проблема. У вас же кооператив! Вы даже потребителями не являетесь, не то что дольщиками. Правильно администрация говорит, сами в своем кооперативе разбирайтесь. Не перестаю удивляться с людей: отдают деньги не пойми кому, а потом жалуются, что их мол обманули. Извините за грубое сравнение, но некоторые девушки тоже вечером думают, что на них женятся, а утром бегут писать заявление в полицию…
У осмотрительных людей как? Сначала в ЗАГС Росреестр, потом… всё остальное. А если вы сами решили рискнуть и сделали наоборот, то кто теперь виноват?

Из-за точечной застройки страдает весь город. Нет ни парковок, ни свободных дорог…

Это другая очень большая и очень больная тема… Но администрация слушает, да ест.

Тротуары в Совхозе есть, но на них там все паркуются. Либо паркуются на дороге, а по тротуарам объезжают припаркованных.

Завидую, что по их улице не гоняют (и вообще больше почти не ездят). В Совхозе, кстати, квартирников не замечал. На Урицкого построили сейчас один на 3,5 сотках, но пока не «узаконили».